Greenpeace yhä metsästää todella vihreää elektroniikkaa

Uudet kulutuselektroniikkatuotteet ovat hieman vihreämpiä kuin myyjät vuosi sitten - mutta valmistajat voisivat tehdä paljon paremmin Greenpeace Internationalin ympäristökampanja -ryhmän tutkimuksen mukaan.

Raportti "Green Electronics: haku jatkuu, "arvioi 50 tuotetta 15 yrityksestä, jotka valmistajat tunnistivat ympäristöystävällisimpiä mallejaan, mutta totesivat, ettei mikään niistä toimittanut hyvin kaikkia kriteerejä vastaan. Greenpeace järjestää perjantaina Las Vegasin kansainvälisen Consumer Electronics Show -konferenssin, jossa keskustellaan raportin yksityiskohdista.

Greenpeacessa testeissä Greenpeace havaitsi, että vähemmän tuotteita sisälsi PVC (polyvinyylikloridi) -muovia ja muita vaarallisia kemikaaleja kuin ne testattu vuosi sitten. Aiemmin se on kampanjoinut voimakkaasti myrkyllisten materiaalien käyttämistä tuotteissa.

Yksi asia, joka muuttui paremmaksi vuonna 2008, oli LED-valotehon (light emitting diode) käytön lisääntyminen, joka estää elohopeaa sisältävien taustavalojen käytön, ja ne ovat myös energiatehokkaampia, Greenpeace sanoi. Yritykset käyttävät myös kierrätettyjä materiaaleja, esimerkiksi televisio- ja monitorikoteloihin, ja lisäävät vanhojen tuotteiden kierrätystä.

Kaikista näistä parannuksista huolimatta parhaiten arvioitu tuote, Lenovon L2440x-tietokoneen näyttö, vain sijoitettiin 6,9 out of 10. Toisen sijan tuote oli myös monitorin, Fujitsu Siemens Computersin ScenicView P22W-5 Eco, ja 6.33.

Lenovon heikoin yhteys oli energiankäyttö. Se menetti pisteitä, kun se ei seurannut monitorin valmistamiseen käytettyä energiaa, ja se olisi voinut paremmin antaa lisätietoja monitorin energiansäästötilasta. Se olisi voinut saada helpon pisteen sijoittamalla todellisen katkaisimen, joka fyysisesti leikkaa kaikki nykyiset. Sen sijaan, kuten monet laitteet, se on valmiustilakytkin, joka vaikuttaa ns. Phantom-virrankulutukseen ylläpitäen virtaa joillekin sen piireille, vaikka se on ilmeisesti kytketty pois päältä.

Lenovo menetti myös merkkejä poikkeusten hyödyntämisestä Euroopan unionin direktiivi vaarallisten aineiden vähentämisestä (RoHS), jonka mukaan yritykset voivat jatkaa tiettyjen aineiden käytön jatkamista myrkyllisissä myrkyllisissä kemikaaleissa tuotteissaan.

Muut yritykset ovat osoittaneet, että ne voivat tehdä parempia luokkiin, joissa Lenovo laski. Jos valmistajan olisi noudatettava Greenpeacen kaikkien tuoteryhmien parhaita käytäntöjä (energiankäyttö, myrkyllisten kemikaalien vähentäminen, kierrätys ja niin edelleen), niin se olisi 8,6 10: stä.

Lenovo oli myös pöytätietokoneen luokan kärkipäällikkö - vaikka kyseisellä liiketoimintayksiköllä on selkeästi vielä paljon opittavaa näyttöyksiköstä, sillä sen ThinkCenter 58 / M58p saavutti vain 5,88 outoa 10: stä ja kapasi kapeasti Fujitsu Siemens Computersin Esprimo E7935 E-Star 4: n, joka oli 5,73.

Notebook-tietokoneissa Lenovo X300 teki kolmannen sijan 4,68 pistettä Toshiba Portege R600 -puhelimen takana 5,57 pistettä ja Hewlett-Packard Elitebook 2530p, joka oli 5,48.

Top-pisteytysmallit olivat saatavilla vain Japanissa. Sharpin LC-52GX5 saavutti 5,92 10: stä, kun taas Sonyn KDL-32JE1: lla oli 5,84. Seuraavaksi paras, Panasonicin TH-42PZ800U, sai vain 4,96.

Nokia 6210 Navigator oli vihrein älypuhelin, jota Greenpeace testasi ja sai 5,2: stä 10: stä ennen Sony Ericsson Mobile Communicationin G900: n 4.8: n kuluttua.

Samsung Electronicsin SGH-F268 saavutti 5,45 kappaletta, kapealla kapteella Motorolan RAZR V9: ta.

Motorola-puhelimella ei ollut pisteitä kierrätettävyyteen tai kierrätettyjen materiaalien käyttöön - mutta yritys voi ehkä poimia muutaman pisteen ensi vuoden testeissä. Keskiviikkona CES: ssä se esitteli matkapuhelimen, jossa on kokonaan kierrätetty kotelo muovit.

Kuluttajien elektroniikkateollisuus on yleensä paljon parempaa vihreitä väittämiä kuin vihreitä tuotteita, mikä herättää kuluttajien epäilemättä. Toinen kuluttajaelektroniikkayhdistyksen CES: ssä esittämä tutkimus totesi, että 65 prosenttia kuluttajista ajattelee valmistajien liioittelevan vihreää valtakirjallisuuttaan, kun taas 40 prosenttia heistä sekoittaa valmistajien väitteet.