Ryhmät push for Broadband Stimulus

Yhdysvaltain kongressin pitäisi pitää rahaa laajakaistan käyttöönottoon valtiollisen talouden elvytyspaketissa huolimatta joidenkin kutsujen poistamisesta laskusta, kolmen ryhmän edustajat sanoivat perjantaina.

Kun Yhdysvaltain senaatti keskusteli 890 miljardin Yhdysvaltain dollarin elvytyspaketin leikkauksista, tietotekniikan ja innovoinnin säätiön edustajat (ITIF), Yhdysvaltain viestintätoimijat ja Connected Nation, pyysivät senaattia pitämään rahoitusta laajakaistaverkkojen rakentamisessa maaseudulla ja muilla vajaakuntoisilla alueilla.

Senaatti-version taloudellisen elvytyspaketin alussa sisälsi 9 miljardia dollaria laajakaistan käyttöönottoon, noin 3 miljardia dollaria enemmän kuin edustajainhuoneen elvytyslaki, joka lähti 29. tammikuuta. Lauantaina senaattorit jatkoivat keskustelua omasta elvytyslaskustaan, ja useat lainsäätäjät menopaketin merkittäviä leikkauksia varten. Yksi ehdotus pienentäisi laajakaistatuloja 1,5 miljardilla dollarilla.

Raha laajakaistalle on tärkeää auttaa maaseudulla ja joillakin kaupunkialueilla laajakaistan taloudelliset ja sosiaaliset edut, toteaa Connected Nationin, voittoa tavoittelemattoman ryhmän strategisten kumppanuuksien johtaja Raquel Noriega keskittyi auttamaan yhteisöjä laajentamaan laajakaistan käyttöönottoa.

"En näe parempaa tapaa" talouden elvyttämiseksi, hän sanoi ITIF: n foorumissa laajakaistan ärsykkeistä Yhdysvaltain Capitolissa.

Jotkut ryhmät ovat kyseenalaistaneet, onko tarvetta laajakaistan käyttöönotto rahaa laskussa. 21. tammikuuta New York Timesin teknologiaklassikko Saul Hansell ehdotti, että laajakaistaoperaattorit pääsisivät suurimmalle osalle kansaa ilman suurta summaa elvytysrahaa. Uuden kaapelimodeemitekniikan avulla USA: n pitäisi pystyä ylittämään muiden maiden laajakaistanopeudet, hän kirjoitti.

"Kun katson sitä, laajakaistaisen aukon melu on hooey", Hansell kirjoitti. "Uuden kaapelimodeemiteknologian ansiosta 19: sta 20 amerikkalaisesta kodeista voi lopulta saada Internet-palvelua, joka on nopeampi kuin mitä tahansa nyt saatavilla kaikkialla maailmassa."

Hansell ehdotti, että elvytyspaketin tulisi keskittyä käsittelemättömiin alueisiin kuluttamalla kymmeniä miljardeja dollareita nopeuksien lisäämiseksi laajakaistapalvelujen tarjoajilla, kuten jotkut ryhmät ovat vaatineet. "Ei ole kovin selvää, että maa saisi riittävän tuoton tukemasta, mikä on olennaisesti kaksinkertaista kapasiteettia", hän kirjoitti.

Progress and Freedom -säätiön konservatiivisen ajatuslaitoksen Berin Szoka kysyi myös, miten hallitus pystyy mittaamaan minkä tahansa ärsykkeen rahan tehokkuutta laajakaistalle. Hän ehdotti, että laajakaistan ärsyke on "yritysten hyvinvointi" 20. tammikuuta blogikirjastossa.

"Miten kukaan todella arvioisi ehdotetun hallituksen toimenpiteiden tehokkuutta?" Szoka kirjoitti. "On vaikeaa ennakoida puuttumattomia vaikutuksia interventioon, sitä on vielä vaikeampaa tehdä talouden korkean teknologian aloilla, joissa muutosnopeus on erityisen nopea."

Mutta elvytystarpeita tarvitaan tavoittaa viimeiset 5 prosentista 10 prosenttiin Yhdysvaltain asukkaista, joilla ei ole pääsyä laajakaistaan, sanoi ITIF: n presidentti Robert Atkinson. Monet näistä ihmisistä ovat maaseudulla, jossa laajakaistapalvelujen tarjoajat ovat haluttomia tarjoamaan palvelua asiakkaiden kustannusten takia, hän sanoi.

"Et voi tehdä rahaa takaisin 35 dollarilla kuukaudessa", hän sanoi. "Numerot eivät toimi."

Atkinson kehotti kongressia hyväksymään veronkevennysten ja apurahojen yhdistelmän auttaakseen laajakaistan tarjoajia laajentamaan palvelua. Vaikka avustusohjelma kesti aikaa perustaa, veronalennukset kannustaisivat palveluntarjoajia laajentamaan verkkojaan lähes välittömästi.

Hän myös kehotti Kongressia pääsemään eroon avoimen verkon ja verkon neutraliteettitarpeista sekä nopeusvaatimuksista, kannustuspaketin House-versiossa. Taloussäännöstö edellyttäisi, että Yhdysvaltain liittovaltion viestintäkomissio määrittelee avoimen pääsyn säännöt, ja nämä säännöt saattavat sisältää vaatimuksia laajakaistan tarjoajille jakamaan verkkojaan kilpailijoihinsa, hän sanoi.

Avoimen käytön sääntöjen kannattajat sanovat, että niitä tarvitaan pidättämään laajakaistan tarjoajia estämästä tai hidastamasta pääsyä johonkin Web-sisältöön. Mutta Atkinson sanoi, että nämä vaatimukset saattavat estää laajakaistan tarjoajat hyväksymästä ärsykerahaa. Kun noudatat vaatimuksia, "näet hyvin vähän avustusten käytöstä", hän sanoi.