Sivustot

Hands-On: Intel Core i7 920XM -kannettavan kenttäkokeilu

Der legendäre Intel i7-920 -- Erster Core i7, 10 Jahre später getestet!

Der legendäre Intel i7-920 -- Erster Core i7, 10 Jahre später getestet!
Anonim

Tänä aamuna Intel on juuri paljastanut uusimman mobiiliprosessorinsa. Yllätys! Okei, ei oikeastaan. Olemme kuulleet tästä sirusta, joka tuntuu ikään kuin tuntuu. No, tänään kerromme sinulle, kuinka Core i7-kannettava tietokone suorittaa alustavat testit.

Mutta ensinnäkin, nopea svengaus saattaa olla kunnossa. Jos skannaat Geek Tech- ja "Today @" -blogit, opit Core i7: n ins-ja-outs. Mitä se tarkoittaa mobiililaitteille: Kalliimmat prosessorit, jotka tarjoavat enemmän tehoa ja tehokkaammin. Turbo Boost -tekniikka lupautuu toimimaan ikään kuin kannettava tietokone teoriassa ylikellotettaisi sinulle - laajentaminen tarpeen mukaan.

[Lue lisää: Paras PC-kannettava tietokone]

Ota Intel Core i7-920XM -prosessori - Se on 2 GHz: n CPU, joka voi kaasua jopa yhden ytimen taajuus 3,2 GHz tarvittaessa. Ja vain niin tapahtuu, että meillä on testikone kotona tämän erityisen Core i7: n kanssa, Clevo W870CU: ssa. Tämä kone on ehdottomasti laboratoriotestaus, esimerkki siitä, millaisia ​​koneita voit odottaa löytävän pian (tiedät, kuten ystävällisessä naapurustossasi Alienware M15x).

Päästäksemme testikoneeseen ja osa testituloksista. Tämä laitteisto tukkeutuu seuraavissa suolistossa: Intelin 2,0 GHz Core i7-920XM -suoritin, 4 Gt DDR3-1333 (2x2 Gt) DRAMia, 1 Gt: n Nvidia GeForce GTX 280M GPU, 80 Gt Intel X25-M SATA SSD (joka ajaa sinut noin 550 dollaria), GbE ethernet, ExpressCard / 54 -paikka, e-SATA-portti, DVI- ja HDMI-ulostulot, neljä USB-porttia, 1394-portti, DVD-Multi Recorder, ja Intel Ultimate N Wi-Fi Link 5300 WLAN. Niinpä, ja tietokoneella on Windows 7 Ultimate 17 tuuman 1600 x 900 pikselin paneelilla.

Tämä koko paketti, Intelin edustajien mukaan, myyisi alhaisen, alhaisen hinnan noin 3229 dollaria. Anna tai ota dollari. Hei, en usko kenenkään ole tosissakaan ketään täällä - tämä on hirviö kone. Ei huolta kustannussäästöistä. Ja akun käyttöikä? Miksi edes vaivaa valtavaa honking-työpöydän korvaamista tällä tavoin? Se ei ole kuin sinun tulee napata se ympäri usein. Tällöin Clevo-tapaus työnnettiin WorldBench 6 -testien (ja sitten joidenkin) kautta.

Suorassa suorituksena WorldBench 6: ssä Clevo haki 126. Ainoa, joka on pisteytetty korkeammaksi, 133, oli Eurocom-järjestelmä, jota testattiin Xeon-prosessorilla. Ja se maksoi lähes 6000 dollaria sen julkaisun yhteydessä.

Sukella hieman syvemmälle, löysin mielenkiintoisia - mutta tuskin yllättävää - bittejä. Joissakin sovelluksissa Clevo poltti petollisen Alienware M17x: n (joka sisälsi 2,53 GHz: n Core 2 Extreme QX9300 -suoritin, 4 Gt RAM-muistia ja kaksi nVidia GeForce GTX 280M GPU: ta). Milloin M17x 557 sekuntia oli valmis 3DSMAX-renderointitestin suorittamiseksi, Clevo kääntyi samanaikaisesti noin 312 sekunnissa. Muuta kertaa se oli vain vähän nopeampi (324 sekuntia Microsoft Office 2003: n suorittamiseen verrattuna 339 sekuntia M17x: n kanssa).

Todella mielenkiintoinen tavara näytetään peleissä. Muistatko, että M17x, johon vertaamme, on kaksi kertaa GPU-teho suoritettaessa samat testit Enemy Territory: Quake Wars ja Unreal Tournament III.

Quake Wars ajoi näyttävästi nopeasti M17x: llä - korkeilla asetuksilla (at 800 600 ja 1024 768 pikselin resoluutiolla), ansaitsevat 86 ja 85 kuvaa sekunnissa. Clevo sai 119 ja 115 kuvaa sekunnissa samassa testissä. Tulokset olivat vielä voimakkaampia Unreal-turnauksessa III. M17x ajoi nopeasti - 61 ja 62 kuvaa sekunnissa. Samat testit, samat resoluutiot, Clevo-arkin 112 ja 113 kehystä sekunnissa.

Nämä testit eivät tietenkään ole 100 prosenttia täydellisiä (meidän olisi otettava huomioon Windows Vistan versiot ja testilaatikko, jossa on Windows 7 raaka-ajurit). Ja halusin tehdä asioista entistä mielenkiintoisempaa tuomalla Clevoon uudemman benchmark-arvoisen pelin (valitettavasti Alienware-laitteisto oli jo lähtenyt labsista ja palannut mothershipiin) - Resident Evil 5. Haluatko nähdä, kuinka koneesi maksaa? Olen ladannut testiä täällä.

Resident Evil 5 -indikaattorin avulla voit tehdä apinoita kaikenlaisilla asetuksilla, jotka vaihtelevat tuetuista päätöslauselmista, kun siirrytään naurettaviin antialiasing-tasoihin. Tässä tapahtui: suoritin kuusi testia - kolme DirectX 9c: ssä, kolme DirectX 10: ssä. Enimmäisasetukset lukittuna (ja 4X antialiasing) 1024: ssä 768: ssä, sain 79,8 kuvaa sekunnissa. Kun samat asetukset näytön natiivilla 1600 x 900 pikselin tarkkuudella, Clevo nosti kunnioittavan 56,8 kuvan sekunnissa. Sitten, yucks, asensin antialiasing on naurettava - C16XQ - ja silti, kone onnistui 44,5 kuvaa sekunnissa. Kaiken kaikkiaan onnistunut koeajo. (Ja muuten kaikki samat testit, jotka suoritettiin DX10: ssä, karkasi noin 5 kehystä sekunnissa hitaammin.)

Nämä testit tekevät Core i7-äänistä jotain sellaista mitä haluatte? No, odotamme täysimittaisia ​​vähittäismyyntikoneita, jotka tulevat toimistoihimme heti ensi viikolla. Sitten toivomme voivamme antaa teille lopullisemman vastauksen siihen, kuinka hyvin Intel Core i7-920XM ($ 1054), i7-820QM (546 dollaria) ja i7-720QM (364 dollaria) mobiiliprosessoreita todella verrataan