Onko Ubuntu saavuttanut rivin loppu?

myönnän sen. Olen vaikuttunut. Olisin voinut kirjoittaa Ubuntu 9.04: n beta-version, mutta nyt minulla on ollut mahdollisuus pelata lopullisen julkaisun kanssa, pidän siitä, mitä näen. Pidän siitä paljon. Hyvin tehty, Ubuntu-kaverit!

Muutokset ovat hienovaraisia ​​mutta vaikuttavia. Järjestelmällisen parannuksen käynnistysnopeus on paljon hyödyllisempi kuin voisi ensin kuulostaa. Se ei ole enää levyn keskeyttämistä päivän lopussa minulle ja tietokoneilleni. Nyt vain sammutus ja uudelleenkäynnistys. Lepotila on liian aikaa vievää nykyään!

Ubuntu-kaverit eivät ole epäilemättä vihdoin mukana Windowsissa ja Mac OS X: ssä (ja loppujen lopuksi tämä oli koko kohta alussa).

[Lue lisää: 4 Linux-projekteja aloittelijoille ja välivaiheisille käyttäjille]

Rivin ylittäminen

Olen kuitenkin väittänyt, että Ubuntu todella ylitti maaliviivan tällä kertaa viime vuonna, jolloin julkaistiin 8.04. Toki, muutamia huonoja päätöksiä, jotka oli otettu osaksi kyseistä julkaisua, sisältäen hyvän alijärjestelmän, joka oli lähinnä keskeneräistä. Mutta mitä 8.04 oli, oli aito swap-in korvaus Windowsille tai Mac OS X: lle. Se oli Linux tavalliselle ihmiselle. Ei hypeä. Ei bullhonkey.

Uusi verkonhallinta 8.10: ssa tuonut merkittäviä toimintoja liikkuville työntekijöille, mutta jokaisen julkaisun osalta on yhä vaikeampaa luetella aidosti uusia ominaisuuksia. Seuraavat julkaisut ovat olleet lähinnä kiillottamalla timanttia.

Kaikki tämä jättää Ubuntu-kaverit hyvin todellisella ongelmalla: Mistä he menevät seuraavaksi? Mitä teet, kun olet voittanut kilpailun?

Se on mielenkiintoinen kysymys, eikä ole vaikeaa niille, jotka seuraavat Linuxia unelmoivista ehdotuksista. Käytä vain muutamia mielenkiintoisia tekniikoita, jotka valehtelevat avoimen lähdekoodin työpajoissa. Ubuntu-projekti on jo sponsoroinut Google Chromen porttitoimista Linuxille, mutta ne voivat olla ensimmäinen distro, jossa on Googlen nopea uusi selain. Se olisi merkittävä vallankaappaus. Entä jos he tekivät Gnome Doin suuren osan projektista?

Olet varma, että voit ajatella muita ehdotuksia (mainitse ne alla olevissa huomautuksissa).

Varo Gnome

Kuitenkin suurimmat muutokset Keskipitkällä aikavälillä Ubuntu on ehkä jo suunnitteilla, ja se tulee Gnome 3.0: n kanssa, joka tulee jonkin verran ensi vuonna (Ubuntun nykyiset versiot perustuvat 2.26-riviin). Monin tavoin Ubuntun ja Gnomen kohtalosta on epäsuorasti linkitetty, koska Ubuntu on lippulaivainen Gnome-jakelu.

Suurin muutos, joka tulee todennäköisesti Gnome 3.0: een, on perinteisen työpöytäjärjestelmän hylkääminen. Gone on Start-painiketta-tyyli järjestely, joka oli lainattu Windows 95 (tai ainakin inspiroinut sitä). Sen sijaan näyttää siltä, ​​että Gnome Shell muodostaa pääkäyttäjäkomponentin. Tämä on eräänlainen työpöydän työpöytäjärjestelmä. On vähän vaikea selittää, miten se toimii, ja parasta mitä voit tehdä, on mennä katsomaan joitakin sen tapahtumia. On liian aikaista, että se löytyy Ubuntun arkistoista, mutta voit ladata koodin ja rakentaa sen itse. Devs on tehnyt sen todella helpoksi, varsinkin jos käytät Ubuntun kaltaista mainstream distroa. Katso rakennuksen otsikko pääprojektisivulta.

Käytännössä Gnome Shell merkitsee huomattavaa poikkeamaa siitä, miten Linux-työpöytä on toiminut tähän asti. Mutta Gnome Shell merkitsee myös eroa toisella merkittävällä tavalla. Jotta ymmärtäisimme, miksi meidän on tunnustettava huoneen elefantti, mikä on tämä: avoimen lähdekoodin pyrkimys noudattaa omien ohjelmistojen luomia polkuja.

Ominaiset polut

Tämä on kiistanalainen lausunto, jonka tiedän, ja avoimen lähdekoodin maailmaan on useita merkittäviä esimerkkejä, jotka ovat sen kanssa ristiriidassa. Esimerkiksi Apache-palvelin teki mahdollisuuden maailmanlaajuiseen verkkoon, ja se syntyi ennen kuin mikään omistettu ohjelmistotalo oli edes selvillä siitä, mitä Web oli.

Muilla avainasemilla maksimi on kuitenkin vaikea kieltää. Kaikkien avoimen lähdekoodin projektien, Iso-Britannian GNU, isä oli alun perin Unixin virkistys. KDE on innoittanut osittain Windows 95: n. OpenOffice.org inspiroi Microsoft Office ja Evolution Microsoft Outlook. Olisiko meillä ollut Amarok- tai RhythmBox-musiikkisoittimet ilman iTunesia? Tämä luettelo jatkuu ja jatkuu.

Gnome 3.0: n avulla avoimen lähdekoodin työpöytä saattaa hyppää itsestään ensimmäistä kertaa - menossa kohti polkua, joka on pelaajan itsensä ja ei omien ohjelmistojen luoma. Ja tämä on merkittävä, merkittävä ero siitä, miten asiat on tehty tähän asti, ainakin kun kyseessä on nykyaikainen Linux-työpöytä.

Se on hämmästyttävän vaarallista. Käyttöliittymäsuunnittelua varten monet meistä erehtyvät helppokäyttöisyydestä perehtyneisyyden vuoksi. Mutta tämä vain korostaa kuinka tärkeä perehtyneisyys on. Ja kokeilemalla olennaisesti radikaaleja uusia tekniikoita, Gnome saattaa vaikeuttaa entisestään siirtyä avoimeen lähdekoodiin.

Kaikki, mitä on taisteltu ja voitettu avoimen lähdekoodin työpöydällä viime vuosina, saattaisi kadota muutaman aivohalvauksen, kun ihmiset käynnistävät uudet työpöydän Linux-installaatiot ja mainitsevat sen kauhean sanan / lauseen: "Whyditdodat?"

Raapiminen Itch

Myös tässä on toinen truism ja se koskee koko avoimen lähdekoodin kokeilua: avoimen lähdekoodin kehittäjillä on tapana raaputtaa omia kutsuja pikemminkin kuin käyttäjänsä. Toisin sanoen avoimen lähdekoodin taipumus olla hyvin kehittäjävetoinen ja kehittäjä keskittyy. Sitä vastoin omistusoikeusohjelmisto on yksinomaan käyttäjäkohtainen. Se on tai se ei yksinkertaisesti voi olla olemassa. Kukaan ei ostaisi omistusprojektia, jos se ei tehnyt sitä, mitä he haluavat. Avoin lähdekoodi ei ole tällainen este.

Minua huolestuttaa, että avoimen lähdekoodin kehittämisessä kehittäjät voivat ottaa käyttöön tiettyjä ideoita tai ideologisia käsitteitä loppukäyttäjien vahingoksi. Kaikki asia, joka on monille avoimen lähdekoodin kehittäjille, on ajatuksen pelkkä kauneus. Kaikki muu on toista.

Mikään tästä ei merkitse sitä, että Gnome Shell (tai jokin muu innovatiivinen avoimen lähdekoodin tekniikka, työpöydälle tai sen ulkopuolelle) on heikkoa laatua tai turhan hyödytöntä. Mutta toivon todellakin, että he testaavat tekniikoita kuten Gnome Shell yleisön jäseniä vastaan ​​ja ehkä käyttävät muutamia käyttökelpoisuuslaboratorioita. Kehittäjien on muistettava, että he ovat kaukana tyypillisistä käyttäjistä. Ennen kaikkea toivon, että Gnome-kaverit (ja kaikki avoimen lähdekoodin kehittäjät) ovat rohkeita ymmärtämään, milloin ajatus on hylättävä, riippumatta siitä, kuinka luonnostaan ​​on fiksu, tai kuinka paljon se ansaitsee menestyä. (Jälleen huomaa, että tämä ei ole Gnome Shellin hämärä kritiikki, joka mielestäni näyttää hyvältä ja on erittäin lupaava.)

Ratkaisu

Ubuntun mielestäni minulla on kuitenkin ratkaisu välittömän ongelman ratkaisemiseksi. Mielestäni KDE4-hanke kestää kauniisti. Kubuntu 9.04 julkaisi äskettäin KDE 4.2: n erittäin hyvin, ja lokakuussa julkaistulla 9.10-versiolla on ilmeisesti paremmat ominaisuudet 4.3.

Joten miksi ei siirrä Ubuntun tärkeintä versiota KDE4: een? Kubuntu-projekti on tehnyt tehokkaasti tutkimusta tällaisesta liikkeestä lähes koko Ubuntu-hankkeen alusta lähtien. He ovat kehittäneet järjestelmäohjelmiston, esimerkiksi GUI-paketinhallinnan.

KDE4 on erittäin tuttu nykyaikaisille Windows-käyttäjille. Itse epäilen, että useat ihmiset, jotka ovat käyttäneet Vistaa, saattavat tuntea olevansa hyvin kotona KDE4: n kanssa.

Voit kumota tämän ehdotuksen, mutta tiedätkö mitä? Minulla on tunne, että se voi tulla todellisuudeksi vuoden tai kahtena.

Keir Thomas on useita Ubuntun kirjoista palkittua kirjoittajaa, mukaan lukien Ubuntu Pocket Guide and Reference.