Hey Twitter: Anna meille 140 Words

Mitä enemmän viserrys näkyy otsikoissa, sitä hyödytöntä näyttää olevan. Kun Ashton Kutcher, niin tunnettu näyttelijä, joka tunnetaan paremmin herra Demi Mooresta, voi tulla ensimmäiseksi miljoonien seuraajana, joudun ihmetellä, onko 140-merkkisissä räjähdyksissä esitetty maailma, joka tekee ihmisistä yksinkertaisiksi.

Tässä on idea: Muuta Twitterin 140-merkkinen enimmäispituus 140-sanan maksimiin. Tehdään, että kaikki nämä diskanttimet, joilla on sormien ripuli tai "like" -painike, joutuvat itse asiassa antamaan ajatuksia, merkityksiä ja jopa kontekstia siihen, mitä he haluavat jakaa maailman kanssa. (Tässä sanan 116 tässä virassa).

OK, ehkä 140-maailman maksimi olisi liikaa. Ehkä 140-merkkinen minimi olisi parempi idea?

[Lue lisää: Paras TV-suoratoistopalvelu]

Liian monta tweetsä, jotka saan, ovat vain URL-osoitteita, joilla on vain vähän kontekstia miksi minun pitäisi huolehtia. Ellet ole yksi parhaita ystäviäni, en napsauta niitä. Miksi? Yksinkertaisesti koska minulla ei ole aikaa. Ja mielenkiinto.

Olen aina ollut skeptinen sosiaalisista verkostoista, koska he vaativat aikasitoumusta. Kuinka monta verkkoa kenelläkään on todella aikaa seurata ja osallistua?

Facebook oli matkalla uber-verkkoon, jossa voit odottaa löytävänne ihmisiä, jotka tunnet. Kuitenkin mitä enemmän Facebook emuloi Twitterä, sitä vähemmän minä pääsen käyttämään sitä.

Kun monet meistä ovat työttömiä, näen joitain Twitterin nähtävyyksiä - aloittakaa joukko ihmisiä ja niitä tunteja, joita olet käyttänyt voidaan täyttää toiminnalla. Ei palkkaa, vain toimintaa.

Kyllä, ymmärrän, että 140-maksimi on osa sitä, mikä tekee Twitterstä houkuttelevan. 140 merkin maksimi on kruunu, joka tekee siitä aivan liian helppoa ensin tweetin ja ajatella myöhemmin.

Tai kuten ystävä kertoi sanomalla radioaseman kahden minuutin uutislähetyksistä: "Kaikki uutiset, kaikki te ihmiset, jotka eivät halua ajatella. " Ja kaksi minuuttia on ikuisuus verrattuna 140 merkkiä.

Twitter on julkkis ja juorukulttuurin ilmeinen kasvu. Useimmat ihmiset näkevät Twitterissä mainostavat jotain, yleensä itseään tai jotain, joka sijoittaa rahaa omille tasoilleen.

Vaihtoehtoisesti he jakavat tietoja elämästään, jotka ovat joko liian intiimiä (tai inan) jakamaan maailmalle tai jotka vain heijastelivat vähemmän varakkaita ja läheisiä ystäviä.

Yritykselleni voin arvostaa Twitterin kaupallista vetoomusta. Kuitenkin laadun markkinointityökaluna uskon, että Twitter on lyhytaikainen ilmiö. Todellinen arvo saattaa olla Twitter-palvelun avulla, joka pitää suhteen ainakin hämärästi asiakkaan mielessä lähes jatkuvasti.

Tämä edellyttää oikeiden viestien lähettämistä oikeille asiakkaille oikeaan aikaan. Tämä puolestaan ​​vaatii paljon enemmän demografista lähestymistapaa tweetingiin. Mutta se ei ole se, mitä RSS-syötteen pitäisi saavuttaa?

On mahdollista, että minulla on huono Twitter-kohta, mutta minun mielestäni Twitter on joko muuttumassa dramaattisesti - ja älykkäämpiä siitä, mitä se lähettää ihmisille - tai se liekki. Tai pitää itsellesi houkuttelevan vain ihmisille, joilla on todella lyhyt, kuten

140-merkkiset, huomiota herättävät.

Mutta tässä on varoitus: olen ADD, ja kestäin kauemmin.

David Courseyn diagnoosi Attention Deficit Disorder selitti paljon ystävilleen. Hän yrittää edelleen löytää keinoa tweetille mielekkäästi. Seuraa häntä Twitterissä @dcoursey tai lähetä sähköpostia käyttäen yhteydenottolomaketta osoitteessa www.coursey.com/contact.