Intelin kilpailututkimuksen historia

Antitrust-oikeudenkäynti Federal Trade Commission (FTC) ei ole mikään uusi Intelille. Intel on historian epäreilua kilpailua ja kilpailuoikeudellisia riita-asioita ja oikeudenkäyntiä, joka ulottuu lähes kaksi vuosikymmentä. Tässä on lyhyt aikataulu Intelin oikeudellisista ongelmista.

• 1991 .

• 1993 .

[Lue lisää: mediasoittimen ja varmuuskopioinnin parhaat NAS-laatikot]

• 1995 . AMD ja Intel ratkaise keskenään vireillä olevat oikeusjutut.

• 1998 . FTC väittää, että Intel pidättyi patentoitavuussopimuksia tekevien yritysten teknisistä yksityiskohdista.

• 1 .

• 2000 . AMD jättää kilpailupyynnön Euroopan komissiolle

• 2005 . Japani veloittaa Intelin loukkaamasta japanilaista antimonopolia. Intel hyväksyy päätöksen tuomitsematta väärinkäytöksiä. AMD: n kartellioikeus Yhdysvaltojen tuomioistuimessa. AMD: n oikeudenkäynnin ja tuomioistuimen päivämäärän vastaus Intelin tiedostoihin asetetaan vuodelle 2010.

• 2006 . Transmeta hakee patenttia Intelia vastaan ​​patenttiloukkausta vastaan.

• 2007 . Euroopan komissio syyttää Intelia kilpailunvastaisista menettelytavoista. Intel ja Transmeta ratkaise oikeudenkäynti. Intel maksaa 150 miljoonaa euroa ja 20 miljoonaa dollaria vuodessa seuraavien viiden vuoden aikana, ja Intelille myönnetään Transmeta-teknologian käyttöoikeus 10 vuoden ajan. Etelä-Korea syyttää Intelia rikkomaan kilpailulainsäädäntöä.

• 2008 . FTC aloittaa uuden antitrustitutkimuksen Intelille. Etelä-Korea toteaa, että Intel on syyllistynyt epäoikeudenmukaiseen kilpailuun ja sakottaa 25,5 miljoonaa dollaria.

• 2009 . Euroopan komissio toteaa, että Intel on syyllistynyt kilpailunvastaisiin käytäntöihin ja perii ennätykselliset 1,44 miljardin dollarin sakot Intelia vastaan. Intel maksaa rangaistuksen, mutta on aktiivisesti houkutteleva tuomari. New Yorkin osavaltio esittää oikeudenkäynnin Intelia vastaan, joka vetoaa kartellitoimintaan. Nvidia ja Intel tekevät yhteistyötä yhteistyössä ja harjoittavat oikeudellista taistelua. Intel ja AMD ratkaise kaikki vireillä olevat oikeusjutut keskenään (uudelleen). Intel maksaa AMD: n 1,25 miljardia dollaria ja kaksi sitoutuvat uuteen viisivuotiseen lisenssisopimukseen.

Intel omistaa hallitsevan osuuden mikroprosessoriteollisuudessa, joten on helppo maalata se huono kaveri. Ehkä Intel on syyllistynyt epäreiluun kilpailuun ja saastuttaviin liiketoimintakäytäntöihin tukahduttamaan kilpailua. Mutta on myös mahdollista, että pienemmät kilpailijat, jotka eivät pysty kohtaamaan Intelia pääkaupungissa markkinoiden keinona, yrittävät ratkaista menestyksensä.

Onko Intel syyllistynyt tai viaton tai jonnekin välillä, se näyttää varmasti

Tony Bradley tweets @PCSecurityNews, ja saat yhteyden hänen Facebook-sivuillamme.