Miten selviytyin 7 päivää Chromebook-tilassa

En ole Googlen fangirl. Minulla on Gmail-tilit henkilökohtaista ja työtä varten, ja vietän jonkin aikaa Google-dokumenteissa ja -kalenterissa, mutta siitä on kyse. Ja muutama viikko sitten, en ollut koskaan edes katsonut Chrome-käyttöjärjestelmää tai selainta, puhumattakaan koskettanut Chromebookia.

Olen kuitenkin lukenut myyntikeskustani kollegoilleni Chromebookien kohdalla tarkoitetun vitriolin. Pienikokoiset kannettavat tietokoneet, jotka muodostavat suurimman osan Chromebook-markkinoista, on hylätty kertakäyttöleluina. Uusi Chromebook Pixel puolestaan ​​on herättänyt paljon suurempaa kiinnostusta - ja vieläkin suurempaa halveksuntaa, koska sitä pidetään hukkaan kalliina kertakäyttöisenä.

Mutta onko Chromebook -alusta todella niin huono idea?

[Lue lisää: Suosimme parhaita PC-kannettavia tietokoneita]

Yhdessä Samsungin peruskoneen Chromebook 3 ja toisaalta Googlen uuden Chromebook Pixelin kanssa vietin viikon ajan. Asuin kaksi Chromebookia niin paljon kuin voisin - töissä, kotona ja ulos. Tavoitteenani: selvittää, voisiko Chromebook korvata täydellinen Windows-kannettava tietokone, kaikki ilman suorituskykyongelmia ja yhteensopivuushäiriöitä.

Tämän viikon jälkeen voin todistaa, että monet kohortteistani ovat väärin. He hylkäävät Chromebookin, koska se ei ole heidän puolestaan, mutta sivuuttaa, kuinka hyödyllistä se voi olla käyttäjien laajoille käyttäjille.

Power-käyttäjät eivät saa Chromebookia

Useimmat teknologian toimittajat ovat sähköä käyttäjiä: tinkerers and early adopters. He haluavat täydellisen kannettavan tietokoneen joustavuutta. He haluavat pelata pelejä ja käyttää suorittimia sisältäviä sovelluksia, kuten Photoshopia ja videoeditoijia. Chromebook ei ole heidän puolestaan. Silti monet heistä ovat verranneet Chromebookia täydelliseen työpöydän kokemukseen, jossa Googlen laitteistoalusta ei ole yllättävää.

GoogleChromebook-kriitikot vertaavat sitä usein täysimittaiseen tietokoneeseen, kun sitä ei ole tarkoitus käyttää.

I ymmärtää Chromebookin puutteet, enkä myöskään luovu Windows-koneesta milloin tahansa. Mutta tiedän myös, että miljoonilla käyttäjillä on mielellään hylätty täysimittaiset tietokoneet tableteille ja jopa älypuhelimille monille tavanomaisille laskentatehtäville. Chromebookit tarjoavat näille käyttäjille jotain muuta: ihmisarvoisen näppäimistön ja suuremman näytön, kuten uuden HP Pavilion 14 Chromebookin tai tietenkin lumoavan, 2560-by-1700 -näytön Chromebook Pixelissa.

Me technorati tarvitsee siirtyä syrjään ja antaa muulle maailmalle nauttia Chromebookista - ja varsinkin Pixelistä - mitä se on: toimiva vaihtoehto älypuhelimelle tai tablet-laitteelle verkkoelämässä.

Chromebook-idea on oikea

Ensimmäinen päivä sain Samsung Chromebookin, se oli varastettu. Ei joku metsähallitsija, vaan mieheni, joka näytti tervehtivän minua ovella ja tarttui Chromebookiin, kun olin irrottaessani takkini. Salamassa hän oli sohvalla ja avautui kansi. Muutaman minuutin kuluttua hän oli varma lataamasta tavaraa Chrome Web Storesta. Tervetuloa kotiin, rakas.

Kun Chromebook Pixel saapui viikon kuluttua, se kesti lähes tunnin kuluttua sen kanssa laboratoriossamme. Kaikki halusivat koskettaa sitä ja katsoa näyttöä. Kaikki halusivat kokeilla sitä.

GoogleT Chromebook Pixel -idea on oikea, ja ihmiset ovat utelias kokeilla sitä.

Tästä syystä: Chromebook-idea on oikea. Aivan kuten on hauska ladata sovelluksia älypuhelimelle tai tablet-laitteelle, on hauskaa tehdä se myös Chromebookille. Jopa paremmat, rajoitetut valinnat voivat olla yllättävän vapauttavia. Kun hankin viimeisen kerran Windows-tietokoneen, minun piti kiusata Microsoftin hankkimisesta PC: n myyjältä tai löytää se jonnekin halvemmaksi verkossa tai muokata vanhempia kopiini mukana - jos löydän CD-levyn ja jos tuote avain ei ollut päättynyt ja niin edelleen.

Chromebook säästää meidät tästä vaivasta. Tai ainakin se on tarkoitus.

Sovellukset tekevät ja kattavat kokemuksen

Ongelma ei ole Chromebookien kanssa, vaan sovellusten kanssa. Esimerkiksi mieheni kävi vain muutaman tunnin kuluttua Chromebookista takaisin minulle. Hän oli kokeillut elokuvia ja kirjoja ja muutamia muita asioita. Mutta hän viettää paljon aikaa erikoistuneessa Windows-sovelluksessa, joka ei ole käytettävissä Chrome-myymälässä, joten hän palasi omaan kannettavaan tietokoneeseensa.

Ja laboratorion henkilökunta PCWorldissa? He ovat innokkaita hakemaan Chromebookia ja lataamaan Linuxia, jotta he voivat lisätä asioita, joita he eivät voi saada Chrome-käyttöjärjestelmästä.

Google Chrome -kokemusta heikentää sovelluskeskuksensa puutteet.

Chrome Web Store näyttää siltä, ​​että sillä on paljon sovelluksia. Google on tehnyt paljon työtä tarjotakseen vaihtoehtoja suurimmille toimistosovelluksille, joita useimmat meistä tietävät, ja se herätti myös tunnettuja, suosittuja verkkopalveluja.

Monet näistä ns. Sovelluksista ovat kuitenkin vain linkkejä verkkosivustoihin Chrome-sovellukset. Kuten pettyneitä käyttäjiä, jotka kirjoittivat Chromen myymälöissä tekemissään tarkistuksissa, voin tehdä omia kirjanmerkkejä, kiitos. Ja jotkut muut sovellukset ovat huonompia kuin roskat, heittäytyvät mainoksista tai muuten vievät sinut online-ajoon. Ihmiset odottavat enemmän app-nimeltään. He haluavat myös valintoja, ja Chrome-myymälässä voi olla vain vähän tai toisen luokan vaihtoehtoja.

En usko, että olen yksin, mutta en tarvitse paljon enemmän kuin Chromebook voi antaa minulle. Olen raskas web-surffailija, ei raskas sovellus käyttäjä. En edes pelaa pelejä.

Kävin omalle tietokoneelleni ja lähetin joitain asiakirjoja, joita tarvitsin Google Driven tililleni töihin. Minun täytyi muuntaa Office-asiakirjani Google-dokumentteihin, jotta voin muokata niitä. Sitten hoppasin takaisin Chromebookiin ja aloin työskennellä.

Käytin vihaan Google-dokumentteja, mutta tunteitani ovat rauhoittuneet, kun toiminto on parantunut. Vakavia laskentataulukkojen ja erikoistuneiden asiakirjojen tekijöiden on pysyttävä täysimittaisissa sovelluksissa. Monet muusta meistä voivat käyttää Google-dokumentteja tuntematta kuitenkaan paljon hyppysissä.

Offline- ja yritystoiminnot voivat olla hankalaa

Juoksin todellisiin tiesulkuihin, kun tulin töihin. Yhtäältä Offline-toimintoa ei otettu käyttöön yritykseni Google-tilissä, joten minun oli siirryttävä kiireesti ammatilliseen työhömme henkilökohtaiseen Google-tiliini. Offline-säästäminen myös verottaa Samsungin Chromebookin heikkoa prosessointitehoa - se tuntui hitaalta, kun se oli varattu säästämiseen paikallisesti. Kuitenkin, minusta tuntui, kuinka sujuvasti offline-dokumentit synkronoitiin, kun seuraava verkkoyhteys osui.

Se havaitsi, että verkkoyhteys osoittautui hankalaksi. PCWorld-yritysverkostomme eivät pitäneet Chromebookista. Tämä on BYOD-ongelma, mutta se on kuitenkin ongelma. Olen voinut kirjautua vierasverkkoon vain verkossa, mutta en voinut päästä palvelimiin tai käyttää online-sisällönhallintajärjestelmäämme. Tietotekniikan henkilökunta, joka tuntee epäilyttävät pyynnöt, testasi kiertotapaa, mutta se ei toiminut luotettavasti minulle.

Toimistossa sain näin kaksinkertaisen elämän. Kirjoitin sisältöä Chromebookiin henkilökohtaisella Google-tililläni ja jaoin sitten asiakirjat ammattimaisella Google-tililläni, jotta voisin siirtää sen yrityksesi sovelluksiin. Se ei ole melko kuin hermostunut kuin se kuulostaa. Oli todella helppoa jatkaa samaa jaettua Google-asiakirjaa, kun muutin kahden Chromebookin ja työpisteen välillä. Olen jopa nauttinut hieman geeky-hauskaa lataamalla samaa asiakirjaa kaikilla kolmella järjestelmällä, muokkaamalla sitä yhdellä ja katselemalla sitä dynaamisesti muuten, kun työskentelin. Pilvi ei ole täysin luotettava vielä varmasti, mutta sillä on sen hurmaa.

Pixel lisää paljon tarvitsemaa kiiltoa

Samsung Chromebookin pienellä näytöllä työskentely on vanhentunut. Tästä syystä näen, miksi alhaisen loppuun varatut Chromebookit eivät ole saaneet paljon rakkautta.

Mutta Google Chromebook Pixel, nyt, se on kone, johon voisin tottua. Se muotoilu. Tuo voima. Ja erityisesti, että upea näyttö. Mutta minä todella kaatui siihen, kun lähdin töistä sen kanssa yhdessä yössä, ja lähiliikenne jumiin onnettomuuden takana lähes kaksi tuntia. Löysin junan AC-pistokkeen, poltin Pixelin LTE-yhteyden ja asetin. Jopa kosketusnäyttö oli kätevä: junan ahtaissa istuimissa oli helpompi päästä eteenpäin näytölle kuin kaartaa kyynärpäät kehoni vasten käyttämään ohjauslevyä. Olin luultavasti ainoa kohtuullisen onnellinen henkilö tuossa junassa, kunnes se alkoi liikkua uudelleen.

Robert Cardin Pixel auttaa nostamaan Chromebookia sen econoboxin maineen yläpuolella.

Onko Pixel ylitäytynyt nykypäivän Web-pohjaiseen elämään? Ehdottomasti. Onko Chromebook-luokka siirtymään pois sen econobox-maineesta ja anna sille futuristinen hämärä? Ehdottomasti.

Jos mietit, onko pikseli tarpeellinen, saatat myös kysyä, miksi tarvitsemme urheiluautoja tai haute couturea. Emme tarvitse mitään näistä asioista (vaikka Pixel on paljon käytännöllisempi kuin Porsche 911 ja Alexander McQueen -paidat). Mutta kaikki kolme asetettua korkeat standardit, jotka hyödyttävät teollisuuttaan - mukaan lukien paljon halvempia tuotteita tavallisille ihmisille.

Chromebookit ovat meille muille

Puhuminen normaaleista ihmisistä, aion jakaa jotain, ei halua kuulla: Haluan saada Chromebookin äidilleni.

Hän ei ole kaupunkien hipsteri, jonka Google haluaa lähes varmasti kohdistaa. Hän on 79-vuotias, ja kaikki, mitä hän tekee, on käyttää sähköpostia ja surffata verkossa. Mutta hän katoaa jatkuvasti Windowsin viidakossa hänen PC: ssäan, ja minun täytyy ryöstää sinne macheteen saadakseen hänet ulos. Hän myös napsauttaa vääriä asioita, ja yhtäkkiä viruksia tai haittaohjelmia aiheuttaa ongelmia. Chromebookin yksinkertainen selaimen yksinkertaisuus ja Googlen jatkuvat päivitykset tekevät siitä hyvän valinnan käyttäjille aivan kuten hänelle. Ja minulle hänen teknisen tuen osastonsa, rakastan Powerwash-ominaisuutta, jonka avulla voin palauttaa Chromebookin puhtaaseen tilaan, jos tarvitsen todella.

GoogleT Chromebookin yksinkertaisuus tekee siitä hyvän valinnan useille mainstream-käyttäjille.

Mutta En myöskään välittäisi itselleni. Ajan myötä Chromebookissa, elämäni yksinkertaistui. En ole kadottanut henkilökohtaista työpöytää, ja minulla oli koukussa Google-dokumenttien saatavuus mistä tahansa liitetystä tietokoneesta tai Chromebookista, jota sattui käyttämään. En ole valmis luovuttamaan kaikkia sisältöäni pilviin, mutta se on varmasti kätevä päivittäiseen käyttöön.

Chromebook on edelleen epäkypsä alusta. App puutteet ovat valtava asia. Mutta nämä laitteet eivät edelleenkään ansaitse pilkkaamista, jonka he ovat saaneet. Chromebook ei ole oletettu olevan työpöydän, jonka haluavat sen olevan. Se on antidesktop, joka on parempi ratkaisu moniin ihmisiin.