Kuinka luotettava langaton lähiverkko on?

Yritin ostaa muutamia Amazon.com-kirjoja, mutta sivusto ei ollut saatavilla. * Gasp * Olen itse mennyt Barnes & Noble Online: iin tekemään ostokseni, vaikka olen vahvasti mieluummin Amazonista. Koko kokemus sai minut miettimään järjestelmän luotettavuuden merkitystä.

Koska Wi-Fi on sekä työtä että harrastusta, ajatukseni kääntyvät nopeasti langattomaan verkkoon. Mikä pyytää minua pyytämään, "Onko langaton lähiverkko (WLAN) luotettava?"

Mitkä resiliency-vaihtoehdot ovat saatavilla yritysluokan langattomissa vaihteissa? Suosittelen etsimään seuraavia ominaisuuksia:

[Lue lisää: parhaita NAS-ruutuja mediasoittimeen ja varmuuskopiointiin)

• Käyttöpiste (AP) Virta: AP: tai Power over Ethernet (POE) kautta.
• WLAN-ohjaimen teho: Jos sinulla on WLAN-ohjaimet IDF / MDF: ssä, niissä on oltava kaksi virtalähdettä, jotka on kytketty kahteen eri virtalähteeseen. Virtalähteiden tulee olla "palvelimen laatua", ja keskimääräinen vikatilanteiden (MTBF) välinen aika on vähintään 100 000 tuntia. Tehonsyöttö tulisi olla ilmastoitu. WLAN-ohjaimet on liitettävä myös akun varmuuskopiointiin.
• Useita Uplink-portteja: Jokaisella AP: lla on oltava useita nousevan siirtotien portteja. Tämä mahdollistaa AP: n kytkemisen eri kytkimille, mikä antaa WLAN: lle paitsi sataman tason joustavuuden, mutta vaihtaa tason joustavuutta. Uplink-porttien pitäisi pystyä useisiin eri tiloihin, kuten vikasietoihin, linkkiyhdistelmiin ja porttien peilaukseen. WLAN-ohjaimissa pitäisi olla myös useita linkkejä verkon ytimeen.
• Useita radiot: Jokaisella tukiasemalla on oltava vähintään kaksi erillistä radiota. Redundanssin lisäksi useat radiot yhdellä alustalla mahdollistavat erillisen langattoman uhan anturin, joka tarjoaa tunkeutumisen havaitsemis- ja ehkäisytoiminnot.
• Automated Channel Selection: Enterprise-luokan tukiasemien pitäisi pystyä skannaamaan langaton ympäristö ja valitsemaan automaattisesti sellaiset kanavat, jotka eivät ole käytössä tietyllä alueella. Tämä minimoi mahdollisuuden, mitä kutsutaan "rinnakkaiskanavan häiriöksi", mikä voi haitata WLAN-verkon suorituskykyä (ja sen vuoksi käytettävyyttä).
• Automaattinen solunmittaus: Samalla tavoin yrityksen AP: eilla olisi oltava mahdollisuus automaattisesti säädä niiden teho, jotta naapurimaiden vierekkäiset tukiasemat saavat vain tarpeeksi päällekkäisyyttä saumattoman verkkovierailun yhteydessä. Liian paljon päällekkäisyyksiä voi myös aiheuttaa kanavan välisiä häiriöitä ja hylkyä WLAN: n yleisen vakauden vuoksi.
• Verkkosovittaminen: Jotkut toimittajat kutsuvat näitä langattomia jakelujärjestelmiä (WDS) tai langattomia siltoja. Vaikka nykypäivän WLAN-verkkoihin ei ole aivan kriittistä, verkkokytkentä mahdollistaa järjestelmän joustavuuden, jos osa WLAN-verkosta katkaistaan ​​muusta verkosta. Näissä skenaarioissa verkkoliitännät saattavat tarjota vaihtoehtoisen backhaul linkin tai jonkin itsensä parantavaa kykyä.

Kun luet edellä olevan luettelon, pyydän sinua uudelleen - Onko WLAN luotettava? Onko sinulla muita ominaisuuksia, jotka mielestäsi puuttuu? Kerro minulle, mitä mieltä olet jättämällä kommentin alla.

Douglas J. Haider on johtava teknologia Xirrus. Hän isännöi henkilökohtaisen blogin osoitteessa WiFiJedi.com ja mikroblogit Twitterissä @wifijedi