Jos Google myy älypuhelinta: Cagey tai Crazy?

Ajatus siitä, että Google aikoo myydä langattomia puhelimia - Googlefoneja - osoittaa, että yritys on joko a) hyvin häkki tai b) pähkinöitä. Mikä se on?

Minun paloni Harry McCracken tekee hyvää työtä esitellessään tarinaa: Analyytikko, jonka oletetaan sisältävän kauha, sanoo, että Google vapauttaa oman Android-laitettansa ennen vuoden loppua. Älypuhelin myydään auki, jolloin se voi toimia AT & T- tai T-Mobile -verkoissa Yhdysvalloissa ja muissa verkoissa maailmanlaajuisesti.

Tämän takana on vankka syy: Google haluaa paremmin valvoa sen palvelujen integrointia älypuhelimien laitteistoon.

[Lue lisää: Paras Android-puhelimet jokaiselle budjetille.]

Harry ei usko, että Google siirtyy puhelinliiketoimintaan, mutta toivoo sen.

Täällä menee:

Google haluaa entistä paremman hallinnan laitteistosta

Pro: Microsoft ei ole koskaan ottanut Windows Mobilea käyttöön mitään, osittain, koska laitteisto ei ole ollut mitään erikoista. Google luulee, että se voi tehdä paremmin ja epäiltää mahdollisesti, että matkapuhelinvalmistajat eivät ole yhtä älykkäitä kuin Googlen, joka kirjoitti Android-käyttöjärjestelmän ja luonut palvelut puhelimessa.

Con: Kuka haluaa luoda luurin, jos sinulla on kilpailtava OS: n ja ensisijaisten sovelluspalveluntarjoajien kanssa?

Con:

Tämä on "Motorola, Nokia, etc., are clueless" Tämä voi johtua siitä, että Microsoft ei itse ole matkapuhelinliiketoiminnassa. Valmistajat tukevat Android-käyttöjärjestelmää, jos Google itse myy puhelimia?

Myös Apple harkitsee. Kyllä, se kirjoittaa omia käyttöjärjestelmiään ja suunnittelee omaa laitteistoaan, mutta se on myös tehnyt erinomaista työtä sisällyttämällä Google-palvelut iPhoneon.

Ehkä muutkin matkapuhelinyritykset voivat jäljitellä Applen menestystä ja oppia parantamaan laitteiston, ohjelmiston, ja palvelut, jotka tekevät älypuhelimista erityisen. Oletettavasti myytävänä pidettyä puhelinta

Pro: Tämä on tarkoitettu auttamaan asiakkaita välttämään lukitsemisen operaattorille, kun he ostavat luurin. Se on erinomainen idea, mutta ei jotain, jota kukaan myyjä haluaa tehdä Yhdysvalloissa. Miksi? (Pidä käsittelyssä)

Con:

Useimmat yhdysvaltalaiset asuvat ostoihin, jotka myydään edullisesti tai jopa luovutetaan. Tämä on mahdollista, koska suuri osa laitteistokustannuksista on "piilotettu" kuukausittaiseen matkapuhelinpalvelumaksuun.

Avattu Googlephone ei ole operaattorikohtainen, ei saa suurta tukea operaattorilta ja näyttää olevan erittäin kallista kuluttajille. Erityisesti jos lentoliikenteen harjoittaja ei palauta tavanomaista tukea takaisin asiakkaalle alhaisempina kuukausittaisina maksuina.

Android löytää jonkin verran virtaa

On mielenkiintoista, että tämä huhu ilmestyy juuri sillä hetkellä, kun Android saa mielenkiintoisia ja Android-älypuhelimet vievät lopulta markkinoille ihmisarvoisia numeroita.

Jos Verizon Droid on yhtä viileä kuin kaupallinen soittaa, miksi Google tarvitsee siirtyä luurin liiketoimintaan?

Voisi olla aika, jolloin Googlephone oli järkevä, mutta se oli kuukausia sitten, ei nyt. Google voi harkita uudelleen, jos kaikilla uusilla Android-malleilla on mahdollisuus löytää markkinoita ja epäonnistua.

Googlella on paljon tekemistä ilman puhelinten myyntiä

Applen ja kaikkien muiden, jotka myyvät älypuhelinta, ero on ekosysteemi, joka on rakennettu iPod ja iPhone. Mikään muu myyjä ei ole lähellä sitä.

Google olisi parempi keskittyä rakentamaan musiikkia ja app-myymälöitä, jotka perustuvat Applen jälkeen. Nämä ovat Applen ei-niin-salaisia ​​aseita ja kunnes Google voi todella kilpailla, mikään ei pysäytä iPhonea.

Mikä se on?

Ehkä älypuhelin merkitsee langattoman laitteiston myyjän laskua ja käyttöjärjestelmän nousua ja sovellusten tarjoaja. IPhone näyttää näyttävän tämän. Ehkä ainoa yritys, joka voi tehdä Androidin osuman markkinoilla, on Googla itse myymällä laitteita, joita se suunnittelee.

Tämä on "Google on cagey" argumentti.

Vaihtoehtoisesti ehkä Google siirtyy luurin liiketoimintaan ja muut matkapuhelinyritykset kulkevat, jättäen Googlen yksin häikäisevälle puhelimelle ja ei-erittäin jännittävälle ekosysteemille reunalla sukupuuttoon. Melkein kuin Microsoft, mutta eri syistä.

Tämä on "Google on pähkinöitä".

En ole varma missä totuus on. On varmasti mahdollista, että Google tekee omaa älypuhelinta. On syitä, miksi se on järkevää ja miksi se ei ole. Refleksin vastaus on, että Google ei tee sitä, mutta yhtiö tarvitsee uuden suuryrityksen hallitsemaan ja ehkä älypuhelimet (ja netbookit) ovat se. Olen 60/40 tänä vuonna esitettävän Google-puhelinta vastaan, mutta myös ei olisi kovin yllättynyt, jos Google tekee sen. David Coursey tweets @techinciter ja voi olla