Google Book Settlementissa, Business Trumps Ideals

Kun ratkaistaan ​​oikeusjuttu kirjan tekijöiden ja julkaisijoiden kanssa tällä viikolla, Google etsii itsensä ja on välttänyt taisteluja ja mahdollisesti luonut positiivisen oikeudellisen ennakkotapauksen tekijänoikeuksien oikeudenmukaiselle käytölle Internetissä.

Google, joka maalaa Se on itsekin internetin sääntely- ja oikeudellisiin haasteisiin liittyvä soturi, joka ilmeisesti asettaa etusijalle oman etunsa ratkaisemalla tekijänoikeusloukkauskanavia kirjanhakukoneensa yli.

Googlen puolustusta kahta kirjan teollisuuslainsäädäntöä vastaan ​​perustui pääasiassa oikeudenmukaisiin poikkeuksiin Yhdysvaltojen tekijänoikeuslain, mikä mahdollistaa tietyt rajoitetut materiaalin käyttötarkoitukset ilman oikeudenhaltijoiden lupaa.

Joidenkin tekijänoikeusasiantuntijoiden mukaan Googlella oli hyvät mahdollisuudet voittaa tuomioistuimessa.

Tällä tavalla Google, jolla on huomattavat taloudelliset ja oikeudelliset resurssit, olisi voinut polttaa polun monien vähemmän varakkaiden Internet-yritysten puolesta. Sen sijaan ehdotettu ratkaisu, joka vaatii tuomioistuimen hyväksynnän, lähettää viestin, jonka mukaan digitaalisen sisällön digitointi ja toimittaminen verkossa on kallista ja monimutkaista liiketoimintaa.

Google maksaa 125 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria osana maksusuoritusta. kirjojen hakutekniikka ja toiminta, joka on tehty sen luomisen jälkeen, joka käynnistettiin vuonna 2004.

Vastineeksi Tekijät-kilta ja American Publishers -järjestö pudottavat oikeusjutunsa, jolloin Google voi laajentaa merkittävästi sen kirjojen hintaa palvelua. Oikeudenkäynnit syyttivät Googlea massiivisesta tekijänoikeusrikkomuksesta, koska se ei halunnut oikeuksien haltijoilta lupaa skannata ja indeksoida kirjoja osana Googlen ohjelmointia yliopistokirjastojen digitointiin.

Googlessa vastineessaan mainittiin, että sen toiminnot olivat oikeudenmukaisia ​​poikkeuksia, koska, sillä vain tekijänoikeuksin suojattuja kirjoja, jotka on skannattu ilman lupaa, näyttävät vain hakupyyntöjä vastaavia tekstejä.

Hakemistossa on vahva kirjasisällön osa, jonka ansiosta se voi sementoitua edelleen hallitseva asema maailman suosituimpana moottorina.

"Akateemisena ja oikeudenmukaisena käytöksenantajana olin hieman pettynyt siihen, että asia oli ratkaistu. Olin toivoin voivani nähdä sen oikeudenmukaisen käytön raja-arvona, jotta tuomioistuin voisi kuvailla tarkemmin oikeudenmukaisen käytön laajuutta ", sanoo Wendy Seltzer, Harvardin yliopiston Berkmanin Internet- ja Yhteiskuntatutkimuskeskus.

Seltzer, tällä hetkellä vieraileva professori amerikkalaisen yliopiston Washington College of Law uskoo, että suurin osa siitä, mitä Google on tehnyt kirjastonsa skannausohjelmassa, on suojattu oikeudenmukaisella käytöllä.

Miksi ratkaista?

"Google on varsin tehokkaasti vakiinnuttanut tämän ratkaisun aseman johtavaan hakuun yritys ja jätti tehokkaasti pois monien muiden seuraamasta sen jalanjälkiä. Oikeudenmukaisen käytön hyväksi antama tuomio olisi antanut kenenkään muun menemään ja tekemään samanlaisia ​​oikeudenmukaisia ​​käyttötarkoituksia ", Seltzer sanoi." Tämä ratkaisu asettaa melkoisen maksun näiden käyttötarkoitusten tekemisestä. "

Toisin sanoen Google näki mahdollisuuden ratkaista nämä ehdot liiketoimintastrategiansa avaintekijänä, joka on tarpeeksi arvokas uhraamaan suurempaa hyötyä Internet-yrityksille kaikkialla.

Demokratian ja teknologian keskuksen johtava neuvonantaja David Sohn on yhtä mieltä siitä, että asia olisi voinut asettaa tärkeät ennakkotapaukset, tuloksesta riippumatta. "Se olisi kohdannut joitakin suuria kysymyksiä oikeudenmukaisen käytön laajuudesta. Nyt tämä ratkaiseminen ei ratkaise näitä asioita, Sohn sanoi.

"Jos on olemassa haittapuolelle muita yhteisöjä, toivoen, että ennakkotapaus saataisiin perustettua täällä oikeudenmukaiseen käyttöön auttaakseen jäljittämistä he voivat seurata. Polku Google on kävellyt täällä ei ole polku, joka on helppo muiden seurata, hän lisäsi.

Teknologiateollisuuden analyytikko Greg Sterlingille sopimus tarjoaa kuitenkin kiitettävä esimerkki siitä, miten Internet-yritykset ja tekijänoikeuksien haltijat voivat löytää keskipisteen, kun otetaan huomioon se, että digitaalinen sisältö voi olla helposti ja laajasti levitetty verkossa.

"Se on erittäin arkaluonteinen ja tärkeä asia, joten ratkaisu on niin mielenkiintoinen, että Google on budjetoitu ja tekijänoikeuksien omistajat ovat budjetoituja yrittäessään tunnustaa molempien tilanteidensa todellisuuden ", Sterling sanoi.

Toisin kuin musiikki- ja sanomalehtialalla, on viisasta löytää sopimus, jonka avulla se voi hyötyä digitaalisesta jakelusta vaarantamatta oikeuksiaan, Sterling sanoi. Samaan aikaan, kun Google ei hyväksy väärinkäytöksiä, epäsuorasti myöntää, että julkaisijoilla ja kirjoittajilla on oikeudet tähän aineistoon. "Se on kompromissi molemmilla puolilla", Sterling sanoi.

Eric Goldman, apulaisprofessori Santa Clawn yliopiston oikeustieteellisessä oppilaitoksessa ja High Tech Lawinstituutin johtaja huomauttaa, että Google maksaa korkean hintansa. Ei ole selvää, onko Book Search -palvelu kannattavissa. "Se herättää kysymyksen siitä, onko Google päättänyt päästä tähän liiketoimintaan, jos se olisi tiennyt, kuinka paljon se maksaisi sinne" Goldman.

Googlen vastaus tähän kysymykseen on ääneen "kyllä". Ajatus hyödyllisestä, laaja kirjojen hakukoneesta on ollut unelma Sergei Brinille ja Larry Pageille jo ennen kuin he ovat perustaneet Googlen.

"Tavoitteenamme on kattava hakukokemus ja kirjat ovat olennainen osa tätä", sanoi Adam Smith, tuotehallinnan johtaja Googlessa.

Se on myös hyvä liiketoimi, hän sanoi. "Kun otetaan huomioon [selvitysmaksut], pidämme sitä erittäin paljon tulevana liikesuhteena, jonka uskomme olevan erittäin hyödyllinen Googlelle, tekijöille ja julkaisijoille", hän sanoi.

Gartnerin analyytikko Andrew Frank sanoi, että voimakas kirjojen haku on avain Googlelle. "En ole varma, kuinka kauan Google tarvitsisi saada takaisin investointinsa, mutta ensimmäisenä hakukoneena tällaisen sopimuksen tekemiseen, joka vapauttaa niin paljon osaamisvarallisuutta maailmassa, on korvaamaton etu", Frank sanoi.

Google on skannannut 7 miljoonaa kirjaa, joista miljoona on täysin esikatselutilassa osana virallisia julkaisusopimuksia. Toinen miljoona on julkista verkkotunnusta. Suurin osa muista 5 miljoonasta ei ole tulostettu tai kaupallisesti saatavilla. Google voi tänään näyttää vain tekstin katkelmat. Sopimus avaa nämä kirjat laajemmalle esikatselulle ja potentiaaliselle maksulliselle pääsylle yksittäisten hankintojen tai institutionaalisten tilausten kautta.

"Yhdessä voimme sytyttää näiden kirjojen uusia markkinoita, joita on pidetty kirjastoissa mutta joita ei ole kaupallisesti saatavissa." Googlen Smith

Sopimus ei ole yksinomainen, koska oikeuksien haltijat voivat tehdä samankaltaisia ​​järjestelyjä Googlen kilpailijoiden kanssa. Google on kuitenkin antanut varauksia, jotta Yahoo ja Microsoft eivät halua hyödyntää digitointipyrkimyksiään indeksoimalla skannatut kirjat omille moottoreilleen, Googlen tiedottaja sanoi sähköpostilla.

"Olemme investoineet valtava määrä resursseja miljoonien kirjojen digitalisointiin, tarjoamme digitoidut kopiot kirjastoille, jotka toimivat kanssamme, ja etsimme näitä kirjoja ilmaiseksi käyttäjillemme, mutta ei muille hakukoneille. "

Google, Authors Guild ja Amerikkalaisten julkaisijoiden liitto toivoo, että tuomioistuin hyväksyy alustavan ratkaisun tulevina kahdena viikkona, jotta ne voivat aloittaa oikeudenhaltijoiden tavoitteet ja asettaa lopullisen hyväksyntänsä vuoden 2009 puoliväliin mennessä.

on selvää, että Yhdysvalloissa olevat Internet-käyttäjät päätyvät suuriksi voittajiksi, koska sopimus edellyttää lukuisia palveluita, joiden avulla kirjat ovat saatavilla ilmaiseksi esikatselua, katselua ja maksullista käyttöä varten.

"täällä yleisen edun näkökulmasta ", sanoi Sohn Demokratiaan ja Tekniikkaan keskittyvästä keskuksesta.

" Se olisi valtava, kvanttihyppy tietoaamistamme ", Santa Clara -yliopiston Goldman sanoi.

Toinen mielenkiintoinen osa on sopimus itsenäisen, voittoa tavoittelemattoman kirjan oikeuksien rekisteristä, joka hallinnoi rojaltimaksujärjestelmää kirjoittajien ja julkaisijoiden korvaamiseksi. Tämä organisaatio etsii myös ja rekisteröi tekijänoikeuksien omistajat, jotka voivat pyytää jättäytyä projektista. Tämä tehtävä on tärkeä määritettäessä, mitkä kirjat ovat "orpoteoksia", joita kukaan ei väitä omistuksestaan, koska tekijä on kuollut tai kustantamo kadonnut.

Goldman katsoo, että rekisterin luominen on historiallisesti tärkeä, koska se toimii kuten muut kollektiiviset oikeudet järjestöt, kuten ASCAP musiikkiteollisuudessa. "Meillä ei ole syntynyt merkittävää kollektiivijärjestöä vuosikymmenen aikana, joten se on melko merkittävä kehitys, ja se herättää myös paljon monimutkaisia ​​kysymyksiä", Goldman sanoi.

Esimerkiksi osio siitä, miten rekisteri yhdessä Googlen kanssa asettaa hintoja kirjojen pääsy kiinni Goldman huomion. "Se on punainen lippu minulle, se voi nostaa merkittäviä kilpailunrajoituksia, koska se kuulostaa paljon vertikaalisen hintavalvonnan tavoin. Toisin sanoen valmistajat kertovat vähittäiskauppiaalle:" Näin voit asettaa hintasi. "

Googlen edustajat, kirjoittajat ja kustantajat sanoivat olevansa vakuuttuneita siitä, että sopimus ei johda kilpailunvastaisiin rikkomuksiin hintojen asettamisessa.

Sopimus ja rekisterin käyttöoikeus tietyt toimijat voisivat nähdä kilpailijoidensa kannalta negatiivisesti, kuten esimerkiksi Amazon-kirjakauppiaat, ja yritykset, jotka myöntävät kirjan sisällön tekijöiltä ja keräävät ne kirjastojen tietokantoihin. Amazon ei vastannut pyyntöön kommentoida.

"Se ei olisi yllätys jos joukko ihmisiä linjattu oikeuslaitoksen sanoen:" Tämä sopimus tulee satuttaa minua. " Ja se on luonnollista, koska se on alan pelinvaihtaja, joten jotkut ihmiset tulevat voittamaan ja jotkut menettävät ", Goldman sanoi.

Nyt on vielä nähtävissä, kuka voi vastustaa, koska asianajajat kamppailevat monimutkaisten ja pitkien sopii hienojakoisen kampauksen kanssa

On selvää, että Google sijoittaa itsensä voittoon, mikä osoittaa, että joskus voitto vaatii kaiken kaikkiaan ohituksen.