Intia ehdottaa kansallisen ID-projektin tiukempaa lainsäädäntöä

Intian virasto, jonka hallitus on myöntänyt henkilöllisyystodistuksia, on ehdottanut tiukkoja rangaistuksia, mukaan lukien vankeusrangaistus, jokaiselle, joka huomasi väärin henkilökohtaisia ​​biometrisiä ja muita tietoja, joita se kerää.

UIDAI Intia) on pyytänyt julkisia kommentteja heinäkuun 13. päivään mennessä Intian lakiesityksen kansallisesta tunnustamisesta vuodelta 2010, jonka se on julkaissut verkkosivustollaan. Laskussa säädetään Intian kansallisen tunnistusviranomaisen perustamisesta yksilöintitunnusten myöntämiseksi Intiassa asuville henkilöille.

UID (Unique IDs) -järjestelmä tarjoaa tehokkaan alustan kohdennetuille tukimaksuille ja tarjoaa rahoituspalveluja Intialainen kansalainen, Intian valtiovarainministeri Pranab Mukherjee sanoi helmikuussa esittämällä maan vuotuisen talousarvion parlamentissa.

Lainsäädäntöehdotus jättää kuitenkin paljon käsitteitä määrittelemättä eikä käsittele suoraan kysymystä siitä, miten virasto pyrkii suojelemaan yksilöiden yksityisyyttä, sanoo Pavan Duggal, cyberlaw-konsultti ja asianajaja Intian korkeimmasta oikeudesta.

Epämääräisyydestään on vaikea kertoa nyt, onko lakiluonnos ristiriidassa maan tietotekniikkalain kanssa, muutettu vuonna 2008, mikä on maan tärkein sähköisiä tietoja koskeva lainsäädäntö, Duggal sanoi.

UIDAI: n virkamiehet eivät vastanneet välittömästi pyyntöön

Intian suuressa maassa olevien ihmisten biometristen ja väestötietojen kerääminen ja näiden tietojen tallentaminen tietokantaan ovat herättäneet huolta siitä, että ID-projekti voisi uhata yksilön yksityisyyttä.

oli huolestunut siitä, että tiedot voitaisiin jakaa muiden ministeriöiden, kuten tuloveroosaston tai jopa yksityisten laitosten kanssa. Lainsäädännöstä ilmenee nyt, että ID-haltijoiden tietojen, joita kutsutaan myös aadhaar-numeroiden haltijoiksi, julkisten hyötyjen ja julkisten palveluiden toimittamiseen osallistuvien virastojen kanssa tarvitaan ID-haltijan kirjallinen suostumus.

aadhaar-numero ei todennäköisesti palvele ainutkertaisen tunnusnumeron tarkoitusta, ja haltijat eivät välttämättä pysty käyttämään numeroa todisteena henkilöllisyydestä muille kuin sille, joka on nimenomaan suunniteltu, Duggal sanoi. Aadhaar-numero tai sen todennus ei yksistään anna lain tai todisteen kansalaisuudesta tai kotipaikasta aadhaar-numeron haltijalle lakiluonnoksen mukaan.

Yksi UIDAI: n monista muista haasteista on se, että kyläläiset poliitikot ja vaikuttaa tuottajiin valmistamaan tietoja rekisteröintiin tukiohjelmissa, jotka eivät ole oikeutettuja etuuksiin tai jotka eivät ole olemassa. Nykyinen paperikorttijärjestelmä ja äänestäjät ovat tavallisesti täynnä olemattomia ihmisiä tai ihmisiä, jotka eivät tavallisesti saa etuja.

Tätä ongelmaa käsittelevässä tarjouksessa esimerkiksi lakiehdotus ehdottaa rangaistusta vankeusrangaistukseen asti kolme vuotta ja sakkoa kenelle tahansa, joka laulaa tai yrittää lauluta toista ihmistä, joko kuollutta tai elävää, todellista tai kuvitteellista, tarjoamalla vääriä demografisia tietoja tai biometrisiä tietoja.

Monet kansalaiset sanovat kuitenkin, että teknologian käyttö ja nämä rangaistukset yksin ei voi puuttua paikalliseen poliittiseen järjestelmään juurtuneeseen ongelmaan.