IPhone-säännöt - Sovellusten ansiosta

iPhone App Store

Android Marketplace

Ovi Apps Store

Windows Mobile Skymarket

Blackberry-sovellukset

Apple

OMA

Nokia

Microsoft

RIM

Palm

Aika markkinoilla

2

2

1

0

1

0

Kehittäjien houkutteleminen

2

2

2 <

2

2

1

2

1

0

2

2

2

2

2

1

1

1

2

1

0

2

0

0

Yhteenveto

9

7

7

6

5

3

GIA: n raportti ei toisaalta ole yhtä selkeä, koska analyytikot halusivat selvittää, mikä yritys tai alusta on tuottanut mobiililaitteet. Tutkimuksessa analysoitiin sovellusmyyntiä kuudesta eri jälleenmyyjältä, kuten Apple, Nokia, Google, Microsoft, Research in Motion (aka Blackberry) ja Palm. App-myymälöitä arvioitiin viiteen luokkaan: kun sovelluskauppa avasi kilpailijoihin verrattuna (aika markkinoille); kyky houkutella kehittäjiä luomaan sovelluksia laitteelle; tietyn tuotemerkin käyttöönoton ja myynnin onnistuminen (laitteen käyttöönoton nopeus); tehokas käyttöliittymä ja käyttökokemus App Storessa; sekä myytävien sovellusten määrä, lajike ja valitus. GIA antoi korkeintaan kaksi pistettä jokaiselle luokalle, jossa kymmenen mahdollista pistettä kokonaisuudessaan.

GIA: n mukaan Apple sai yhdeksän pistettä, jonka jälkeen Google ja Nokia ovat toisella sijalla seitsemän pistettä. Windows tuli seuraavaksi kuuden pistemäärän kanssa, ja RIM ja Palm kokoontuivat listalle viiden ja kolmen pisteen pisteillä. GIA sanoo, että Applen menestys johtuu siitä, että älypuhelin ei ole vain laitteisto, jossa on joukko ominaisuuksia, mutta ohjelmistoalusta, joka käsittää kolmannen osapuolen sovellukset, jotka on kehitetty sekä yrityksiltä että aloilta. Apple oli myös yksi ensimmäisistä ja suosituimmista sovelluskaupoista, ja se, että ihmiset olivat jo tottuneet tekemään ostoksia iTunesin kautta, helpotti iPhone-käyttäjien selvittämistä iPhone App Storesta.

Vaikka en kiistää Applen menestys GIA: n ominaispiirteenä, minusta näyttää siltä, ​​että tämä mietintö on hieman ongelmallinen. Itse asiassa en usko, että se antaa selkeän kuvan nykyisestä mobiilimaailmasta. Meidän on pidettävä mielessä, että matkapuhelinteollisuus on valtava flux-tilassa. Tämä johtuu paljolti iPhonen käyttöönotosta, joka avasi älypuhelinten markkinat merkittävästi muille kuin yritysasiakkaille ja muutti älypuhelimen mahdollisuuksia. Sittemmin jokainen yritys on yrittänyt tulla "iPhone tappajaan" ja mukauttaa iPhone-App Store -ympäristöä omaan liiketoimintamalliinsä.

GIA: n analyysi ei näytä ottavan huomioon tätä virtausta. Jos tarkastelet esimerkiksi GIA: n tuloksia, yritys saa nollan, jos kyseiselle luokalle ei ole tietoja. Joten Nokia, RIM ja Palm saavat nollan "sovellusten määrä, valikoima ja valitus". Tämä piste ei ole täysin yllättävää, koska sekä Nokia että RIM eivät ole edes avannut app-myymälöitään, ja Palmin merkitys kussakin luokassa muuttuu varmasti sen jälkeen, kun yhtiö julkaisee oman "iPhone tappajaansa" Palm Prein. Itse asiassa, kun katsot pisteytystä, Apple on ainoa yritys, joka ei saanut nollaa ainakin yhdellä kategorialla. Tämä johtuu siitä, että Appleellä on jo kappaletta toistuvasti jokaiselle luokalle, kun taas toiset yrittävät lujittaa laajaa tuotevalikoimaa tai keskellä laitteiden ja / tai sovelluskauppojen käynnistämistä.

Minusta näyttää siltä, ​​että GIA esitteli tämän mietinnön liian pian ja jos tutkijat tarkastelevat tilannetta uudelleen vuodessa, luvut poikkeavat huomattavasti. Todennäköisesti Apple on edelleen päällä, mutta jotkut muut kilpailijat todennäköisesti muuttavat paikkoja ja ehkä jopa saavuttavat lähemmäksi Applea.

GIA: n raportti antaa jonkinlaista ruokavaliota, mutta mieluummin katson, että analyytikot palaavat tutkimukseensa kerran kaikilla mainituilla yrityksillä on niiden app-myymälät markkinoilla.