IPhone vs. kaikki: älypuhelimen taistelu Death Grips

Työpaikat: "Älä pidä siitä sellaisena". Kun raportit alkoivat tulvia, että Applen uudessa iPhonessa 4 on vakava antenniongelma, että häiritsee ääni- ja datasignaaleja, Apple rikkoi arvostelunsa ja kilpailijansa väittämällä, että kaikilla älypuhelimilla on sama ongelma. Mutta ne? Nähdäksesi, kuinka yleinen ongelmaantennin vaimennus on, otimme iPhone 4: n ja viisi sen huipputasopallon kilpailijasta kentältä asettamaan Applen väitteet testiin.

Kuinka testattiin

Testattiin viisi älypuhelinta, jotka kilpailevat iPhone 4: n kanssa: HTC Nexus One (T-Mobile), HTC EVO 4G (Sprint, ei 4G), RIM BlackBerry Bold 9650 (Sprint), Motorola Droid X (Verizon) ja Samsung Captivate (AT & T). Ensin mitattiin kunkin mallin signaalinvoimakkuus, kun sitä pidetään normaalisti. Sitten testasimme jokaisen puhelimen pitämällä sitä sen kuolemansyössään - paikka, jossa käsi kattoi puhelimen antennin tehokkaimmin.

Koska signaalihäviöllä on paljon vakavampia reaalimaailmallisia vaikutuksia ympäristöissä, joissa solujen kattavuus on jo heikko, päätti testata heikko signaaliympäristö, jonka olimme aikaisemmin tunnistaneet jatkuvassa 3G-verkon suorituskyvyn testauksessa. Sijainti, jonka valitsimme, oli Crestline Drive (Google Earth), lähellä San Franciscon Twin Peaksia; olemme saaneet jatkuvasti huonoa kattavuutta kaikista neljästä suuresta verkosta tässä paikassa.

[Lue lisää: Paras Android-puhelimet jokaiselle budjetille.]

Mitattiin signaalin voimakkuus desibeleinä milliwattitunnin (dBm) kohdalla, standardi tapa ilmaista radiosignaalin teho suhteessa 1 milliwatttiin. Suurten signaalien alueilla - esimerkiksi kohteissa, joissa älypuhelimen käyttäjä seisoo lähellä solutornia - signaali, joka mitataan -51 dBm: ssä, on korkein (ja paras), joka voidaan saavuttaa. Huonoilla peittoalueilla puhelimet voivat yhdistää ja pitää puhelun, kunnes signaali heikkenee noin -113: een, jolloin puhelu putoaa ja verkkoyhteys epäonnistuu.

Jotta signaalin häviämisen reaalimaailman vaikutukset voitaisiin mitata, testattiin sekä datanopeuden suorituskykyä ja puhepuhelun laatua. Datanopeudella käytimme FCC: n hyväksymää Ookla-testaussovellusta latausnopeuksien ja latausnopeuksien mittaamiseen. Suoritimme kolme peräkkäistä nopeustestiä kussakin puhelimessa kussakin paikassa ja otimme sitten parhaan lataus- ja latausnopeuden kolmesta.

Äänikokeet olivat subjektiivisempia. Soitimme puhelut yhteiseen paikalliseen numeroon, kuuntelemme staattisia, jitteriä, viivästyksiä, puheluita tai yhteyden muodostumista.

Korostamme, että nämä testit ovat epävirallisia, ei-tieteellisiä ja missään nimessä lopullisia. Uskomme kuitenkin, että saimme erittäin hyvän kuvan toiminnon kuolemansyvyydestä ja melko hyvästä käsityksestä siitä, miten legitiimiä Steve Jobsin lausuntoja Antenna-gate-lehdistötilaisuudessa on.

Signal Loss Results

Aiemmissa testit signaalin menetys iPhone 4 kun pidetään, AnandTech havaitsi, että iPhone menetti noin 24 dBm signaalin voimakkuutta. Korkea signaalialueilla, AnandTech arvioi IPhone 4 voi ylläpitää menetys 24 dBm ja silti säilyttää selkeä puhelu ja nopea datayhteys. Mutta pienillä signaaliohjelmilla tämä signaalihäviötaso voi vähentää signaalia pisteeseen, jossa puhelut hajoavat ja pudota.

Niinpä 24 dBm on taikuusnumero - kuolemansuunnan vaikutus iPhoneen ja vertailu, jota käytimme puhelimissa, joita me epämuodollisesti testattiin. (Klikkaa pikkukuvaa nähdäksesi täysikokoisen kaavion) ​​.

Mitattiin kuolemansyötön signaalihäviö vertailemalla signaalia vahvuus (dBm), kun sitä pidetään "normaalisti" (tasainen kädessä) puhelimen vastaavan signaalin voimakkuudelle (myös dBm: ssä), kun se pidetään kuoleman kädessä (puhelimen antennin estäminen).

"Heikko signaali" -paikallamme Samsung Captivate AT & T: n palvelimella oli suurin signaalihäviö - vaikka pidimme puhelimen löysästi pohjassa (jossa puhelimen antenni sijaitsee). Captivate laski 30 dBm: sta -81: sta -111 dBm: iin. HTC EVO oli seuraavaksi eniten kärsivällinen pito: sen dBm-lukema laski -87 -101 dBm: sta, 14 dBm: silti paljon pienempi kuin Samsung kärsinyt.

Nexus One ja Motorola Droid X menettäneet marginaalit signaalinvoimakkuutensa kuolleiden kädensijoissa, laskien 6 dBm ja 3 dBm vastaavasti - mitään lähestyy iPhone 4: n menetystä.

Odota, että kuolemansuunta todella paransi RIM BlackBerry Boldin signaalin voimakkuutta 13 dBm: lla, kun pidimme puhelimen sormillamme tiukasti sen reunojen ympärillä.

Tiedon latausnopeudet

kuolemansyöttöä eri puhelimissa, etsimme tietoja, jotka näyttivät tulleen sen seurauksena nopeuksilta. Testasimme tietojen nopeuden menetyksen kaikissa puhelimissa lukuunottamatta BlackBerry Boldia ja saimme alla olevan taulukon mukaiset tulokset (Ookla-testi ei ole saatavana BlackBerry App World -ohjelmistosta ja vaihtoehtoinen nopeuskoe sovellus, jota käytimme, tuotti äärimmäisen virheellisiä tuloksia.)

(Klikkaa pienoiskuvaa nähdäksesi täysikokoisen kaavion) ​​ . AT & T-pohjainen Samsung Captivate koki pahimman pudotuksen muille kuin testattaville iPhoneille, jotka uppoavat 27 kbps: n siirtonopeudesta pohjimmiltaan käyttökelvottomalle 6 kbps: lle - 78 prosentin menetys. Nexus One, Droid X ja EVO 4G olivat täsmällisiä tuloksia, joissa kuolemansyytteen aiheuttamat datan nopeusmenetykset olivat 47,8 prosenttia, 44,33 prosenttia ja 40 prosenttia. Testiryhmässämme Droid X toimitti voimakkaimmat tiedonsiirtonopeutemme matalassa signaalipaikassa, keskimääräinen 97 kbps normaalille otteelle ja 54 kbps kuoleman kädensijalle.

iPhone 4: stä on täysin koteloitu datanopeudella testata. Aluksi ei voinut saada nopeuskoeohjelmaa yhteyden palvelimiin testien suorittamiseen. Muutaman testin jälkeen testi rekisteröi 6 kbps: n nopeuden normaalilla kahvalla. Mutta kun pidimme iPhone 4: n kuoleman otteessa, emme voineet saada testaussovellusta yhteyden muodostamiseen - ei edes silloin, kun yritimme sulkea ja avata sovellus uudelleen muutamalla kerralla.

Nämä tulokset vastaavat tuloksia aikaisemmat epäviralliset testit iPhonen 4: n suorituskyvystä, kun sitä pidettiin kuolemanpidossa, jota teimme silloin, kun puhelin oli juuri tullut ulos.

Äänipuhelutestit

Toinen näkökulma kuolemansyön vaikutuksiin teimme rajoitetun äänen -kuittaustestit, kuunteleminen pudotusta puheluista tai puhelut huomattavilla staattisilla tai viivästyksillä. Kaikista testeistämme kuuluvista puhelimista vain iPhone 4, HTC Nexus One ja Samsung Captivate osoittivat merkittäviä merkkejä puhelun laadun heikkenemisestä kuoleman pinnan takia.

Epäkelävät Death Grips

Vaikka näyttääkin täysin uskottavalta, että iPhone 4: n käyttäjä voi joutua puhelimeen pidä laitetta niin, että tartunta häiritsisi antennia ja vähentää puhelimen signaalin voimakkuutta, eri kuolemansuuttimet, joita vaaditaan muiden testattujen puhelimien antennien vaimentamiseksi, näyttävät todellisilta todellisilta todellisuuksilta vähemmän todennäköisiltä.

Esimerkiksi EVO 4G: n kuolema-kädensija kattaa kätesi puhelimen yläosan ympärillä. Sinun ei tarkoituksella pidä puhelintasi näin; se tuntuu erittäin hankalalta ja tekee vahingossa lyömällä äänenvoimakkuuspainikkeita puhelimen selkäranka paljon todennäköisemmin. Vielä epäluonnollisempi on Droid X: n kuolema-asema: Meidän piti käyttää kahta kättä tarttumaan puhelimen pohjaan ja yläosaan samanaikaisesti. Muut kuoleman kahleet, vaikka hieman vähemmän eksoottisia, tuntuivat edelleen olevan keinotekoisia.

Kun pidät kämmentäsi (tai sormea) tämän tauon aikana metallikaistassa iPhone 4: n reunan ympärillä, se voi vakavasti vaarantaa puhelimen antennin suorituskykyä. syynä iPhone on erilainen, että Apple rakensi antenninsa metallikoteloon, joka muodostaa puhelimen ulkoreunan. Tämä on dramaattinen poikkeama siitä, miten useimmat antennit ovat puhelimissa, nimittäin kuoren sisällä ja yleensä puhelimen pohjassa. Tämän seurauksena iPhone 4: n altistunut antenni on paljon herkempi häiriöille (vaimennus) puhelimen hallussa olevan henkilön kädestä. Tämä riskialtis (ja ilmeisesti täysin testattava) muotoilu näyttää nyt epic epäonnistuneena - varoittava tarina, joka kerrotaan uudelleen laadittavissa taulukoissa tulevina vuosina.

Bottom Line

Applen väite, jonka mukaan antennin vaimennus on yleinen ongelma älypuhelimissa, on selvästi totta. Jokainen testatuista puhelimista kokenut jonkin verran vaimennusta, kun sitä pidettiin lujasti asennossa, joka peitti laitteen antennin. Toisaalta epäviralliset testimme osoittavat, että erilaisilla puhelinmalleilla ei ole samansuuruista vaimennusta - ja iPhone 4: n suorituskyky oli huomattavasti heikompi kuin useimmat kilpailijat testeissä. Merkittävimmin iPhone 4 - melkein varmasti sen "innovatiivisen" ulkoisen antennin ansiosta - oli ainoa puhelimemme, jolla on erillinen (ja helposti tavoitettavissa oleva) heikko kohta, joka kykenee päättämään puhelun yhdellä kosketuksella.

UPDATE:

Jotta voisimme esitellä testituloksia entistä selkeämmin, olemme päivittäneet tarinaamme ilmaisemaan kuoleman pitoisuuden vaikutukset todellisen dBm-tappion tai voiton sijaan prosentuaalisena muutoksena.