Onko Google siirtänyt painopistettä innovaatiosta mainoksiin?

Olen aina ihmetellyt, miksi Google loi Google+: n ja miksi se sulki Google Labsin (rakastin sen tuotteita, erityisesti Google Gravity et al.). Mutta sen jälkeen, kun James Whittaker on kertonut syistä, joiden vuoksi hän lähti yrityksestä, saan ehkä muutaman vastauksen.

Vaikka kirjoitettu yli vuosi sitten, Jamesin viesti MSDN-blogeista on yhä merkityksellistä tänään ja antaa yhteisölle jotain miettimään - jotain, joka ei näytä oikealta Googlelta (ainakin muutamia). Google, kaikessa loistossaan johtava online-mainostajana, ymmärsi yhtäkkiä, että vaikka se oli kiistaton johtaja ihmisten mainoksista, se itse tiesi hyvin vähän ihmisistä itsestään. Facebook puolestaan ​​tiesi paljon ihmisistä, jotka päättävät mainoksen napsautuksesta ja mitä ei.

Tämän Facebookin uhkan torjumiseksi kaikki Googlessa yhtäkkiä kääntyi tekemään maailmasta "sosiaalisempaan paikkaan". Yksinkertaisilla sanoilla käytettiin enemmän ponnisteluja ihmisille, jotka napsauttavat mainoksia. Google + -ohjelmaa painettiin, Google Labs sulkeutui, App Engine -maksuja korotettiin, vuosien varrella olleet sovellusliittymät olivat vanhentuneita tai maksullisia. Niinpä nuoriin kehittäjiin, jotka olivat aiemmin palkattuja uusien kamausten keksimiseksi, työskentelivät Vic Gundotran alla Google+. Jotkut olivat tyytyväisiä siihen. Jotkut eivät olleet.

"Vanhojen Google-palkkojen päivät älykkäämpien ihmisten palkkaamisessa ja valtuuksien lisääminen tulevaisuuden keksimiseksi olivat poissa. Uusi Google tiesi epäilemättä, minkä tulevaisuuden pitäisi näyttää. "

Google+, tunnen, on itsekäs kokeilu, joka ei mennyt hyvin käyttäjille. Google tänään ylpeilee miljoonista rekisteröityneistä Google+-käyttäjistä, mutta kuinka monta niistä todella käyttää sitä vähintään kerran päivässä. unohda, että se on heidän ensisijainen sosiaalinen foorumi? Muutama! Google+ on kuin kuntosali, jossa monet maksavat tilauksen, mutta hyvin harvat todella vierailevat!

Kerran etsin MBA-kirjastani, joiden Google-tili oli sisäänkirjautunut. Muutama päivä myöhemmin saan sähköposteja uudesta MBA-ohjelmasta valmennuskurssit ympäri maailmaa. Olin peloissani; Google seurasi haun. Se on jo surullista skannauksen käyttäjän Gmail-tilin kautta ja käyttämällä tietoja sen mainostarkoituksiin (muista Gmail Man?). Minulle tämä on yksityisyyden hyökkäys ja ensisijainen syy siihen, että olen aina kirjautunut ulos etsimällä Googlessa (vaikka pidän Bingistä, mutta mielestäni sillä on vielä paljon kiinni tekemistä).

Count on James Whittaker toimitti lävistysrivin:

"Google oli intohimoinen teknologiayritys, joka valtuutti työntekijöitään innovoimaan. Googlelle, jonka lähdin, oli mainostava yritys, jolla on yksi yrityskohtainen painopiste. "

Kuten nyt, me kaikki tiedämme missä Googlen ensisijaiset ponnistelut ovat keskittyneet. Tarkkailijana olisi hienoa todistaa "vanha Google" takaisin toiminnassa, jossa sen prioriteetit asetettiin järkevästi.

Sinun ajatuksesi!?