PINCHED! by a Giant Beetle!
Sisällysluettelo:
Vaikka maailma on keskittynyt Google Wave -palveluun keskustelun, sähköpostin ja asiakirjojen jakamisen parissa, se on todella jotain muuta: Google Wave voisi olla Twitter, jota kaikki todella haluavat. Ehkä se on myös Facebook.
Tunnistetusti ensimmäistä kertaa torstaina Googlen I / O-kehittäjien konferenssissa Wave on kuvattu "yhtä osaksi keskusteluksi ja asiakirjaksi" sen käyttöä varten yhteistyövälineenä. Mutta hyppy siitä, mitä Googlessa sanoo, Wave on tänään, mitä se voi helposti tulla, on lyhyt.
Jos Google haluaa kilpailla päähän, Twitterin ja Facebookin kanssa, Wave on täydellinen aloitus. Se ei välttämättä ole kilpailija, kun se tulee julkisesti saataville, ehkä siksi, että asiakirjojen, syötteiden, valokuvien, sähköpostin, pikaviestien, tapahtumasuunnittelun ja muiden ominaisuuksien yhdistäminen näyttää todennäköisesti tuntemattomalta käyttäjille.
[Lue lisää: Paras TV-suoratoistopalvelu]On todennäköistä, että ennen kuin käyttäjät todella ymmärtävät, mitä Wave tekee ja mihin sitä voidaan käyttää. Kuinka paljon aikaa? Kuukaudet, ei vuotta.
Sitten anna Waveille enemmän yleisön kasvot - asiakirjat, keskustelut, pikaviestit jne. - jaat kaikkien kanssa yhteystietoluettelossasi tai koko maailmassa ja Wave tekee kaiken Facebookissa ja Twitterissä. Ja enemmän.
Tämä ei johdu siitä, että tämä tapahtuisi. Googlen on etsittävä ydinliiketoimintaansa ja siihen liittyviä työkalujaan ylimitoitettu taistelu käyttäjäystävällisyydestä.
Build, Not Buy
Kuukausina on ollut huhuja, että Google ostaa yhden (molemmat?) Suuresta, monista muista Googlen ominaisuuksista. sosiaalisen verkoston pelaajia. Miksi se ei ollut? Kun Wave on lähes valmis vapauttamaan, miksi käyttää rahaa ostaa suurta häiriötä?
Toinen tärkeä asia: Googleilla on jo sisäänrakennettu, mainospohjainen liiketoimintamalli, jonka asiakkaat ymmärtävät. Tämä on valtava asia ottaen huomioon, että Twitter ja Facebook etsivät edelleen tapoja kaupallistaa käyttäjiään.
Vaikka Google ei ole ilmoittanut julkaisupäivää, se kuvaa vain saatavuutta "myöhemmin tänä vuonna", yritys on aloittanut kehittäjän ohjelma julkaisi API-sarjan ja tarjoaa rajoitetun pääsyn kehittäjille, jotka yrittävät testata aaltopohjaisia sovelluksiaan. Nykyinen aktiivinen kehittäjäfoorumi ja Wave-kehitystiimi-blogi.
Waving for Business
Google Wave on ilmeinen liiketoimintakäyttö, joka yhdistää työkalut, joita yrittäjät käyttävät päivittäin. On tärkeää, että Wave Mail -asiakas ja muut sovellukset oppivat työskentelemään tiiviisti, mitä käytämme jo ja että Wave on jotain, jota ihmiset voivat hyväksyä häiritsemättä, miten he jo toimivat.
Tämä on ollut haaste Googlelle aiemmin, mutta jos Wave pystyy saavuttamaan suuria mahdollisuuksiaan, sen on oltava helppo ottaa käyttöön ja lisätä siihen, miten ihmiset työskentelevät jo.
Samalla Twitter ja Facebook joutuvat etsimään harteitaan.
David Coursey tweets ja toisinaan toivoo myös Waveille. Binging, hän ei ole niin varma. Kirjoita hänelle yhteydenottolomake osoitteessa www.coursey.com/contact.
Onko Microsoft Rebrand Live Search? Onko se tärkeämpää?
Rebranded Live näyttää olevan prebeta-testauksessa; virallinen uutinen on odotettavissa myöhemmin tänä viikossa.
Onko Asus-tabletti huomattu, mutta onko Googlen 99 dollaria Nexus?
Benchmark-tiedot vuotavat uuden Asus-tabletin, joka voisi olla talousarvion Google Nexus -tabletti, jota tavoittelevat tavoittelevat tavoittelijat pitävät.
Google on vedä pistokkeen Google Waveen. Viestintä- ja yhteistyötyökalu lupasi mullistaa viestinnän - kun Google ylimielisesti väittää, että Wave korvaisi sähköpostin samalla tavoin, kuin tietokone teki kirjoituskone vanhentuneeksi kerran kerrallaan. Valitettavasti kukaan ei oikein ymmärrä, mitä Wave-ohjelmalle olisi tehtävä, eikä Google ole koskaan antanut mitään hyödyllisiä ohjeita selventääkseen sitä.
Google Wave: n paljastuminen näytti siltä kuin Jabberwocky-projektin esittely näyttelyssä "Better Off Ted" - täynnä järkytys ja awe hyperbole, mutta puuttuu aineellisesti. Lopulta jokainen oli innoissaan ja innokas olemaan osa Google Wave-vallankumousta, mutta kukaan ei voinut selittää, mitä se teki tai miten se olisi kenelle tahansa hyödyllistä.