Onko kaikki tai ei mitään pelitapahtumia vuonna 2009?

"Uskon, jatkossa nähdään lisää tuotantoresursseja, jotka menevät vähemmän nimikkeisiin, joita tukevat entistä suuremmat markkinointistrategiat ", Livingstone sanoi. "Julkaisijat jatkavat investointipalkin lisäämistä varmistaen, että mega-franchising hallitsee."

Yksi pankkikoodi hallita niitä sitten, ja markkinointisuunnitelmat taatusti varmistavat, että olet väistämättä ajautumassa vilkkuviin Flash-mainoksiin ja roiskevaan sarjakuvakirjaan endpapers ja raucous elokuvajulisteet, jotka flaunting uusimmat laajennukset tai jatko-osia pelejä kuten Quarter-Life, tai BioZap tai World of Whatever. Sillä välin, epäilemättä jännittävämpiä ja kiehtovimpia pelejä, joita olet luultavasti koskaan kuullut, sanovat Machinarium tai Between tai Blueberry Garden piilevät pienissä perunoissa "indie-landissa", nauttivat satunnaisista palkintojen lahjoituksista ja selkätaisteluista.

Eidos Livingstone - tunnetaan entistä paremmin 1980-luvun sarjan Fighting Fantasy -pelikirjoista - tuntuu myötämieliseltä näiden pienten kavereiden ahdinkoon, mutta - luultavasti siksi, että hän on "elämä presidentti" suuren kustantajan, jolla on kiinnostus mainittuun multimillion dollarin markkinointisuunnitelmaan - päätyy kuljettamaan teollisuuden vettä määritellessään "menestystä".

"On glut tuote ja vaativilla markkinoilla ei ole huone keskinkertaisuudelle ", hän sanoo ja lisää, että" Suboptimal-peli, jossa ei-optimaalinen markkinointikustannus on katastrofin resepti, on resepti katastrofi ".

Tämä on markkinoiden perusedellytys, mutta Livingstonein keskinkertaisuuden määritelmä on lähes myoppi talous C. Jos "optimaalinen" vastaa pelejä, kuten Mass Effect (keskitaso hallitsijani mutta menestyksekkäästi menestynyt huolimatta siitä), toisin kuin EA: n Mirror's Edge (ensimmäisen rivin sama hallitsija, mutta murto onnistui kuin Mass Effect), niin en ole että olen valmis ostamaan tavanomainen viisaus enempää kuin olen kuuma viimeiselle Britney Spears- tai Lady Gaga -albumille.

Tuotemerkin tunnettuus on varmasti vallassa kuluttajataloudessamme. Olen juuri päättänyt uuden Guillermo del Torin (Pan's Labyrinth, Hellboy 2) ja Chuck Hogan (Prince of Thieves) wannabe vampyyri "uudestaan" Strain. Se ei ole täysin kauheaa, mutta se on kauheasti lähellä. En olisi tuntenut sitä tai olisin huolissaan siitä, että kustantaja William Morrow ei olisi tuonut julkisuutta äänenvoimakkuuteen ja epäilen, että kukaan olisi tehnyt paljon siitä ilman del Toroa tai Hoganin nimeä. Parasta tai huonompaa, se on tullut 2009 Summer Book Event. Franchising-syntymä (se on ensimmäinen trilogiassa). Se mitä tarvitset, jos vain siksi, että kaikki muut "muistiin" sanoo niin.

Mutta onko tuo tulevaisuus innoissaan? Kourallinen mega-tuotemerkkejä, jotka dominoivat maisemaa? Pelit, joiden otsikot sisältävät samoja vanhoja perennoja? Otsikot, jotka on johdettu sanoista "Warcraft" ja "Sims" ja "Counter-Strike"?

Haluatko hiljaa vielä enemmän? Pelkäämme keskinkertaista pelisuunnittelua perustelemaan eräänlaista laiskaa kaatumista? Koska design-palkki on niin alhainen, vielä tänään, että saamme heikkoutta, kun joku nostaa esiin pelin, joka näyttää siltä "syvältä" kuin BioShock, peli, joka kaiken tyylikkäiden tasojensa ja dystopian grandstandinginsa tähdensi vielä kierrätettyjä troppeja, pelimekaniikka, ja parhaimmillaan, arka polemia?

Jos haluat pelata lisää uutisia ja mielipiteitä, osoita tweet-lukijasi osoitteessa twitter.com/game_on.