Tuomari hyväksyy 22,5 miljoonaa dollaria Google hienosti Safari-yksityistilanteessa

Yhdysvaltain tuomari on ilmoittanut hyväksyvänsä Googlen ja Yhdysvaltain kauppaneuvoston välisen sopimuksen, jossa Google maksaa 22,5 miljoonan dollarin sakot tietosuojan kiertämiseksi Applen Safari-selaimessa.

Tuomariston päätös on takaisku Consumer Watchdogille, joka oli painostanut tiukempia seuraamuksia, mukaan lukien korkeampi sakko, mutta kuluttajaoikeusryhmä sanoi se on saavuttanut tavoitteensa kiinnittää huomiota siihen, mitä se pitää tällaisten siirtokuntia tehottomana.

"Tietosuoja on tärkeä ja kukaan ei näytä suojan yksityisyyttämme - ainakin FTC on ei ", Consumer Guarddogin työntekijä Gary Reback kertoi toimittajille oikeussalin ulkopuolella kuulemisen jälkeen perjantaiaamuna.

FTC: n ehdottama sakko Google näyttää olevan riittävää, eikä ratkaisun pitäisi vaatia Googlelta mitään vastuuta sen toimesta, sanoi tuomari Susan Illston suullisessa käsittelyssä, joka oli Yhdysvaltain käräjäoikeudessa Pohjois-Kalifornian piirikunnassa San Franciscossa.

"Alustava näkemykseni on antaa pyyntö hyväksyä [sovintoratkaisujen ehdot], "Hän sanoi.

Tuomari ilmoitti, että hänellä oli jonkin verran huolta siitä, mistä tulee Google-seuranta-aineistoa. FTC: n kanssa tehty ratkaisu ei vaadi Googlea tuhoamaan tietoja, ja paras kuluttajan odotus on se, että tuomari voi lisätä ehtoa sovintoratkaisuun, joka edellyttää sitä tekemään niin.

Vaikka hän ilmoitti, Illston ei ratkaissut sovintoratkaisua pudotuksesta, ja hänen on vielä kirjoitettava päätöksensä viralliseksi tekemiseksi. Tämä on odotettavissa ensi viikolla.

Tapaus on peräisin sovittelusta, joka tunnetaan nimellä suostumusasetus - Google ja FTC vuonna 2011, kun FTC valitti, että Google rikkoi käyttäjän yksityisyyttä, kun se käytti Gmail-osoitteitaan allekirjoittamaan ne

Tämän sopimuksen mukaan Googlella ei ole mahdollisuutta esittää virheellisiä yksityisyyden suojaa koskevia käytäntöjään tulevaisuudessa, ja se on velvollinen panemaan ohjelman täytäntöön sen varmistamiseksi, että se sitoo lupauksensa. Sen ei tarvinnut hyväksyä mitään väärinkäyttöä.

Juuri vuoden kuluttua FTC haasteli Googlen jälleen kerran tällä kertaa kiertääkseen tietosuojaa Applen Safari-selaimessa asettamaan evästeitä käyttäjän tietokoneisiin. Se teki sen huolimatta siitä, että käyttäjät eivät tarvinnut ryhtyä toimiin evästeidensa estämiseksi Safarissa.

Google ja FTC saivat uuden suostumusasetuksen, joka haastettiin tuomioistuimessa perjantaina. Uuden sopimuksen mukaan Googlelle annettiin maksaa 22,5 miljoonan dollarin hieno summa - suurin FTC: n korotus yrityksestä - ja aloittaa poistamalla evästeet, jotka se oli sijoittautunut käyttäjien selaimiin.

Kuluttaja Watchdog riitautti sopimuksen, sanomalla sakko oli lasku meressä verrattuna Googlen vuotuisiin tuloihin, jotka olivat tuolloin noin 40 miljardia dollaria. Se sanoi, että sopimus ei estä sitä tekemästä samaa asiaa uudelleen.

"Googlen pitäisi tuntea todellista tuskaa sen väärästä rikkomuksesta", Consumer Watchdog sanoi tuolloin.

Se tuki Rebackin, huomattava asianajaja, jonka uskotaan olevan Yhdysvaltain hallituksen kilpakumppanivalmisteen Microsoftin kilpai- lua 1990-luvulla.

Se, onko Consumer Watchdogilla oikeus hakea muutosta Illstonin päätökseen, riippuu siitä, mitä hän kirjoittaa lopullisessa päätöksessään. Tuomari ei näyttänyt olevan kovinkaan "sijoitettuna" tapaukseen, Reback kertoi toimittajille oikeussalin ulkopuolella.

On vaikeaa saada tuomioistuimet kumoamaan tällaiset siirtokunnat, hän sanoi. Mutta hän sanoi, että Consumer Watchdog saavutti tavoitteensa kiinnittää huomiota suostumusmääräysten käyttöön riitojen ratkaisemiseen.

FTC: n raportti on valmistautunut tuomaan kilpailunvastainen tapaus Googleia vastaan, ja Reback sanoi, että toinen suostumusasetus olisi riittämätön lopputulos tutkimuksesta.

Oikeuteen perjantaina Reback sanoi, että Google on ehdottanut, että IP-osoitteet eivät ole tärkeitä. He ovat todellakin tärkeitä, hän totesi - kuten ilmenee skandaalista, joka johti entisen CIA: n johtajan David Patraeuksen eroon. Tämä tapahtuma tuli esiin sen jälkeen, kun FBI käytti IP-osoitteita seuraamaan väitetysti häiritseviä sähköposteja, hän totesi.

Googlen asianajaja väitti tuomioistuimessa, että kerättyjen seurantatietojen poistaminen oli tarpeetonta. Google nimettelee tiedoihin liittyvät IP-osoitteet yhdeksän kuukauden kuluttua, hän sanoi.

Google kieltäytyi keskustelemasta asiasta ja lähetti lyhyen ilmoituksen sähköpostilla: "Olemme vakuuttuneita siitä, että tällä ei ole mitään perustetta haaste ", sanoi yhtiö.

Pretrial-asiakirjoissaan se väitti, että sakko on tarkoituksenmukainen ja että osapuolten on harvoin velvoitettava ottamaan vastuu tällaisissa siirtokunnissa. Se sanoo myös, että asian käsittelyn jatkaminen olisi monimutkaista ja kallista.