Car-tech

Tuomari leikkaa tiedostojen jakamisen hienoksi $ 67,500

3000+ Common English Words with British Pronunciation

3000+ Common English Words with British Pronunciation
Anonim

Vaikka vahingonkorvausmaksun leikkaaminen tiedostonjako-oikeudessa kymmenesosaan alkuperäisestä summasta, tuomari sanoi perjantaina, että uusi sakko oli edelleen liiallinen.

Massachusettsin tuomari perjantaina laski 67 500 dollariin alkuperäiseen 675 000 dollariin että tuomaristo oli määrännyt Bostonin tohtoriopiskelijaksi maksa musiikkitiedostojen laittomasta jakamisesta.

"Ei ole epäilystä siitä, että tämä vähennetty palkinto on edelleen vakava, jopa kova", tuomari Nancy Gertner Yhdysvaltain käräjäoikeudesta District of Massachusetts kirjoitti lausunnossaan perjantaina. "Se ei ainoastaan ​​kompensoi riittävästi kantajia suhteellisen vähäisestä vahingosta, jonka [Joel] Tenenbaum aiheutti heille, ja lähettää voimakkaan viestin, että ne, jotka hyödyntävät vertaisverkkoja laittomasti ladattaviksi ja jakelemalla tekijänoikeudella suojattuja teoksia, aiheuttavat merkittäviä vahinkoja palkintoja. "

[

] Levy-yhtiöiden ryhmä haastoi viime elokuussa Bostonin yliopiston doktorina Tenenbaumia laittomasti lataamalla ja jakamalla 30 kappaletta verkossa. Viime vuonna tuomaristo päätti maksaa 22 500 dollaria per kappale tekijänoikeusrikkomuksesta. Tenenbaum vaati myöhemmin rangaistuksen vähentämistä ja uuden oikeudenkäynnin.

Tuomariston palkinnon alentamisen lisäksi tuomari myönsi Tenenbaumin ehdotuksen uudelleenkäsittelyä varten palkinnon pienentämiseksi. Hän hylkäsi muut argumentit, joiden mukaan hänen oikeudellinen ryhmä esitteli pyytäessään uutta oikeudenkäyntiä.

Näyttää todennäköiseltä, että hänen asianajajansa yrittävät vähentää palkintoa entisestään. Blogikirjoituksessa Tenenbaumin oikeudellinen ryhmä sanoi, että se tuntui pahalta. "Mutta se on vain askel kohti [Recording Industry Association of America]: n oikeudenkäyntikampanjan väärinkäytön tunnustamista. Seuraava vaihe on osoittaa, että Joelille evättiin oikeudenmukainen tuomarikokeet, kun tuomari Gertner kertoi tuomaristolle hänen ohjeistuksessaan, että se voi antaa epäoikeudenmukaisesti liian suuren summan ", kirjoitti asianajaja Debbie Rosenbaum, joka työskenteli asiaa käsittelevässä Harvardin oikeustieteilijänä.

" $ 67,500: n lainausbonus 30 kappaleelle on edelleen laskelma Joelilla ei ole varaa ", asianajajat lisäsivät.

The RIAA on selvästi eri mieltä tuomarin mielipiteen kanssa ja näyttää myös olevan valmis jatkamaan taistelua. "Tällä päätöksellä tuomioistuin on tuonut tuomion tuomiolle kymmenen poromiehen sekä kongressin sijaan", hän sanoi lausunnossaan. "Tuomari on tunnustanut asianmukaisesti vastaajan käyttäytymisen järjettömän käyttäytymisen, mukaan lukien valehtelun tuomioistuimelle hänen käyttäytymisestään, mutta erehtyy sitten perusteettomasta taloudellisesta ja taiteellisesta vahingosta, joka aiheutuu satojen kappaleiden laittomasta jakamisesta ilmaiseksi miljoonille muukalaisille tiedostojen jakamisverkossa Olemme eri mieltä tuomioistuimen tuomion ja analyysin kanssa, ja tuomitsemme tämän tuomion. "

Tuomari Gertner oli varoittanut aiemmassa lausunnossaan, että hän voisi harkita tiedostonjakoa ennen tiettyä päivämäärää oikeudenmukaiseen käyttöön. Gertner oli sanonut, että ihmiset, jotka käyttävät tiedostojen jakamiseen liittyviä verkkoja ennen kuin digitaalinen musiikki voitaisiin lain mukaan ostaa, mutta jotka myöhemmin alkoivat maksaa tällaista musiikkia, saattavat olla selkeitä. Hän asetti iTunes-musiikkikaupan käyttöönoton vuonna 2003 mahdollisen oikeudenmukaisen käytön lopuksi.

Hänen uudelleentarkastelupyynnössään, Tenenbaum, jonka tiedostonjako oli vuonna 2004, oli yrittänyt venyttää tätä päivämäärää. Hän yritti väittää, että tiedostojen jakamista ennen vuotta 2007 olisi pidettävä oikeudenmukaisena, koska ennen sitä digitaalinen musiikki oli harvoin saatavilla ilman digitaalisten oikeuksien hallinnan tekniikkaa. Mutta tuomari kieltäytyi muuttamasta näkemyksiään asiasta.

"Tenenbaum syyttää tehokkaasti kantajia käyttäytymisestään, koska he eivät ole tekijänoikeudella suojattujen teosten tekemiä saatavissa haluamassaan muodossa. - käytä analyysiä, kuluttajalla ei ole oikeutta vaatia tekijänoikeuden omistajaa tekemään työnsä täsmällisessä muodossa, jota kuluttaja haluaa, "tuomari kirjoitti.

Hän sanoi myös, ettei ole todisteita siitä, että Tenenbaum käytti tiedostojen jakamiseen liittyviä verkkoja, koska hän halusi DRM-vapaata musiikkia. "Ja kuten olen aikaisemmin todennut, hänen pyrkimyksensä estää kantajien oikeutta periä tekijänoikeuksien suojaamista tekojaan eivät ole oikeudenmukaista käyttöä", hän kirjoitti.