Tuomarisäännöt Sprintin irtisanomispalkkiot Liian suuri

Kalifornian tuomari on saattanut häiritä tapaa, jolla matkapuhelinoperaattorit veloittavat ennenaikaisen irtisanomiskorvauksen (ETF) selvittämään, kuka haluaa sulkea sopimuksen ennen sovittua ajanjaksoa. Sprintille annettiin tilaus maksaa tilaajille 18,2 miljoonaa dollaria ja lopettaa 54,7 miljoonan dollarin kertyminen, jonka tilaajat olivat kieltäytyneet maksamasta.

ETF: t ovat jo pitkään olleet kiistanalaisia. Liikenteenharjoittajat taistelivat numeron siirrettävyyttä jo vuosia, jolloin matkapuhelinnumerot voisivat olla yhtä helposti siirrettävissä operaattoreiden kesken kuin ne olisivat voimalinjoiden kesken. Matkapuhelinyhtiöt epäilivät, että kun asiakkaat voisivat pitää numeronsa ja paeta, olisi olemassa valtava kouristus. Tämä on osoittautunut toteen, sillä lähes 10 miljoonaa tilaajaa jättää liikenteenharjoittajat joka neljäsosaa, oletettavasti muille liikenteenharjoittajille.

Siirrettävyydestä tuli pidempiä sopimuksia. Jos yhden vuoden sopimukset olivat usein normaali muutama vuosi sitten, nyt on kaksi vuotta, erityisesti houkuttelevia, yksinoikeudellisia puhelimia, kuten iPhonea tai Sprintin Samsung Instinctia. Yhdysvalloissa toimivat operaattorit tukevat tyypillisesti puhelimia, joille he maksavat satoja dollareita, ja väittävät, että he eivät pysty palauttamaan kustannuksia joko pyytämällä puhelinta ennenaikaisesti irtisanomiselta tai tekemällä riittävästi voittoa kuukausimaksuista. Se on varmasti osittain totta, vaikka tämä on peräisin yrityksiltä, ​​jotka veloittavat 20 senttiä 140-merkkiseen tekstiviestiin, joka maksaa niille lähes mitään toimitusta.

[Lue lisää: Kaikki Android-puhelimet jokaiselle budjetille.]

Mutta ETF: t, jotka ovat muuttaneet FCC: n viimeaikoina, muuttivat asioita, eivät laskeneet sopimuksen voimassaolon aikana, kun puhelimen kustannukset olisi selvästi palautettu. Nyt useimmat liikenteenharjoittajat tarjoavat jonkinlaista pro rata-ETF: tä, pudottamalla $ 175 tai $ 200 alaspäin lähemmäs $ 50 vuoden tai yli vuoden jälkeen.

Asia ei välttämättä aiheuta minkäänlaista ennakkotapausta, ja se voidaan kumota valituksessa. Tuomari kumosi tuomariston tuomion ja teki päätöksen Kaliforniassa asiasta, jota lentoyhtiöt väittävät liittovaltion laajuudelta eikä valtion oikeuden säännellä tai ratkaista.

Silti ei ole mitään epäilystä siitä, että muutoksen tuulet puhaltavat, ja ETF: itä käsitellään tulevaisuudessa erikseen. Verizon ratkaisi Kalifornian oikeusjutun, ja FCC harkitsee sääntelyä, jos liikenteenharjoittajat eivät selvitä kunnollista politiikkaa omasta.