HAVU Gaming —Nettikiusaaminen on lopetettava
Sisällysluettelo:
Pitkän tuomioistuimen kuulemisen jälkeen Kaliforniassa torstaina Apple ja Samsung syyttivät yli miljardin dollarin vahingoista Tuomarille Lucy Kohilla oli yksinkertainen mutta optimistinen pyyntö: maailmanlaajuinen rauha.
"Milloin tämä asia ratkaistaan?" hän pyysi asianajajia molemmilta puolilta. "Tämä ei ole vitsi, olen vakava."
Vastaus, kuten niin pitkälle tässä pitkittyneessä oikeudellisessa kiistassa, ei ollut yksinkertainen. Molempien yritysten lakimiehet puhuivat - ja ei kummassakaan tapauksessa vastannut hänen kysymykseensä. Sen sijaan he löysivät virheen toiselle.
[Lue lisää: Paras Android-puhelin jokaiselle budjetille.]Koh jatkoi: "En halua tilata kenenkään tapaamaan uudelleen, koska se ei ole tähän mennessä onnistunut, mutta onko mitään muuta mahdollista tehdä? Olen sanonut tämän kaiken aikaa. maailmanlaajuinen rauha ".
Koh puhui Kalifornian San Jose'n käräjäoikeudessa pidetyn kuulemistilaisuuden lopulla, jossa istuntosali, jossa elokuussa pidetty tuomari totesi, että Samsung oli loukannut lukuisia Apple-patentteja älypuhelintekniikasta ja -suunnittelusta ja määrännyt Samsung maksamaan 1,05 miljardia dollaria vahingonkorvauksia.
Oikeudenkäynti näyttäisi lähtevän muutoksenhakuun, mutta ennen tuomarin on allekirjoitettava tuomariston tuomion. Joten torstaina hieman yli kello 13.30, asianajajien ja toimittajien kanssa kokoontuneessa oikeussalissa, käydään läpi argumentteja siitä, että asianajajat uskovat, että tuomaristo on väärässä.
Vahingonkorvaus
Useat argumentit olivat noin vahingonkorvauspalkintoa.
Lahjoittajia pyydettiin laatimaan vahingonkorvauskuvake kullekin puhelinmallille, harkitsemaanko puhelimet rikkoneet yrityksen suunnittelua ja hyödyllisyysmallia.
Samsung väittää, että monet luvut olivat liian korkeat, ja Apple tietenkin väittää, että ne eivät ole.
Argumentit joutui syvälle rikkaruohoihin useilla eri palkinnoilla eri puhelimissa. Yhtenä ensimmäiseksi Samsung Prevail oli, minkä tuomaristo totesi rikkoneen Apple-apu-patentteja mutta ei mitään suunnittelupatentteja.
Samsung väitti, että tuomaristo otti huomioon sekä Samsungin voitot että Applen menetetyt voitot, jolloin heidän olisi pitänyt ottaa huomioon vain entinen. Koh näytti olevan samaa mieltä. "Näyttää siltä, että vahingonkorvaus-palkintoa ei ole sallittu tämän tuotteen lain mukaan", hän sanoi.
Muita puhelimia ja patentteja keskusteltiin myös, ja vaikka tiedot erosivat kustakin, se tuli usein samaan kysymykseen. virheet jätetään sellaisina kuin ne olisivat, jos ne laskettaisiin uudelleen niiden korjaamiseksi tai jos kaikki vahingonkorvauspalkkiot olisi laskettava pois ja laskettava tyhjästä.
Vahinkoa koskevat väitteet eivät pysy siellä. Elokuussa tuomaristo totesi, että Samsungin rikkominen oli tahallista, minkä ansiosta Koh voi korottaa vahinkoja jopa kolmella kerralla.
"Apple ei ole palannut lähelle vaatimusta", sanoi Quinn Emmanuel, joka edustaa Samsungia.
Hän väitti, että 1,05 miljardin dollarin palkinnosta noin 90 prosenttia ei heti sovellettu lain mukaiseen korotukseen. Sullivan sitten väitti loput 101 miljoonasta dollarista noin 10 miljoonaan dollariin, joka voitaisiin kolminkertaistaa ja sitten tarjosi syitä, miksi tätäkään ei pitäisi lisätä.
"Tarkastelemme Samsungin mielentilaa", sanoi Harold McElhinny, asianajaja kanssa Apple, edustaja Morrison Foerster. "Tämä oli tahallinen yritys kopioida elektronista tuotetta, jota he tiesivät kuuluvan kirjaimellisesti tuhansien patenttien piiriin."
Samsungin myynnin lopettamista koskeva pyyntö
Kohon lisäksi Kohilla on edessänsä pyyntö tilaus keskeyttää tapauksen kattaman 26 Samsung-puhelimen myynnin.
Apple tukee toimeksiantoa, mutta Samsung väitti, että useimmat puhelimet eivät ole enää myynnissä. Se paljasti, että 77 000 yksikköä Galaxy SII: stä, joka on yksi tapauksista katetuista puhelimista, on edelleen Yhdysvaltojen kauppiaiden kanssa.
Molemmat osapuolet ovat myös ristissä tuomariston esimiehen Velvin Hoganin kanssa. Hän osallistui syytteeseen vuonna 1993 Seagate-yhtiötä vastaan, joka viime vuonna hankki Samsungin kiintolevyasemayrityksen vastineeksi 10 prosentin osuudesta yhtiöstä. Samsung väittää, että Hogan olisi pitänyt paljastaa tämän ennen tuomariston valintaa.
"Tiedämme, että hän oli epärehellinen oikeudenkäyntikysymyksessä ja tiedämme haastatteluista, jotka hän on antanut, että hän halusi todella olla tässä tuomaristossa", Samsungin asianajaja Tom Quinn totesi viitaten haastatteluihin, jotka Hogan myönsi toimittajille tapauksen jälkeen.
"Joka tapauksessa tuomioistuimen on pidettävä kuulemistilaisuutta, johtajan Hoganin tuominen ja meillä on mahdollisuus kyseenalaistaa hänet ja muiden tuomareiden ja hänellä on mahdollisuus kyseenalaistaa heidät hänen vaikutuksestaan ", sanoi Quinn.
Koh ilmaisi skeptisyyttä väittelyn suhteen.
" Hogan sanoi, että hän työskenteli Seagatessa, miksi et kysy häneltä? "
Martyn Williams kattaa matkaviestimet, Silicon Valley ja yleiset teknologiauutiset uutiset IDG News Service. Seuraa Martyn Twitterissä osoitteessa @martyn_williams. Martynin sähköpostiosoite on [email protected]
Kiinan 3G-verkko tarjoaa valopilkkujen keskellä maailmanlaajuista slumpia
Kiinan 3G-verkko tarjoaa globaalin pisteen sirunvalmistajille maailmantalouden heikkenemisen keskellä.
Gartner nostaa maailmanlaajuista siruennusteensa vuodelle 2009, mutta varoitti, että vuonna 2010 voisi olla haasteita.
Markkinatutkija odottaa, että maailmanlaajuinen siruyritys saavuttaa tavoitteen, jonka mukaan Gartner kasvatti maailmanlaajuisen sirutuotannon ennusteensa keskiviikkona, mikä tarkoittaa, että kysynnän odotetaan vahvempaa PC: n, LCD-TV: n, matkapuhelimien ja muiden laitteiden kysynnän vuoksi. 212 miljardia Yhdysvaltain dollaria tänä vuonna, 17,1 prosenttia 255 miljardista dollarista viime vuonna. Uusi luku on pienempi kuin aiemmin ennustettu 22,4 prosentin lasku.
FCC: n päällikkö kehottaa valtakunnallista "gigabit-yhteisöä" vuoteen 2015 mennessä
Yhdysvaltojen kaupunkeihin tulisi muodostaa "gigabitin yhteisö" , Yhdysvaltain liittovaltion viestintäkomission puheenjohtaja Julius Genachowski sanoi.