Android

Oikeusministeriö EMC-hinnoittelussa

Oikeusministeriö 2017

Oikeusministeriö 2017
Anonim

EMC antoi sopimattomia takuita kumppaneilleen ja ylitti Yhdysvaltain yleisten palvelujen hallinnon, jonka oikeusministeriö on väittänyt osallistuneensa puhemiehen esittämään tuomioon.

Varastomyyjä antoi vääriä lausuntoja GSA: lle kaupallisesta hinnoittelustaan, jotta se voisi saada korkeampi hinta sopimuksistaan, mikä ylsi hallituksen tuotteille ja palveluille, oikeusministeriö sanoi maanantaina. GSA hankkii tuotteita ja palveluita muille liittovaltion virastoille.

Lisäksi EMC antoi rahaa ja muita arvokkaita asioita, eli liittoutuja, järjestelmien integraattoreille ja muille allianssin yhteistyökumppaneille. Nämä maksut olivat takuita ja julkistamattomia suhteita, jotka aiheuttivat eturistiriitoja, oikeusministeriö sanoi. Väitteet koskevat lukuisia hallituksen sopimuksia, jotka EMC neuvotteli 1990-luvun lopusta nykyiseen.

[Lue lisää: Best NAS-laatikot mediasoittimelle ja varmuuskopiointiin]

Putous on alun perin jätetty Yhdysvaltain käräjäoikeudelle itäiselle käräjäoikeudelle District of Arkansas, Little Rock, kaksi yksityishenkilöä. Norman Rille ja Neal Roberts haastoivat osaa False Claims Actista nimeltä qui tam, tai whistleblower, sääntö. Se antaa ihmisille mahdollisuuden hakea hallituksen puolesta "esittelijänä" ja kerätä osan siitä, mitä palautetaan sylissä.

Rille ja Roberts ovat esittäneet vastaavia vastauksia muihin IT-myyjiin. Vuoden 2007 kanteessa Hewlett-Packardia, Sun Microsystemsia ja Accenturea vastaan ​​väitettiin laajalle levinnyttä, monen miljoonan dollarin takaiskujärjestelmää, johon osallistui kymmeniä myyjiä. Yritysten kumppanit, mukaan lukien IBM, Oracle ja SAP, saivat Accenturesta maksuja tuomioistuimen asiakirjojen mukaan. Molemmat miehet ovat hakeneet myös tietojenkäsittelytieteitä ja IBM: tä ja PriceWaterhouseCoopersia. Computer Sciences -tapaus ratkaistiin 1,37 miljoonalla dollarilla ja IBM-PWC-tapaus 5,3 miljoonaa dollaria.