Android

Lainsäätäjät: Olla varma, että keräämme VoIP-veroa

Socio-Political Activist, Fifth Grandson of Mahatma Gandhi: Arun Manilal Gandhi Interview

Socio-Political Activist, Fifth Grandson of Mahatma Gandhi: Arun Manilal Gandhi Interview
Anonim

USA lainsäätäjät haluavat varmistaa, että he keräävät tarpeeksi veroja VoIP-palvelusta.

Eduskunnan jäsenet Oikeuslautakunnan kaupallisen ja hallinnollisen oikeuden alivaliokunta ilmaisi tiistaina huolestuneisuutensa siitä, että jotkut VoIP (Voice over Internet Protocol) -palvelut voisivat paeta valtion tai paikalliset verot VoIP-laitteiden liikkuvuuden vuoksi.

Virkamiehet kahden VoIP-palveluntarjoajan ja kahden valtion organisaation kanssa pyysivät alivaliokunnan jäseniä selvittämään, missä VoIP-palvelua voidaan verottaa. Selventävä laki ei ainoastaan ​​suojaisi VoIP-palveluntarjoajia asiakkaan oikeusjuttuilta, mutta se voisi myös suojata asiakkaita useilta valtioilta, jotka yrittävät verottaa VoIP-palveluaan, kertoi Sprint Nextelin veronkäsittelyn johtaja Robert Cole.

[Lue lisää: parhaat Android-puhelimet jokaiseen budjettiin.]

Perinteisellä puhelinpalvelulla valtion ja paikalliset verot perustuivat siihen, mistä puhelut ovat peräisin, tyypillisesti asiakkaan kotona tai yrityksessä. Mutta VoIPin avulla asiakkaat voivat ottaa laitteensa ja kytkeä Internetiin useilla paikoilla samaan puhelinnumeroonsa pitääkseen kysymyksiä siitä, mistä valtiosta tai paikallishallinnosta on verotusvalta.

Jotkut VoIP-palveluntarjoajat keräävät verot asiakkaan osoitteen perusteella, mutta liittovaltion laki ei ole selvä, onko kyse oikeasta menetelmästä, sanoi todistajia alivaliokunnan kuulemistilaisuudessa. VoIP-palveluntarjoajat keräävät useita veroja, mukaan lukien valtion ja paikalliset verot hätätapauspalvelusta 911.

Cole ja John Barnes, tuotehallinnan ja kehityksen johtaja Verizon Businessille, pyysivät lainsäätäjiä sisällyttämään VoIP: n laissa, verotetaan. Kongressin vuonna 2000 hyväksymän Mobile Telecommunications Sourcing Actin avulla valtion ja paikalliset puhelinverot voidaan maksaa matkapuhelimella ensisijaisen käytön, yleensä asiakkaan koti- tai liikeosoitteen perusteella.

"Teknologia on yksinkertaisesti ylittänyt säännöt, jotka sovelletaan verotukseen puhelinpalveluissa ", Barnes sanoi. "Voip-palveluiden valtion ja paikallisen verotuksen määrittämiseksi tarvitaan uusi järjestelmä."

Jokainen ryhma, joka edustaa VoIP-asiakkaita, ei todistanut kuulemistilaisuudessa, mutta edustaja Bobby Scott, Virginia-demokraatti, kyseenalaisti, onko matkaviestinnän verotussäännöt aina tarkoituksenmukaista. Asiakas voi antaa Pohjois-Virginialle kotiosoitteensa, mutta tekee suurimman osan hänen kutsumisesta Washington DC: stä.

"Jos käytän puhelinta vain DC: ssä, jos kaikki puhelut, DC: ssä, ja mikään niistä ei ole Virginiassa … verot kotiosoitteessani? " Scott sanoi. "Ainoa asia, joka vaikuttaa olevan kotiosoite."

Mobile Telecommunications Sourcing Actin mukaan Virginia kerää verot asiakkaan Virginia-kotiosoitteeseen perustuen, vaikka useimmat puhelut tulivat Washingtonista, Cole sanoi. "VoIP: n alla nyt mielestäni olet kuvannut kysymyksen luonteen", hän sanoi. "

Mobiiliverotuslain mukaan palveluntarjoajien ei tarvitse tarkistaa, mistä puhelut ovat peräisin, Cole sanoi.

Vaikka Scottin kysymykset matkaviestinnästä, muut lainsäätäjät sanoivat, että VoIP-verolainsäädäntöä on selkeytettävä. "Toivon, että voimme työskennellä yhdessä ratkaisemaan ongelmat nopeasti, jotta valtiot, teollisuus ja ennen kaikkea kuluttajat saisivat selkeyden ja varmuuden, että heidän on hoidettava asioitaan", sanoi edustaja Trent Franks, Arizona republikaani.