Lainsäätäjät: Tiukempia tietokoneiden hakkerointilakeja saattaa tarvita

Kongressi voi palata vuonna 1984 ensimmäisen kerran hyväksyttyyn tietokoneiden väärentämiseen tähtäävään lakiin (CFAA), jonka tarkoituksena on torjua Yhdysvaltojen tietokoneiden laajaa tietoverkkokauppaa, sanoi edustaja Jim Sensenbrenner, Wisconsin-republikaani ja parlamentin puheenjohtaja

Kongressi tarvitsee vastata viimeaikaisiin raportteihin Kiinan ja muiden maiden hyökkäyksistä, Sensenbrenner sanoi alivaliokunnassa

[Lue lisää: Parhaat TV-suoratoistopalvelut]

"Yhdysvallat on ollut koordinoidusti ja jatkuvasti tietokoneiden hyökkäyksissä, joita maailma on koskaan nähnyt", hän sanoi. "Ulkomaisten hallitusten immateriaalioikeuksien järjestelmällinen ja strateginen varastaminen uhkaa yksi Amerikan arvokkaimmista hyödykkeistä: innovaatiomme ja kovaa työtä."

Lainsäätäjät eivät esittäneet kuulemistilaisuudessa konkreettisia ajatuksia siitä, miten he päivittäisivät CFAA: ta.

Todellinen tarve?

Vaikka jotkut lainsäätäjät vaativat vahvempia tietokoneiden hakkerointilakeja, toiset taas kyseenalaistivat, onko tarvetta. Kuulustelijat eivät maininnut syyllistyneen syytteeseen syyllistyneen aktivistisen hakkerin Aaron Swartzin syytteeseen, joka teki itsemurhan aiemmin tänä vuonna, mutta jotkut lainvalvojien kysymykset ja todistustodistukset näyttivät viittaavan epäsuorasti tapaukseen.

CFAA on "erittäin epämääräinen" sanoi George Washingtonin yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan professori Orin Kerr Washington DC: ssä Jotkut tuomioistuimet ovat päättäneet, että työntekijä, joka rikkoo hänen työnantajansa tietoteknisiä käytäntöjä, rikkoo lakia ja Yhdysvaltain oikeusministeriö on ehdottanut, että Internet-käyttäjä, joka rikkoo Verkkosivujen käyttöehdot toimivat myös laittomasti, hän totesi.

"Alemmat tuomioistuimet ovat syvästi jakautuneet säädöksen soveltamisalaan, ja jotkut tuomioistuimet ovat päätyneet siihen, että laki on huomattavan laaja", hän sanoi. "Tämän sekaannuksen seurauksena lain tarkoitus vaihtelee riippuen siitä, missä osassa maata olet. Tämä tilanne on sietämätön."

Kerr kehotti Kongressia astumaan ja selventämään CFAA: ta. "Lain pitäisi sekä rangaista mitä pitäisi rangaista ja varmistaa, että viatonta käyttäytymistä ei rikollisuutta", hän lisäsi.

Robert Holleyman, BSA: n ohjelmistoryhmän puheenjohtaja ja toimitusjohtaja pyysi päivittämään lakia ja asianmukaisia ​​syytetoimia. "On tärkeää, että lait ja lainvalvonta vahvistetaan sopivissa mittasuhteissa niin, että viattomia ja pieniä rikkomuksia ei rangaista liian suureksi, mutta vakavat rikokset torjutaan tehokkaasti", hän sanoi.

Holleyman vaati myös enemmän kongressin painopistettä tietoturvasta

Michiganin demokraattien edustaja John Conyers esitteli keskiviikkona kansallisen tietoturvaloukkausoikeuslain.

Lainsäätäjät keskustelivat myös siitä, pitäisikö tietojenvaihtoa helpottaa tietojenkäsittelyä ja kansallista tietosuojaa koskevaa lainsäädäntöä. olisi oltava pakollisia vähimmäissäännöksiä. Presidentti Barack Obaman hallinto ei vaadi pakollisia vähimmäisrajoja, kuten se on aiemmin. Yhdysvaltain Washingtonin länsipuolueen edustaja Jenny Durkan ei selittänyt politiikan muutoksen syitä, paitsi sanomalla, että tuomareilla on oltava harkintavaltaa ja hallinnon prioriteetit ovat muualla.

Representative Bobby Scott, Virginia demokraatti, nämä pakolliset vähimmäissäännöt ovat tarpeettomia ja joskus "järkevää."

Sensenbrenner oli eri mieltä. "Aikooko hallinto vastustaa pakollisia vähimmäisvaatimuksia periaatteessa vai eivätkö he ajattele, että rikokset, joista puhumme täällä, ansaitsevat pakollisen vähimmäisvaatimuksen?" hän sanoi.