Megauploadin asianajajat: DOJ: n maksut eivät ole lain mukaisia ​​

DOJ: n syytteeseen asettama Megaupload ja perustaja Kim Dotcom perustuvat rikosoikeudellisen tekijänoikeusrikkomuksen "teoriaan", kun kyseiset lait eivät ole kirjoissa, asianajajat Robert Amsterdam ja Ira Rothken kirjoitti valkoisessa kirjassa.

"Syyttäjällä pyritään pitämään Megaupload ja sen johtajat rikosoikeudellisesti vastuussa yrityksen kolmannen osapuolen pilvi raivokäyttäjät ", he kirjoittavat. "Teorian ongelma on kuitenkin se, että toissijainen tekijänoikeusrikkomus ei ole - eikä ole koskaan ollut - rikos Yhdysvalloissa."

Tekijänoikeuksien haltijat ovat esittäneet siviilioikeudellisia asioita toissijaista tekijänoikeusloukkausta, ja Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomiosta vuonna 2005, että elokuvastudiot voisivat nostaa syytteen Peer-to-Peer-palvelun Groksterille rikkomisesta.

Megaupload toimi seitsemän vuoden ajan pilvitallennusliiketoiminnana, jonka avulla käyttäjät voivat lähettää perhevalokuvia, taiteellisia malleja, akateemisia kursseja töistä, videoista ja musiikista sekä "mahdollisesti loukkaavasta aineistosta", tavallinen ongelma pilvipalveluille, Amsterdam ja Rothken kirjoittavat. "Megauploadin laillisista käyttötarkoituksista huolimatta Yhdysvaltain hallitus on syyttämässä yhtiötä ja sen johtajia Racketeer Influenced and Corrupt Organizations (RICO) -lain nojalla ja merkinyt yritykselle, sen henkilökunnalle ja kymmeniä miljoonille käyttäjille" rikollisyrityksen ", joka on yksinomaan Yhdysvaltain tekijänoikeuslainsäädännön rikkomiseen. "

Neil MacBride, Yhdysvaltain itäisen piirin Virginian asianajaja ja Megaupload-syyttäjän syyttäjä, ei vastannut välittömästi valkoisen kirjan huomautuksiin.

Paperi, jonka otsikko on "Yhdysvallat v. You (ja Kim Dotcom)", toistaa myös Megauploadin argumentit, joiden mukaan DOJ: llä ei ole toimivaltaa kantaa yritystä vastaan.

"Yhdysvaltain hallituksen asia on laillisesti kestämätön koska Megaupload ja sen johtajat eivät asu Yhdysvalloissa, ja suurin osa yrityksen toiminnasta tapahtui Yhdysvaltojen ulkopuolella ", asianajajat kirjoittavat. "Syyttäjä ei kykene palvelemaan Megauploada prosessin rikollisella palvelulla - joka vaatii yrityskokonaisuuden haastehakemuksen - koska yhtiöllä ei ole edustajaa eikä toimistoa Yhdysvalloissa."

Amsterdam ja Rothken syyttävät syyttäjiä kumartamisesta Amerikan Motion Picture Associationille. Kauppaoikeuden painostus johti liittovaltion lainvalvontaviranomaisten tutkia Megauploadia, he kirjoittavat.

Nämä kaksi asianajajaa myös vertailevat Megaupload-syytettä Massachusettsin syytteeseen syyllistyneen Internet-aktivistin Aaron Swartzin kanssa, joka teki itsemurhan tammikuussa ja joutui rikollisten hakkerointipalkkioiden vuoksi. Swartz oli väitetysti hakkeroitu Massachusetts Institute of Technology -verkkoon ja ladannut tutkimusartikkeleita, ilmeisesti suunnitelmia jakaa ne ilmaiseksi.

"Vaikka Aaronin Swartzin syytetoimien ja Megaupload-aineiston tosiasialliset samankaltaisuudet ovat puhtaasti tangentiaalisia, molemmat tapaukset herättävät yhteistä teemaa syytetoimista väärinkäytöksistä tekijänoikeuksilla, "Megauploadin asianajajat kirjoittavat.