Microsoftin toimitusjohtaja on väärässä Office for iOS: ts.

Huhuja on ollut kelluva noin jonkin aikaa, että Microsoft on vaikea työskennellä kehittämään Microsoft Office -sovelluksia iOS: lle tai tarkemmin Applen iPadille. Virustorjuntatoiminto iOS: lle on kasvanut Office 2013: n ja uuden Office 365: n käyttöönoton jälkeen, mutta Microsoftin toimitusjohtaja Steve Ballmer näyttää siltä, ​​että tämä unelma on toistaiseksi purettu.

Kun kysyttiin Office-sovellusten iOS: n kehityksestä, Ballmer vastasi, "Meillä on tapana, että ihmiset pääsevät aina Officeen selaimen kautta, mikä on erittäin tärkeää." Vaikka tämä voi olla teknisesti totta, olen eri mieltä Ballmerin kanssa siitä, että se täyttää tarpeen. Olen ollut Office of iOS: n mestari, koska iPad tuli ensimmäiseksi. Tässä on kolme syytä, joiden vuoksi Microsoft tarvitsee julkaista alkuperäisiä Microsoft Office -sovelluksia iOS- ja Android-laitteille:

Käytä useilla laitteilla on osa Office 365: n arvoa.

1. Ei yhteensopiva Office-kysynnän kanssa

Yksi Office 365: n tilauksen eduista verrattuna Office 2013: n yksinkertaiseen ostoon on se, että se sisältää Office On Demand -ominaisuuden. Office On Demand -palvelun avulla voit kirjautua mistä tahansa Windows 7- tai Windows 8 -järjestelmästä ja työskennellä suoratoistettujen virtuaalisten versioiden kanssa koko Office-sovellusten kanssa. Valitettavasti Office On Demand ei toimi iOS: n tai Androidin kanssa.

2. Office-verkkosovellukset eivät ole samat

Kun hylkäät Office for iOS -tekniikan idean, Ballmer tarkoittaa, että Office Web Appsin käyttäminen iPad-selaimesta tarjoaa riittävän kokemuksen. Facebookissa ja LinkedInissä jokaisella oli samanlainen käsitys iPadista, mutta lopulta se tuli. Vaikka teknisesti on mahdollista toimia vuorovaikutuksessa Office Web Appsin kanssa selaimen kautta, natiivi sovellus tarjoaa paljon paremman käyttökokemuksen.

Kokemukseni yrittää käyttää Office Web Appsia iPadista on melko haluttu. Microsoft on kohdannut joitain tärkeimpiä kysymyksiä, ja Office Web Apps on mennyt toimimattomasta siedettäväksi, mutta ne ovat edelleen vakavasti lamautuneita verrattuna todellisiin Microsoft Office -sovelluksiin. Jos Microsoftin OneNote-, SkyDrive- ja Lync-sovellukset iOS-laitteille ovat viitteitä, loput Microsoft Office -ohjelmistosta hyötyisivät suuresti omistushakemistoista.

3. Microsoft myöntää valtavan markkinat Vuosina, jotka ovat kuluneet iPadin ensimmäisen käyttöönoton jälkeen, on tullut monenlaisia ​​vaihtoehtoja täyttämään Microsoft Officein tyhjäksi. Applen iWorks-sovellukset (sivut, numerot ja keynot) ja kolmannen osapuolen sovellukset, kuten DocsToGo ja QuickOffice, tarjoavat samanlaisia ​​ominaisuuksia ja lupaavat ainakin jonkin verran yhteensopivuutta Microsoft Office -tiedostomuodoissa.

Yksikään näistä tuotteista tarjoaa saman kattavan valikoiman ominaisuuksia kuin Microsoft Office, mutta he kaikki saavat työn. Monet vaihtoehtoiset sovellukset tarjoavat myös laajemman integraation iPadin paikalliseen tiedostojen tallentamiseen sekä kolmannen osapuolen pilvipalveluihin, kuten Box, Google Drive, Dropbox ja SugarSync.

Kuten sanoin lähes vuosi sitten: " bottom line on tämä-Microsoftin virtuaalinen monopoli PC-markkinoilla on hiipumassa. Vaikka älypuhelimilla ja tablet-laitteilla onkin mahtava menestys, sillä ei ole koskaan hallitsevaa osaa matkaviestinmarkkinoista. Ignore iOS ja Android tarkoittaa, että miljoonia käyttäjiä jätetään käyttämättä ilman Microsoft Officea ja heikentävät Microsoftin tuottavuussovelluksen merkitystä. "

Jotta se voidaan muotoilla uudestaan ​​nykyisestä näkökulmasta, Microsoft on kiinnostunut ylläpitämään ja rakentamaan Microsoft Office, mutta se joutuu siirtymään teknologia-alueelle, jossa perinteiset PC: t - Microsoft Windowsin pätevyys - menettävät vauhtia. Sen on kannustettava asiakkaita omaksumaan Office 365 -mainostuotemallin, mutta on vähemmän kannustinta tehdä niin, jos käyttäjät joutuvat edelleen käyttämään ylimääräistä rahaa ostaa toissijainen toimisto-paketti iOS- tai Android-laitteeseensa.

On raportoitu, että Microsoft ja Apple ovat ristiriidassa Applen leikattujen sovellusten myynnin tai sovellusten sisäisten ostojen kanssa. Jos tämä on totta, Ballmerin lausunto saattaa olla vain kiihkeästi pyrkimys saada Apple neuvottelemaan.

Tämän teorian ongelma on, että Apple ei tarvitse Microsoftia tai Microsoft Officea. Microsoft kuitenkin tarvitsee Applen, ja se on valtava virhe, jos Microsoft ei toimita alkuperäisiä sovelluksia iOS: lle. Ballmer, työskentely Office-selaimen kautta mobiililaitteella ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi hyvä. IOS-toimisto on erittäin tarpeellinen.