Murdochin kaikkien sanomalehtisivujen lataaminen

Rupert Murdochin News Corp.: llä on ollut kova aika tehdä rahaa tänä vuonna, mutta Murdochilla on ratkaisu yrityksen ongelmiin: online-sisällön suojaus ja paywalls, joiden avulla vain maksulliset tilaajat voivat käyttää tiettyä sisältöä verkkosivustossa.

News Corp ilmoitti eilen, että voitot laskivat 8 prosenttia tänä vuonna vertailuvuodesta 2008. Murdochin lehdistötiedotteessa todettiin, että vuosi 2009 oli "yrityksen viimeisen historian vaikein [vuosi]". Taloudellisen verenvuodon hidastamiseksi Murdoch on päättänyt, että kaikki News Corp: n sanomalehtipisteet tekevät Guardianin mukaan ensi kesän palkkasumman.

Sanan kaikuvat "sisältö ei ole vapaana", Murdoch eilen kertoi toimittajille News Corp: n tulot vaativat, että kaikki yhtiön sanomalehtiominaisuudet mallinnuttaisivat paywallssa Wall Street Journalin verkkosivuston nykyisen rakenteen jälkeen, mukaan lukien maksullisen sisällön Staci D Kramerin tweets.

WSJ.com: n paywall on usein nähty menestynein malli lajissaan uutisliiketoiminnassa. WSJ: n online-versiossa on sekoitus vapaasti saatavilla olevaa sisältöä, ja tietyt premium-artikkelit - enimmäkseen talousuutiset - ovat saatavilla vain maksullisille tilaajille. Koska News Corp omistaa monia suosittuja sanomalehtiä ympäri maailmaa, on todennäköistä, että Murdochin päätöksellä on aaltoileva vaikutus sanomalehtialalla. News Corp: n median valtakunta sisältää joitain maailman suurimpia sanomalehtiominaisuuksia, kuten The Wall Street Journal ja The New York Post sekä Yhdistyneen kuningaskunnan julkaisut The Times and News of the World.

Ennen Murdochin lausuntoja New York Times oli jo ajatellut elvyttää omaa paywalliaan - vaikka sen aiemmat paywall -mallit olivat suhteellisen epäonnistuneita. Ja tämän vuoden toukokuussa sanomalehtien johtajat ympäri maata tapasivat Chicagossa keskustellakseen heidän teollisuudensa kohtalosta. Kokouksen yhteinen teema oli se, että useimmat sanomalehdet lopulta alkavat veloittaa jonkin verran verkkosisältöä yrittäessään ansaita rahaa verkossa Atlantin mukaan.

Ansaintopuhelun aikana Murdoch sanoi myös, että kun News Corp: n ominaisuudet alkavat veloittaa sisältö, mediayhtiö siirtyy aggressiivisesti suojelemaan tekijänoikeuksin suojattua sisältöä. Associated Press ilmoitti äskettäin samanlaisen sisällönsuojapolitiikan. AP aikoo käyttää ohjelmistoa tarkkailemaan missä sen uutissisältö näkyy verkossa ja sitten yrittää veloittaa rahaa kolmansien osapuolten WWW-sivustoille, jotka käyttävät sen liikakäyttöä.

Kuinka latautuu uutistoimistoihin?

Ongelma paywalls on, että nämä mallit ovat menneet aiemmin epäonnistuneiksi. Monet sanomalehdet ovat poistaneet tämän järjestelmän viime vuosina optimoidakseen mainostuella toimivat Web-sivustot; Web-mainonta ei kuitenkaan ole kyennyt korvaamaan menetetyt tulot fyysisestä sanomalehtipaperistaan. Toistaiseksi ainoat vastauslehdet voivat ajatella, että heidät menetetään kadonneiden dollareiden aiheuttamasta kustannuksista.

Mutta ovatko asiakkaat valmiita maksamaan sisällöstä, jota he käyttävät ilmaiseksi? Mielestäni se on mahdollista, mutta se riippuu siitä, kuinka paljon sanomalehtisisältöä päätyy paywallsin taakse.

Toinen kysymys on, voisivatko sanomalehdet sallia Googlen pääsyn WSJ-paywallin ympärille. Kun haluat lukea jotain WSJ.com-sivustosta, joka on sen paywallin takana, sinun täytyy vain kopioida otsikko, liittää se Googleen ja seurata Googlen linkkiä lukea koko artikkeli ilmaiseksi. WSJ sallii tämän porsaanreiän niin, että se voi kasvattaa lukijoitustaan ​​ja paperi luultavasti toivoo, että jotkut näistä vapaista lukijoista tulevat merkitsemään tulevaisuudessa. Koska Google auttaa lisäämään WSJ: n lukijamäärää, Google-porsaanreikä todennäköisesti pysyy paikallaan ja voi olla trendi ainakin News Corp-sivustoille. Mutta jos näin on, ihmettelen, ovatko lukijat valmiita maksamaan tilausmaksut tai onko "Google-pesu" -tekniikka jatkuvan vapaan sisällön luomiseksi tullut tavallinen taktiikka online-lukijoille.

Mitä sanot? Oletko valmis maksamaan sisällöstä vai onko sanomalehtiala mennyt väärällä tiellä?