My Fantasy-käyttöjärjestelmä

Useimmat meistä ovat fantasioita voittokertojen voittamisesta. Se on osa ihmistä.

Omaisuuden hankinta, nopeat autot ja elämäkertainen Kylie Minogue fembot (mukaan lukien valinnaiset kuumat housut lisävaruste), fantasiani olisi luoda täydellinen käyttöjärjestelmä. Tämä ei ehkä ole suuri Lottery-Winner-Fantasy -luettelojen listalla. Se on ehdottomasti alle urheiluseuran ostaminen tai matkustaminen ympäri maailmaa. Mutta se heijastaa luontaista geekinessäni ja myös turhautumista olemassa oleviin käyttöjärjestelmän ponnisteluihin.

Fantasy-käyttöjärjestelmän unelmoiminen on hauska harjoitus, ja pyydän teitä menemään. Lähetä omat mielikuvasi alla oleviin kommentteihin.

[Lue lisää: Parhaat Windows 10 -mallit, vinkit ja tweaks]

Joten miten voisin luoda käyttöjärjestelmän? Ennen kuin aloitamme, määritellään tämän fantasian rajat.

Arvostelun voitto, josta puhumme, on yksi niistä typerästi suurista - niin iso, että voisitte ostaa pienen eteläamerikkalaisen maan ja saada tarpeeksi löysää muutosta pienelle Midwest-kaupunkille. Toisin sanoen raha ei ole ongelma fantasian skenaariossa, ja uuden käyttöjärjestelmän luominen on kokonaan hyväntekeväisyyteen perustuvaa - ei ole aikomusta tehdä rahaa siitä. Aion tehdä uuden käyttöjärjestelmän avoimemmaksi, ja se annetaan ihmiskunnan hyväksi. Olen melko antelias, enkö minä?

Avoimen lähdekoodin hengessä en aloita tyhjästä uudella käyttöjärjestelmällä, mutta ottaisin parhaan bitin olemassa olevista avoimen lähdekoodin hankkeista, vaikka ottaisin aseta muutamia uusia projekteja.

Tavoitteena on ennen kaikkea luoda työpöydän käyttöjärjestelmä eikä palvelinympäristö. IMHO palvelimarkkinat ovat jo valmiit.

Kernel

Aloitetaan käyttöjärjestelmän ytimestä: ytimestä. Ehkä yllättävää, en halua käyttää Linuxia huolimatta siitä, että mielestäni se on selvästi paras valinta. Se varmasti on paras laitteistotuki ja nopein kehitysjakso. Linux-ytimessä on kuitenkin kuvaongelma. Tosiasia on, että yhteisön ulkopuolella paljon ihmisiä tosielämässä pelkää Linuxia. Voisin jopa sanoa, että sillä on leima. Jos ilmoitin uudesta käyttöjärjestelmästäni sanomalla: "Se perustuu Linuxiin", epäilen, että ajetaan huomattava määrä tavallisia ihmisiä pois.

Sen sijaan käytän FreeBSD: tä käyttöjärjestelmän perustana, aivan kuten mielenkiintoinen DesktopBSD-projekti (kyllä, otan BSD: n kaltaisen lisenssin myös). Tarkastelen myös OpenSolarista, joka löytää kotona yhtä mielenkiintoisen Nexenta-projektin.

Tämä päätös saattaisi rajoittaa tuettuja laitteita, mutta useimmat tärkeät kohteet olisivat OK, ja projektin pitäisi julkaista selkeät ohjeet siitä, mitä laitteistoa ja ei toimi. Käyttäjät saattavat joutua ostamaan uuden wifi-kortin, jotta käyttöjärjestelmäni toimisi oikein tietokoneensa kanssa, mutta ainakin he tietäisivät, mitä odottaa ennen asennusta (mikä on valitettavasti puutteellinen useimpien Linux-versioiden kanssa). Mielestäni tämä maksaisi suhteessa käyttäjän kunnioitukseen.

Lisäksi palkitsin kehittäjät luomaan binääriohjaimen käyttöliittymän, jotta kannustettaisiin helposti laitteisto-ohjainmoduulien luomiseen. Kyllä, se on hauras ratkaisu ongelmaan, ja se luultavasti lisää ongelmia kuin se ratkaisee. Mutta se myös helpottaisi käyttäjän elämää. Toisin kuin monet avoimen lähdekoodin hankkeet, uusi käyttöjärjestelmä olisi käyttäjän sijaan kehittäjä-orientoitu.

BSD: n käyttö mahdollistaa myös OS: n markkinoinnin sanomalla jotain. "Se perustuu BSD: ään, joka on vähän kuin Mac OS X" Jokainen puoli aivoista näkisi tämän, mutta tekniset käyttäjät eivät ole kohdemarkkinat. Techiesillä on jo huippuluokan avoimen lähdekoodin käyttöjärjestelmä. Se on Linux.

Työpöytä

Työpöydällä ei ole suuria yllätyksiä. Käytän Gnome-projektia, jonka mielestäni on yksi parhaista ja yksinkertaisimmista avoimen lähdekoodin työpöydän rajapinnoista. Haluaisin kuitenkin sponsoroida työkalurivipohjaisen ohjelman käynnistin / telakan luomisen tai mukauttamisen. Tämä on muoti juuri nyt, tietenkin. seuraavan version Windows on tällainen käyttöliittymä, ja OS X on ollut sen Dock vuosia. Työkalupalkkia käytetään ohjelmien käynnistämiseen ja ohjelmien minimointiin. Melko yksinkertainen, todella, vaikka haluan pyrkimykseni olla erittäin intuitiivinen ja helppokäyttöinen.

Toimitettujen ohjelmistojen osalta tarkastelemme uudelleen Linuxin kaltaista kokoelmaa - Firefoxia (tai ehkä Google Chromea, vaikka en ole varma, onko se siirretty BSD: lle tai vaikka se onkin mahdollista). En ole täysin varma, että ottaisin OpenOffice.org-sivuston, mutta selvittäisin sitoumuksen verkkopalvelupohjasta esimerkiksi Prismin ja Google Gearsin kautta. Haluaisin kuitenkin, että molemmat vahvistetaan salauksella, jotta varmistetaan täydellinen tietosuoja. Voin sponsoroida selainpakettia, joka salaa / purkaa lennossa, jotta kaikki verkossa tallennetut tiedot ovat turvallisia. Mielestäni tämä on ainoa tapa, jolla online-sovellukset voivat kehittyä.

Ohjelman yhteensopivuus

Ehkä eniten yllättävää osaa uudesta käyttöjärjestelmästä olisikin Viinin sisällyttäminen mukaan, joka koostuu kehittäjistä, jotka luo komentosarjoja ja parantavat koodia niin, että uusi käyttöjärjestelmä käyttää suurinta osaa suosituista Windows-ohjelmista ja -peleistä. Tämä ei ole täysin erilainen kuin Codeweavers, tosiasiassa viinin kaupallinen alustaminen.

Yhteensopivuuskoodit ja -muutokset olisivat osa päivittäisiä päivityksiä, jotka on ladattu jokaiseen tietokoneeseen säännöllisesti. (Tarpeetonta sanoa, että tuki olisi yhtä maksullinen kuin itse ohjelmisto.)

Tavoitteena ei olisi 100-prosenttinen Windows-yhteensopivuus, koska se on aivan liian korkea baari, ja se asettaa meidät syksyyn. Tavoitteena olisi tukea suosituimpia sovelluksia ja pelejä. Julkaisemalla rehellisiä luetteloita siitä, mikä toimii tai ei toimi, kuten laitteistoluettelossa, voisimme ansaita käyttäjäkunnan kunnioittamisen eikä tehdä lupauksia, joita emme voineet pitää. Tietenkin kuvittelen yhteisöä, joka syntyy OS: n ympärillä, joka voisi myös myötävaikuttaa tähän pyrkimykseen.

Ohjelman yhteensopivuuden kannalta tavoitteena olisi tarjota puoliväliin kuuluva talo kaupallisten käyttöjärjestelmien, kuten Windowsin ja avoimen lähdekoodin kuten Linux. Mielestäni tämä maksaisi, koska kokemuksessani ihmiset ovat kiehtoneet avoimen lähdekoodin lähestymistapaa ja vastaanottavaisia ​​sen käsitteisiin, mutta pelkäävät pelkästään Linux.

Meillä olisi myös ohjelmistotallenteita, jotka ovat täynnä precompiled avoimen lähdekoodin ohjelmistoja tietenkin, aivan kuten jokin kunnollinen Linux-hanke sen suolan arvoinen. Paras avoimen lähdekoodin käytettävissä.

Tehokkuus

OS-projektin päätavoitteena olisi se, että se toimii nopeasti, jopa vaatimattomalla laitteistolla. Asettaisin mielivaltaisen enimmäismäärän laitteille, jonka odotamme käyttäjältä (luultavasti noin 1 Gt RAM-muistia ja vähintään 1,5 GHz: n CPU: ta).

Optimointi ja tehokkuus ovat nykyään muotia, ja sekä Windows 7: Mac OS X 10.6 lupaa huomattavia suorituskyvyn parannuksia.

Minun OS: ssä ei tarvita tuntilaseja tai pyörivää pyörää, koska käyttäjän ei koskaan tarvitse odottaa mitään. (Tiimalasi-kuvake oli alun perin anteeksipyyntö huonoille laitteistotehokkuuksille vanhanaikina, ja vielä 2 GB: n RAM-muistin maailma ja kahden ytimen prosessorit osoittavat, että jotain on mennyt hyvin väärin käyttöjärjestelmien kehittämisen kanssa.)

Uusi käyttöjärjestelmä kohdistettaisiin myös uusiin netbook-markkinoille, ja tavoitteena olisi luoda kannettavaan tietokoneeseen suunniteltu käyttöjärjestelmä. Et ehkä ole tajunnut, mutta perinteinen pöytätietokone kuolee. Ainoat ihmiset, jotka käyttävät tietokoneita nykyään, ovat pelaajia ja toimistotyöntekijöitä. Lähes jokainen käyttää kannettavaa tietokonetta nykyäänkin, vaikka se ei koskaan koskaan lähde talouteensa tai jopa siirtyy työpöydästä.

Filosofia

Uusi käyttöjärjestelmä on tärkeä asia sen filosofian kannalta. Tavoitteena ei olisi luoda maailman paras käyttöjärjestelmä. Se ei olisi luoda kaikkein edistyksellisin käyttöjärjestelmä, innovatiivisin tai teknisesti toteutettu. Tavoitteena olisi luoda intuitiivinen ja "tarpeeksi hyvä" käyttöjärjestelmä, jota useimmat ihmiset voivat käyttää ilman harjoittelua tai vääntymistä, kun jokin ei toimi odotetusti. Tavoitteena on varmistaa ominaisuudet, joita ihmiset odottavat olevan läsnä ja jotka ovat heidän käden ulottuvilla.

Jotka jännittävä kuin uudet käyttöjärjestelmän ominaisuudet, niitä vain ei tarvita tai haluta useimmat ihmiset. Windows XP: n ja Mac OS X 10.4: n sekä uusimpien Ubuntun versioiden (esimerkkinä mainitsen 8.04) olemme saavuttaneet käyttöjärjestelmän kehityksen kärjessä. Asiat ovat saaneet niin hyviä kuin he voivat saada. Jokainen uusi ominaisuus on nyt vain matkalla.

Johtopäätös

Kaikki tämä on tietenkin vain ajatuskokeilu. Jos voisin voittaa arpajaiset (ja en todellakaan pelata, joten se on vieläkin epätodennäköisempi kuin tavallinen), en olisi niin typerää, että voisin luoda uuden käyttöjärjestelmän.

Aloittelijoille, olisin todennäköisesti haastettu Apple ja Microsoft unohtivat. Erityisesti työpöydän käyttöjärjestelmät näyttävät olevan ohjelmistopatenttien kaivoskenttä (vaikkakaan voisin päästä käsiksi tähän kehittämällä täällä Euroopassa, jossa asun, ja jossa ohjelmistopatentteja ei yksinkertaisesti ole olemassa.)

suurin ongelma on se, että käyttöjärjestelmät yksinkertaisesti eivät enää ole väliä. He ovat hyvin 90-luvun juttuja. 90-luvulla oli tutustumassa Alicen olohuoneeseen. Noughties ovat mitä tapahtuu, kun astumme näkölasiin.

Nyt on tärkeää, mitä verkossa on ja mitä sinä voit tehdä. Jos minulla olisi mitään järkeä, sijoittaisin miljoonat miljoonien verkkohakemusten luomiseen ja yrittäisin tuoda avoimen lähdekoodin ja avoimet standardit tähän maailmaan - maailma, joka nyt näyttää olevan lähes yksinomaan omistajuus.

Keir Thomas on palkittu kirjoittaja monista Ubuntu-kirjoista, mukaan lukien Ubuntu Pocket Guide and Reference.