Negatiiviset arvostelut Yelpistä, Angien listan sallitut seisomaan

Virginian korkein oikeus on luovuttanut alustavan määräyksen Yelpin ja Angie Listin naisen lähettämistä arvosteluista, jotka lopputulos on kuvattu kansalaisoikeusryhmissä verkkoäänestyksen vapauden voittajana.

kansalaisoikeusryhmiensä Jane Perezin puolesta tekemä välipäätös totesi, että Fairfax County Circuit Court oli tehnyt virheen antamalla alustavan määräyksen toteamatta, että hänen "puheensa oli väärä, että virheet olivat laiminlyöntejä tai että vain määrättyjä sanoja korjaamatonta vahinkoa. "

Perezillä oli väitetysti huono kokemus Dietz Developmentin kanssa, jonka hän palkkasi korjaamaan rivitalonsa ja kirjoittanut Yelpin ja Angien listan tileihin kokemuksestaan, mukaan lukien väitteen, jonka mukaan h Erikokoiset korut menivät kadonneen, kun "Dietz oli ainoa, jolla oli avain" taloon, korkeimman oikeuden mukaan.

Yrityksen omistaja Christopher Dietz haastoi Perezin lokakuussa syyttömyyteen ja ilmoitti, että hänellä oli teki kaiken vaaditun työn ja olisi maksettava, ja kieltäytyi varastetusta Perezin koruista arkistoinnin mukaan. Dietz pyysi myös tuomioistuinta tuomitsemaan Perezin online-lausuntoja kriittisesti hänen työstään.

Tuomari määräsi Perezin poistamaan negatiivisen arvostelun osia Dietzista. Häneltä ei myöskään voitu toistaa näitä väitteitä toisissa arvosteluissa Public Citizenin laatiman julkilausuman mukaan, joka yhdisti amerikkalaisen kansalaisvapausliiton kanssa valituksen Fairfax Countyn tuomarin päätöksestä.

Public Citizen sanoi, että se väitti, että urakoitsija saattaisi saada vahingonkorvausta, jos tuomaristo suostuu täydellisen oikeudenkäynnin jälkeen siitä, että Perez teki vääriä väitteitä hänestä, joka täyttää vakaumuksen standardin. Koska tällainen prosessi ei ole tapahtunut, pakoten Perezin poistamaan kommenttinsa, hän lisäsi.

Virginian korkein oikeus määräsi, että kieltopäätös on vapautettu, koska Circuit Courtin määräyksellä ei määrätä määräaikaa, jonka kuluessa kieltomääräys on tehokas julkisen kansalaisen verkkosivuston asiakirjan mukaan. Tuomioistuin totesi myös, että alustava määräys ei ole perusteltu ja että vastaajilla on asianmukainen oikeussuojakeino.

"Päätös vahvistaa, että Internetin välityksellä tapahtuva julkinen keskustelu ei ole suljettu, koska joku ei pidä sitä, mitä puhui "julkisen kansalaisuuden asianajaja Paul Alan Levy kertoi lausunnossaan.

Dietzin asianajaja Milt Johns kertoi sähköpostilla, että" tapaus jatkuu eteenpäin tuomareiden oikeudenkäynnin ajaksi. "

John Ribeiro kattaa Intian ulkoistamisen ja yleisen teknologian uutisia IDG News Service. Seuraa John Twitterissä osoitteessa @Johnribeiro. Johnin sähköpostiosoite on [email protected]