Ei selvää selvitystä Oracle-SAP Suit

SAP: n viime viikolla lähettämä asiakirja osoittaa, että kilpailevaa yrityssovellusohjelmistoja Oracle ei voi nopeasti ratkaista sen röyhkeää oikeudellista sekaantumista, vaikka SAP myöntää, että osa Oraclen väitteistä entisestä tytäryhtiöstä TomorrowNow on totta.

Pitkässä vastauksessaan Oraclen entistä laajaan kolmanteen muutettuun valitukseen asiassa SAP myöntää joitain Oraclen vaatimuksia, mutta kokonaan kiistää vastuun ja vaatii tuomarikokeen. Tuomari on jo asettanut tällaisen menettelyn helmikuun 2010 päivämäärän.

Oracle teki SAP: n maaliskuussa 2007 lataamalla SAP: n nyt suljetulla tytäryhtiöllä TomorrowNow, joka on Oraclen PeopleSoftin, JD Edwardsin ja Siebelin sovellusten toimittaja, Oraclen laittomasti ladannut materiaalit Oraclen tukijärjestelmistä ja käytti niitä Oraclen asiakkaille.

Oracle on myös väittänyt, että SAP: n johtokunnan tietämyksen mukaan SAP-työntekijät tekivät tuhansia kopioita Oraclen taustalla olevista ohjelmistosovelluksista tietokonejärjestelmissään. ja että SAP käytti Oracle-koodia koulutukseen, asiakaspalveluun ja "yleensä tukemaan liiketoimintaansa, joka oli laitonta sen ytimeen".

SAP: n oletettu käyttäytyminen oli "yrityshäiriö suurimmassa mittakaavassa", Oracle on sanonut. > Samaan aikaan SAP on tunnustanut, että TomorrowNow-henkilöstön jäsenet tekivät joitain "sopimattomia latauksia" Oraclen verkkosivuilta ja että Oracle-ohjelmistot pysyivät TomorrowNown järjestelmissä. SAP on myös voimakkaasti hylännyt Oraclen väitteet laajemmasta väärinkäytöksestä.

SAP korosti yleistä asemaa uusimmassa hakemuksessa. "Koska kantajat ovat julkisesti myöntäneet, että TN: llä oli joissakin tapauksissa oikeus käyttää kantajien tietokoneita ja käyttää ohjelmistoja ja tukimateriaaleja, tässä asiassa (kerrottuna kantajien retoriikasta) on yksinkertaisesti kysymys siitä, onko [TomorrowNow] ylittänyt oikeutensa päästäkää kantajien tietokoneisiin riippumatta siitä, onko se vahingoittanut kantajia, ja jos on, kuinka paljon, "yksi passage reads.

" Valittajat vetoavat katkelmiin ja asiakirjojen otteisiin, jotka rakentavat tarinaa juonittelusta, kun totuus on paljon yksinkertaisempi, mutta vähemmän jännittävää - SAP osti TN: n toivon, että [Oracle] -asiakkaille tarjotaan vaihtoehtoja ylläpitoon saattaisi antaa heille aikaa harkita vaihtoehtoisia ja parempia yritysohjelmistoja ", toinen osio toteaa.

Mutta SAP: n arkistointi vahvistaa myös jotkut Oracle väittävät.

"Vastaajat myöntävät, että TN on asiakkaidensa puolesta ladannut ja tallentanut suuren määrän ohjelmistoja ja tukimateriaaleja, myöntävät lisäksi, että lataukset tapahtuivat aineilla, joihin TN ei ollut että asiakas, jonka nimissä lataukset on suoritettu, oikeuttavat tällaisiin materiaaleihin, ja myöntävät lisäksi, että TN käyttää näitä materiaaleja asiakastukeen ", kertoo yksi kohta.

SAP myönsi myös, että sen" liiketoimintaasiakirja " ennen TomorrowNowin ostoa vuonna 2005 ennusti "todennäköistä oikeudellista toimintaa" Oraclelta. Mutta SAP hylkäsi muut väitteet, kuten "esitys selitti, että TomorrowNow ei toiminut laillisesti."

Toisessa väitteessä Oracle väitti, että SAP "väärin ennusti, että Oracle ei haastoisi" ja että TomorrowNow-liiketoiminta totesi, että "Oraclen oikeudelliset haasteet TomorrowNow'lle tarjoamien johdannaisten / tukipalvelujen kyvykkyydelle edellyttävät, että Oracle haastaa asiakkaitaan myös Oraclen vaikeana tilana."

SAP vastasi tähän väitteeseen, että kyseinen kohta "osittain "[

] SAP myönsi myös, että ennen TomorrowNowin ja SAP: n välistä" kuvasatoista "palomuuria", TN: n työntekijä tarjosi käyttöoikeuden muutamia tiedostoja, jotka sisältävät "Oracle" -materiaalia muutamille SAP: n työntekijöille. " Mutta SAP lisäsi, että se "oli myöntänyt tämän tosiasian alkuperäisissä löytövasteissaan tässä tapauksessa jo yli vuosi sitten."

Sekä Oracle että SAP hylkäsivät kommentoimansa SAP: n viimeisimmän arkistoinnin.

Tapauksessa tapahtuva potentiaalinen avainkysely on tarkoitus tapahtua 23. helmikuuta, jolloin osapuolet kohtaavat ratkaisukonferenssiin. Tuomari on tilannut SAP: lle ja Oraclelle ehdotuksia, jotka sisältävät tietyn dollarin summan ratkaisua varten ennen tätä päivämäärää.

Jälkimmäisen seuranneet tarkkailijat sanoivat maanantaina, että osapuolille olisi järkevää ratkaista - mitä he ovat yrittäneet

"Olin löytänyt kerrottu kuinka monta kertaa SAP-vastaus sanoi:" myönnämme tai olemme samaa mieltä siitä, mitä Oracle sanoi, "sanoi Eric Goldman, apulaisprofessori Santa Clarassa Yliopistollisen korkeakoulun ja koulun High Tech Lawinstituutin johtajan. "He eivät tehneet niin paljon, mutta useimmat vastaukset kieltävät kaiken. Se on hyvin epätavallista nähdä vastauksessa."

Samalla "on hyvä huomata, että molemmat ovat löytäneet jotain, mistä he voivat sopia, "Goldman sanoi.

Oracle ei ole antanut erityistä vahinkoa, mutta se on" uskomattoman ", jos yrityksillä ei ole neuvotteluja, kun otetaan huomioon oikeudenkäynnin todennäköiset multimillion dollarin kustannukset. sanoi, että tämä luku voisi nousta yli miljardi Yhdysvaltain dollaria.

"Se kuulostaa todella suurelta, mutta SAP voisi päättää vain varautua siihen", Goldman sanoi. "Heillä on taloudelliset mahdollisuudet maksaa jotain sellaista ilman, että se tuhoaa heitä." Mutta on myös hyvä syy, että SAP viivyttää selvitysprosessia ja yrittää tuoda sen numeron alas, hän lisäsi.

Oracle on halunnut pitää pukun hengissä yksinkertaisesti sillä, Sitä vastoin SAP: n "ylösnousua tässä riita-asiassa ei ole", Goldman sanoi. "Ne eivät näytä hyviltä, ​​eivät ehkä näytä hyvältä, mutta ne eivät näytä hyvältä."

Jon Reed, riippumaton analyytikko, joka valvoo SAP-taitojen kehitystä ja toimii verkkosivustolla JonERP.com, "high-stakes pokeripeli".

"Oracleilla on parempi käsi tällä kertaa. Jos käytät pokerin analogiaa, tiedät, että sinun ei pitäisi vain taittaa kätesi?" hän sanoi.

Kuitenkin "juttu tästä asiasta on, että et voi vain odottaa logiikan sanella käyttäytymistä, koska persoonallisuudet ja egot osallistuvat", hän lisäsi.

Maksamalla ratkaisun sen katkeralle kilpailijalle, SAP: n johtajat joutuvat ottamaan osuman ylpeydessään ja sallimaan Oraclen "markkinointi mehu", jonka hän saisi tällaisesta tuloksesta, hän sanoi.

"Ehkä he ovat niin kaukana [ratkaiseminen] numeroita, joiden on oltava vallitsevaa syvyyttä toisella tai toisella, "Reed added.