NVidia GTX 295: Hands-On

Huomautus: Tämä on käytännöllinen testi.

PC-grafiikkalaitteiden valmistajat nVidia ja ATI on lukittu näytönohjain kylmään sotiin vuosikausia.

Viimeisin salvo toimitetaan muodossa 480-ydin, 1,79 -teraflop-pommi: nVidia GTX 295 -grafiikkaalusta. Tämän alustan osalta nVidia on julkaissut vertailukorttinsa, josta näytönohjainten valmistajat suunnittelevat uusia kortteja; se on pohjimmiltaan kaksi GTX 290 -taulua, jotka on yhdistetty yhteen, mutta se voi tarjota naurettavan voimakkuuden, varsinkin jos kaksi näistä kortista liitetään SLI-tilaan.

Ja tämä ei kerro mitään viimeaikaisesta kehityksestä, johon sisältyy PhysX-laskelmia GPU: lle ja CUDA (nongaming) -sovelluksille, jotka on rakennettu käyttämään GPU: ta. Tietenkin tämä monstrositeetti on suunnattu kovan ydin harrastaville, mutta onko se sen arvoinen 500 dollaria hinta?

Specs

Luotu käyttäen 55nm valmistusprosessin, GTX 295 ylpeilee 576 MHz ydinkello, 1,79 Gt muisti ja PCI-E 2.0 -liitäntä. (Tarvitsetko lisää silmälaseja? Kokeile tätä.) Käännös: Sinulla on runsaasti hevosvoimaa pumppaamalla huuvan alle. Mutta tämä kortti on iso ja voimakas. Vaikka se vaatii teknisesti vain yhden PCI Express -paikan, se on edelleen kaksi korttia kaksikerroksisessa, 10,5 tuuman pitkässä voileipässä, joka tosiasiallisesti vie kaksi lähtöä. Muista myös, että se vaatii runsaasti mehua (680 wattia) kahdeksan napaisen ja kuusipisteen lisävirtaliittimestä.

Cold, Hard Facts

What the final numerot osoittavat PC WorldBench 6-testeissä, että GTX 295 -määritykset ovat asteittain parempia kuin ATI: n nykyinen high-end -tuote, Radeon HD 4780 X2. Yksi esimerkki: GTX 295 onnistui suorittamaan Crysis 42 kuvaa sekunnissa korkeissa asetuksissa 4xAA: lla 1920 1200: n tarkkuudella, mikä on melko vaikuttava, kun otetaan huomioon, kuinka vaativa peli voi olla. Vertailun vuoksi Diamond Multimedia ATI 4870 X2: ssä meillä on omat käsityksemme yhtä suuret 32 ​​fps samassa asennossa.

Tässä se alkaa saada outoa: Vanhemmat näytönohjaimet juoksivat nopeammin eri resoluutioissa. Kun rullattaessa tarkkuutta 2560: een 1600: een, uusi GTX 295 syttyi. Se teki vain 15 kuvaa sekunnissa Crysis-testeissämme; Heck, GTX 280 -viitekarttasi kesti 2 kuvaa sekunnissa nopeammin, kun ATI Radeon HD 4870 X2 pysyi vakaana 29: ssa. Se oli sama tarina Enemy Territory: Quake Warsissa, kun GTX 295 laski alle odottamamme. Paras arvaus on, että nämä ongelmat heijastavat ajoissa kuljettajakysymyksiä, jotka voidaan toivottavasti heittää ulos.

Kaikissa muissa (FarCry 2: n ja Supreme Commanderin välisissä peleissä) GTX 295 oli nopeampi koko kortin kautta - joskus muutama kehys, ja muina aikoina jopa 10 prosenttia riippuen käytetyistä asetuksista. Myös lukujen lukumäärät osoittavat, että 295 on nopeampi kuin kortti, joka edeltää sitä, GTX 280; mutta taas ero on marginaalinen.

Silti on melko ilmeistä, että GTX 295 on yksi tehokkaimmista kortteista, joita voit saada juuri nyt - vaikka jotkut kuljettajat hiccups pitävät sitä tällä hetkellä. Muista vain, että sen ja lähimpien kilpailijoiden välinen kuilu ei ole niin suuri. Se kuitenkin osoittautui itsestään nopeaksi, ja se kestää melkein jokaisen pelin, joka on tällä hetkellä käytettävissä useimmissa päätöslauselmissa ja asetuksissa, varsinkin jos sinulla on varaa käyttää kahta SLI-tilassa; se on myös melko tulevaisuuden todisteita, sillä on hyvä mennä seuraavalle sadolle tarpeellisista PC-peleistä.

Lopullinen tuomion

Joten GTX 295 on videokortti sinulle? No, testien takia kohtaamat kuljettajat, vastaus näyttää hieman hämärältä juuri nyt. Mutta lyhyt vastaus näyttää olevan "kyllä", jos jokin seuraavista on totta: Olet kova ydinpelaaja, joka etsii uusinta ja suurinta videokorttia; sinulla on järjestelmä, jolla on huippuluokan komponentit, jotka pystyvät käsittelemään GTX 295; aiot rakentaa uuden huippuluokan järjestelmän tyhjästä; tai sinulla on vain 500 kappaletta kutinaa, jotta voin esittää vaatimuksen viimeisimmälle ja suurimmalle. Jos olet pelaaja, joka yrittää elää vain littleleaner, GTX 285 on saatavilla, ja vaikka se ei ole aivan yhtä lihava, se maksaa 100 dollaria vähemmän.

Mutta jos yksikään näistä lausumista ei koske sinua, olet todennäköisesti parempi mennä keskikorttikortille (tai voit mennä hulluksi ja saada kaksi alhaisen kortin korttia ja kiinnittää ne SLI-kokoonpanoon kustannustehokkaammaksi tehostus). Toki, et voi suorittaa kaikkia pelejä erittäin korkeilla resoluutioilla - mutta sinulla ei myöskään ole reikää pankkitilillesi Montana-kokoa.

Jos harkitset tätä korttia edelleen, tässä on yksi bonus: Se on yhteensopiva nVidia 3D Vision -suojalasien kanssa. Olettaen, että olet rahoista, tartu korttiin, suojalaseihin ja yhteensopivaan 120 Hz: n LCD-näyttöön ja pistä sitten itsesi takaisin - koska olet kirjaimellisesti oma lopullinen PC-pelaamista.

- Tae Kim, GamePro