NY Intelin kilpailuoikeudenkäynnit saavat sekaannuksia

New York Attorney General Andrew Cuomon päätös tehdä kartellioikeus Intelia vastaan ​​ei ole järkevää, ja mikroprosessoreiden hinnat ovat laskeneet jyrkästi viime vuosina, kertoi jotkut kriitikot.

"Muistan, mitä väärinkäyttöä monopoliasemalla tarkoitetaan: vähennetty myyntimäärä, korkeammat hinnat, kärsivät kuluttajat ", kirjoitti blogissaan kilpailukykyisen yritysinstituutin (CEI) politiikan varapuheenjohtaja Wayne Crews. "He kärsivät" hyvin ", ja niillä on runsaasti mahtavat suosittuja sub- $ 400 netbooks, monimutkaisen ja tehokkaan markkinapaikan ansiosta, jolla Intelilla on tärkeä rooli kaikkien liikekumppaneidensa kanssa."

Cuomo hänen valituksensa, joka jätettiin keskiviikkona, valitti siitä, että Intel vähensi olennaisesti tietokonepäättäjiä käyttämään mikroprosessoripiirejään maksaen heille miljardeja dollareita viime vuosina. Mutta Crews ehdotti, että tietokonepäälliköt saisivat "kapinoida", jos Intelin kanssa tekemät liikesuhteet eivät toimineet.

"Jos jatkokumppanin laitteistomyynti kärsii Intelin takia, se voi vastata", hän kirjoitti. "Ainoa tekijä, joka voisi estää tietokonevalmistajia itseään loukkaamasta Intelin väärinkäytöksiä vastaan, olisi itsessään kilpailulainsäädäntöä."

CEI, vapaa markkinatutkimuslaitos, räjäytettiin Cuomon oikeusjuttu "noita metsästykseksi".

Cuomo-tapaus voi riippua suurelta osin samanlaisesta, Intelin kilpailijasta Advanced Micro Devicesin tekemästä oikeudenkäynnistä. Cuomo-oikeudenkäynti on AMD: n vuonna 2005 tekemän valituksen "päällekkäinen", sanoi Intelin tiedottaja Chuck Mulloy.

AMD-oikeudenkäynnin oikeudenkäyntiä edeltävä kuuleminen on määrä järjestää joulukuun puolivälissä ja oikeudenkäynnin on määrä alkaa 29. maaliskuuta "

Muut syytökset suostuivat Cuomon päätökseen esittää oikeudenkäynnin.

The New Yorkin oikeusjuttu "on selkeä osoitus Intelin haitoista Yhdysvaltojen kuluttajille ja tietokoneiden valmistajille", sanoi Tom McCoy, AMD: n lakimies-, yritys- ja julkisten asioiden varatoimitusjohtaja. "Tämän laittoman haittojen pysäyttäminen palvelee amerikkalaisen kilpailulainsäädännön vakiintunutta tarkoitusta: sen varmistaminen, että innovaatio ei ole rajoitettu ja kilpailu on vapaata palvelemaan kuluttajia."

Tietokone- ja viestintäteollisuus ry, kaupparyhmä, joka painostaa vahvaa kilpailunvastaista valvontaa "Cuomo on julkaissut joukon sähköpostiviestejä, jotka osoittavat, että Intel ja sen tietokoneiden valmistajat olivat huolissaan kilpailuoikeudellisista tutkimuksista, CCIA totesi.

" Cuomo on julkaissut tänään lisää todisteita joka sisältää sähköpostiviestit Intelin korkeimmista johtajista ", sanoi Ed Black, CCIA: n toimitusjohtaja. "Sisäiset sähköpostit osoittavat, että Intelin väitteistä poiketen mikrosiruvalmistaja tiesi, että sen toiminta saattaa loukata lakia."

Intelin olisi tunnustettava, että sen toiminta oli lainvastaista sen jälkeen kun Japanin, Koreaa ja Eurooppaa, Black lisäsi.

"Intelille on aika myöntää väärinkäytös, korjata vahingot, jotka se on tehnyt ja muuttaa liiketoimintatapaansa", hän sanoi. "Sen oikeusstrategia ei selvästikään toimi, ja sen laaja väite syyttömyydestä näyttäisi olevan jokapäiväisesti enemmän onttoa. Intelin nopeampi Intel omistaa toimintansa, sitä nopeammin ja koko tietokoneteollisuus voivat siirtyä eteenpäin."

Mutta Ken Ferree, Senior Progress and Freedom -säätiö, vapaa markkinatutkimuslaitos, ehdotti, että "poliittinen roiske" on ainoa syy, jonka mukaan Cuomo on tuonut asian.

"On valitettavaa, että New Yorkin lakimies on päättänyt puuttua markkinoihin, joka todella työskentelee kuluttajille ", hän sanoi. "Kaikista retoriikasta ja suurimmasta osasta huolimatta ei ole näyttöä siitä, että olen havainnut Intelin kilpailijoihin, kilpailuun tai kuluttajiin kohdistuvia haittoja. Päinvastoin, mikroprosessorimarkkinoille on ominaista nopeasti laskevat hinnat, kasvavat tuotokset ja parannettu suorituskyky. "