Once-Secret "Cloud Manifesto" näkee päivänvalon

Paljon keskusteltu "Open Cloud Manifesto", jonka kymmenet myyjät tukivat pilvipalveluiden yhteentoimivuutta, julkaistiin virallisesti maanantaina useiden päivien keskustelun jälkeen tech-median ja blogosfäärin viime viikolla.

Kuusi sivua käsittelevä asiakirja - jonka olemassaolo vuotaa aikaisin Microsoftin blogikirjoituksella torstaina - sisältää kuusi periaatetta. Ensin kysytään, että pilvimyyjät "varmistavat, että pilvipalvelujen käyttöönottoon liittyvät haasteet (turvallisuus, integraatio, siirrettävyys, yhteentoimivuus, hallinto / hallinta, mittaus / seuranta) käsitellään avoimilla standardeilla."

Muut periaatteet sanovat, että myyjät eivät saa käyttää niiden markkina-asema asiakkaiden lukitsemiseksi heidän tietylle alustalleen "; olisi käytettävä olemassa olevia standardeja aina kun mahdollista; olla varovainen uusien standardien luomisesta tai olemassa olevien muutosten tekemisestä; keskittyä asiakkaiden tarpeisiin verrattuna "pilvipalveluiden valmistajien teknisiin tarpeisiin";

Osallistuvat toimittajat ovat IBM, Sun Microsystems, VMware, Cisco, EMC, SAP, SAP,

Mutta keskeisimpiä laiminlyöntejä osallistujaluettelosta ovat Amazon - joka tunnetaan Elastic Compute Cloud (EC2) -palvelustaan ​​- ja Microsoftin, Microsoftin, joka julkaisi äskettäin Azure-pilvialustan.

Amazonin tiedottaja antoi julkilausuman, jossa ilmoitettiin, että myyjä on äskettäin oppinut manifestista ja "kuten muut ideoita standardeista ja käytännöistä, tarkastelemme myös tätä."

Viimeinen Torstaina Microsoftin virallinen Steven Martin rikkoi julisteen virallisessa blogisssa sanomalla, että se on puutteellinen ja kehitetty salaa.

Microsoft uskoo, että tällaista asiakirjaa on kehitettävä esimerkiksi wikin avulla, joka mahdollistaa julkisen panoksen ja keskustelun, Martin sanoi.

Ja ryhmä, joka oli alunperin allekirjoittanut julisteen, Cloud Computing Interoperability Forum, on päättänyt poistaa nimensä siitä, kun foorumi sunnuntai julkaistiin.

"Tämä päätös on erittäin kovaa, kun hyväksymme täysin asiakirjan sisällön ja sen periaatteet aidosti avoimelle pilvelle. Tämä yhteisö on kuitenkin antanut avoimuuden ja oikeudenmukaisen prosessin toimeksiannon äänekkäästi ja selvästi, joten CCIF ei voi hyvässä uskossa kannattaa tätä asiakirjaa ", ryhmäläisten järjestäjät kirjoitti.

Samalla edistämällä julisteen julkaisemista tiedotusvälineille viime viikolla IBM oli listannut Googlen allekirjoittajaksi. Google kuitenkin poistui luettelosta syistä, jotka ovat epäselviä.

"Vaikka emme ole osapuolena mainoksessa, olemme edelleen avoimia yhteentoimivuuden kaikkien toimittajien ja tietojen kanssa", Google totesi lausunnossaan. > Kaikki avoin julkisuus saattaa kuitenkin johtaa asiakirjan profiilin nostamiseen, Bob Sutor, avoimen lähdekoodin ja IBM: n Linux-varapuheenjohtaja IBM: ssä.

"Jos jotain ehkä se aiheuttaa ihmisten menemistä," Mikä tämä asia on? " ja he voivat lukea sen ja päättää itsestään ", Sutor sanoi.

Asiakirja on" ei vain hype ", hän lisäsi. "Tulevaisuudessa asiakkaat käyttävät useampia pilvioperaattoreita, mutta heidän tietonsa tulee olla siirrettäviä. Asiakkaat eivät tule olemaan valmiita lukemaan."

Cloud computing -myyjien tulisi "erotella laatua

Kolmannen osapuolen tarkkailijoilla oli lauhkeita reaktioita manifestiin.

Asiakirja itse "on toiveita, mutta oikeita juttuja oikeaan suuntaan", sanoi Redmonkin analyytikko Stephen O'Grady. "Voit odottaa pari vuotta alaspäin, kun kaikki ovat investoineet ja kaikki on lukittu tai voit yrittää puuttua joihinkin ongelmiin nyt."

Yhteensopivuutta ja lukitusta koskevat huolenaiheet ovat entistäkin tärkeämpiä pilvipalveluympäristössä kuin perinteisessä IT-taloissa, O'Grady sanoi.

Vaikka asiakkaat valitsisivat perinteisesti laitteiston, käyttöjärjestelmän, tietokannat ja kehitystyökalut erikseen

"Kun yhdistät paljon näistä kappaleista, poistat paljon valintoja. Asiakkailla on ongelmia tämän kanssa", O'Grady sanoi. "Toimittajien on oltava erittäin herkkiä lukituksen kysymykselle, koska he ovat jo poistaneet niin paljon valintoja."

Ainakin manifesti tuo ennätykselliset toimittajat tukemaan avoimuutta ja yhteentoimivuutta, sanoi

"Jos nämä kaverit aikovat allekirjoittaa nimensä näihin periaatteisiin, niin [bloggaajien ja tiedotusvälineiden] on oikeus soittaa heille kolmesta kuukaudesta tai kuudesta kuukaudesta tai vuoden kuluttua ", hän sanoi. "He vain asettavat itsensä korkeammalle tasolle. Se on hiukan heidän uskottavuuttaan."