Avoimen lähdekoodin kannattajat Hail Appealsin tuomioistuimen ratkaisua

Ilmaiset ohjelmistojen kannattajat ylistävät liittovaltion valitusten ratkaisua, joka mahdollistaa avoimen lähdekoodin ohjelmiston suojaamisen tekijänoikeusrikkomuksia vastaan.

Asia koskee Kam Industriesia, joka on ladannut avoimen lähdekoodin käytettäväksi tuotteessa, joka ohjelmoi sirut että ohjaamomalli junat.

Käytetty koodi on Robert Jacobsenin kirjoittama, joka julkaisi sen taiteellisen lisenssin alla, joka vaatii muita ihmisiä, jotka käyttävät sitä luvan antamiseen tekijälle, tunnistavat alkuperäisen tiedostojen lähteen ja kuvaavat uusi koodi on muutettu muiden ehtojen mukaan.

Jacobsen väitti, että Kam Industries rikkoi näitä ehtoja ja puolestaan ​​rikkoi ohjelmiston tekijänoikeuksia. Hän pyysi määräyksen estää Kam käyttämästä ohjelmistoa, jonka Yhdysvaltain käräjäoikeus hylkäsi Kalifornian pohjoispuolella. Mutta Yhdysvaltain liittovaltion piiriviranomaisten valituslautakunta kumosi päätöksen keskiviikkona.

Päätöslauselman keskeinen seikka on se, että se antaa taiteellisen lisenssin käyttäjiä vipuvaikutukseksi myös tekijänoikeusrikkomukseen eikä vain sopimuksen rikkomiseen.

Tämä erottelu on tärkeää, sanoi Andy Updegrove [cq], asianajaja Gesmer Updegrove LLP: n Bostonissa, joka tutkii lisensointiasioita. Sopimusoikeuden mukaan korvaus on rahallinen vahingonkorvaus, joka ei todennäköisesti vastaa minkäänlaista avoimen lähdekoodin ohjelmistoa, joka on annettu pois, Updegrove sanoi.

Lakisääteiset vahingot - rahat, jotka on myönnetty lain rikkomisesta - voidaan myöntää tekijänoikeusrikkomuksille ilman todisteita rahavahvista, Updegrove sanoi. Myös ihmiset voivat periä asianajajan palkkiot tekijänoikeusrikkomuksesta, hän sanoi. "Ja mikä tärkeintä lisensseille kuin GPL, se tarkoittaa, että oikeutesi käyttää tekijänoikeuksin suojattua teosta

kaikki katoavat", Updegrove sanoi viitaten yleiseen yleiseen lisenssiin, jota käytetään laajalti avoimen lähdekoodin ohjelmistoihin.

Oikeus hakea tekijänoikeusrikkomusta on tärkeä muista taloudellisista syistä, valituslautakunta totesi. Vaikka avoimen lähdekoodin ohjelmistot luovutetaan ilmaiseksi, niiden käyttöehdot voivat olla ratkaisevia muiden rahaa tuottavien tuotteiden edistämisessä.

"Avoimen lähdekoodin lisensoinnin puuttuessa rahanvaihtoa ei pitäisi olettaa että ei ole taloudellista harkintaa ", tuomioistuimen tuomio totesi. "Esimerkiksi ohjelmatuottajat voivat tuottaa markkinaosuuksia ohjelmistaan ​​tarjoamalla tietyille osille maksutta."

Avoimen lähdekoodin kannattajat suhtautuvat myönteisesti tuomioon ja sanovat, että se tukee oikeudellista argumenttia avoimen lähdekoodin lisensoinnista, jota yhteisö on tukenut vuotta.

Eben Moglen, [cq] Columbia Universityin oikeustieteen professori ja Software Freedom Law Centerin perustajajohtaja, sanoo, että päätös vähentää oikeudellista epävarmuutta ja lisää "vapaan ohjelmiston ja avoimen lähdekoodin mallien houkuttelevuutta sekä ohjelmistokehittäjille ja tietotekniikkayritykset. "

" Liittohallituksen valituslautakunta on sopinut perusoikeusteorian kanssa, johon olemme vedonneet vuosia ", hän kirjoitti sähköpostilla.

Tuomio on tärkeä myös että Yhdysvaltain liittovaltion piiriviranomaisten valituslautakunta on tuomioistuin, jolla on suurin osa henkistä omaisuutta koskevissa asioissa Yhdysvalloissa, Updegrove sanoi. "Yhteisö ei tarkoittanut rahaa, vaan siitä, joka on tärkeä tuomioistuin, jonka perustana ovat kaikki vapaat ja avoimet lähteet sekä Creative Commons -filosofit, "Updegrove sanoi.

Yksi Linux-käyttöjärjestelmän tärkeimmistä myyjistä, Red Hat, sanoi olevansa tyytyväinen tuomioistuimen päätös. "Koska avoimen lähdekoodin oikeudenkäynnit ovat harvinaisia, julkaistu valituspäätös on erityisen merkittävä," yrityksen julkilausuman mukaan.