Kaiken kaikkiaan YouTube on Kinder, Gentle Place Obaman

Kun puhun ihmisille tämän vuoden presidentinvaaleista, ennemmin tai myöhemmin YouTube-video viitataan. Viimeisen kuukauden aikana, jos sinulla on kiinnostusta rotuun, sinulla on lähetetty (tai linkitetty) YouTubeen katsomaan videoita, kuten Obaman vanhemman pastorin Jeremiah Wrightin tittelit, McCainin kannattajat, jotka vaativat Obamaa terroristiksi, väittäen hän on muslimi tai huutaa "tappaa hänet", kymmeniä "McCain Gets Angry" -videoita, Katie Couricin haastattelua Sarah Palinin (alias Caribou Barbie) tai jonkin usein loistavan SNL send-upin tämän vuoden ehdokkaista.

Mutta kaiken kaikkiaan näyttää siltä, ​​että YouTube on ystävällisempi paikka Obamaille kuin McCainille. Sinulla on vaikutelma, että YouTubessa on paljon enemmän pro-Obama / anti-McCain-videoita kuin McCainin ja Obamain vastaisia. Ainakin pari kertaa, McCainin tukija (veljeni Jon Nebrasassa, yksi) on lähettänyt minut YouTubeen etsimään vitun videoa Obamasta, mutta en ole löytänyt sitä. Tai linkki videoon menee mihinkään. Kun lähetän YouTubeen etsimään pro-Obaman videota, löydän yleensä noin viisi versiota.

[Lue lisää: Kuinka kalibroida televisiosi?]

Onko tämä vain mielikuvitukseni? Tai ehkä omat ennakkoluulot näkyvät YouTube-hakutottumuksissani? En usko niin.

Selvittääkseni tein vähän testiä. Tein haun avainsanalla "Obama", joka toi noin 512 000 videota. Tein samoin käyttämällä avainsanaa "McCain" ja YouTube löysi 274 000 videota. McCainin ensimmäisen hakutulossivun 20 videosta 18 oli negatiivisia, yksi oli positiivinen ja yksi neutraali. Obama-haun ensimmäisistä 20 videosta kolme oli negatiivisia, kolme oli neutraaleja ja loput olivat ehdottomasti pro-Obaman.

Ehkä Obama-joukko useampia YouTube-kanavia kuin McCainin kannattajia. Ja me tiedämme, että maassa on tällä hetkellä enemmän rekisteröityjä demokraatteja kuin rekisteröityjä republikaaneja. Tai ehkä se on, että Obaman nuorempi ja monipuolisempi väestöryhmä yksinkertaisesti paranee paremmin YouTube-yleisön kanssa kuin McCainin vanhempi, valkoisempi väestörakenne.

Kummallakin selityksellä molemmat osapuolet tietävät, että suuri määrä epämääräisiä äänestäjiä viettää myös aikaa katsomassa ehdokkaita YouTubessa, yrittäen korjata heidän mielensä. Voit soittaa YouTubelle taistelukentällä.

Juuri eilen McCain-kampanja lähetti YouTubelle kirjeen, joka valitti, että sivuston operaattorit ovat olleet liian innokkaita ottamaan McCain-videoita, joiden epäillään loukkaavan tekijänoikeudella suojattua sisältöä ilman lupaa. "Monta kertaa kampanjan aikana mainoksistamme tai Web-videoistamme on ollut DMCA: n takavarikointiilmoituksia käyttöehdoista, jotka ovat selkeästi etuoikeutettuja oikeudenmukaisen käytön oppeissa", McCainin yleinen neuvonantaja Trevor Potter kirjoitti kirjeessä. Esimerkki: McCain-video saattaa käyttää lyhyttä verkon uutisnäyttöä, ja verkko (tai joku, joka sanoo edustavansa verkkoa), ottaa yhteyttä YouTubeen vaatia, että loukkaava McCain-video poistetaan. Tällaisissa tapauksissa YouTube vain ottaa videon pois. Satoja videoita poistetaan YouTubesta tällä tavalla joka päivä. Ja kun YouTuben pääneuvonantaja Zahavah Levine vastasi eilen, YouTubea ei voida kohtuudella odottaa välittömästi tutkia kampanjavideoiden "ottaa alas", kun ne esiintyvät.

Vaikka monet meistä toivovat, että McCainin ja Obaman kampanjat keskittyisivät enemmän heidän politiikkansa erityispiirteistä, jos heidät valitaan, molemmat kampanjat käyttävät paljon enemmän aikaa videoissaan, jotka puhuvat kulttuurisodan aiheista eli toisen puolen ehdokkaan persoonallisuus, historia, rotu, luokka ja tyyli sekä henkilöt, joihin hän liittyy. YouTubesta on tullut yksi tärkeimmistä - vaikkei tärkeimmistä alustoista tämän vaalien kulttuurien sotia varten.

Ovatko nämä videot todella tärkeitä vaalien tulokselle? Ovatko ihmiset todella käyttäneet YouTubessa näkemäsi videoita päättäessään kenelle äänestää? Voi sinä betcha! kuten Caribou Barbie sanoisi. Olen puhunut monien ikäryhmien ihmisille näistä vaaleista, ja monet heistä viittaavat YouTubeen videoihin niiden tukena.