Pixelmator vs gimp: mac Photoshop -vaihtoehtoja verrattu

Vaihtoehtoja Adoben Photoshopille ovat kaikki raivoissaan ja ovat aina olleet, lähinnä johtuen Photoshopin hämmästyttävästä hinnasta, joka nykyään voi maksaa jopa 29, 99 dollaria kuukaudessa. Se vie melko vähän rahaa, jos olet joku, jonka täytyy tehdä nopea, mutta tehokas muokkaus täällä ja siellä. Ehkä teet kevyttä graafista suunnittelua, mutta et voi perustella satojen dollarien purkamista vuosittain tekemäsi työn määrän suhteen.

Windows-käyttäjät voivat yleensä löytää useita upeita valokuvien muokkauksia. Mac-käyttäjillä on yleensä vähemmän vaihtoehtoja, etenkin ilmaisessa luokassa. Kaksi suosituinta Photoshop-vaihtoehtoa Macille ovat Pixelmator ja Gimp.

Entinen on hyvin arvostettu sovellus Mac App Storessa 29, 99 dollarilla, ja se on vain kertaluonteinen maksu toisin kuin Photoshopin kuukausimaksu. Gimp puolestaan ​​on täysin ilmainen ladata. Satunnaisille käyttäjille ja jopa joillekin edistyneille käyttäjille on jo vahvistettu, että nämä molemmat ovat toteuttamiskelpoisia vaihtoehtoja Photoshopille. Mutta miten he pinotaan toisiaan vastaan?

Pixelmator antaa paljon paremman ensimmäisen vaikutelman

Ensivaikutelmat eivät ole kaikkea, mutta ne voivat tarjota arvokasta tietoa. Pixelmator vs. Gimp-tapauksessa kyse ei ole edes kysymyksestä: Pixelmator antaa paljon paremman ensivaikutelman useista syistä.

Pixelmator latautuu muutamassa sekunnissa kuin minkä tahansa muun sovelluksen pitäisi, kun taas Gimpillä on arkaainen latausnäyttö, ja sen seurauksena sen lataus modernin Mac-sovelluksen käyttöön kestää liian kauan. Jos olet kuitenkin tottunut käyttämään Photoshopia, et välttämättä näe tätä ongelmana, koska Photoshop itse ei myöskään voi voittaa kilpailuja.

Se ei ole vain nopeutta: Pixelmatorin muotoilu on vain upea. Jos sinulla ei ole kokemusta graafisen suunnittelun tai valokuvauksen osastoista, Gimp on erittäin pelottava. Näyttää siltä, ​​että joku oksensi runsaan valokuvan ja suunnittelutyökaluja tietokoneesi näytölle vuonna 2004 eikä koskaan puhdistanut sitä.

Gimp heittää paljon vaihtoehtoja sinulle kerralla ja antaa sinun pelata hiekkalaatikossa, kun taas Pixelmator on paljon puhtaampi, nykyaikaisempi ja hienostuneempi ja tuo esiin terävän kontrastin suunnittelutavoissa. Pixelmator esittelee tyylikkäästi työkalut, joita todennäköisesti tarvitset eniten, ja antaa sinun kaivaa muiden tarpeita tarvittaessa.

Toinen kipeä kohta: Gimpin esitys. Jotain niin yksinkertaista kuin taikasauvan valinnan tekeminen MacBook Air -laitteeseen kestää sekunteja. Pixelmatorissa, jossa sama kuva on ladattu, se on heti. Sama tilanne tapahtuu energiaa nälkäisillä työkaluilla, kuten paraneminen, mikä on erittäin viiveellä Gimpissä.

Gimp on ominaisuuspakattu, mutta Pixelmator yleensä menestyy paremmin

Aiemmin mainitsin, että Gimp näyttää näytölläsi sattumanvaraiselta työkaluhahmolta. Usko tai älä, joillekin ihmisille, etenkin valituimmista perfektiiveistä, jotka voivat olla hyödyllisiä.

Gimpillä ei ole vain sumennustyökalua, sillä on kuusi erityyppistä sumennusta. Siinä ei ole vain Gaussin epäterävyyttä, siinä on epäterävyys säde, vaaka- ja pystysuuntainen ja sumeusmenetelmä. Näin on yleisesti. Jopa niin yksinkertaisella kuin kauha / täyttö -työkalulla on täyttötyyppejä, vaikutusaluealuevaihtoehtoja, läpinäkyvyysvaihtoehtoja, tiloja, värejä, kuvioita ja kynnysarvoja, joiden kanssa lelua. On helppo nähdä, kuinka edistyneillä valokuvien toimittajilla ja suunnittelijoilla olisi kenttäpäivä.

Pixelmatorissa Gaussin sumennus on Gaussin sumennusta. Se siitä. Valmis. Voit säätää voimakkuutta, mutta siinä kaikki. Kyllä, siellä on myös muita hämärtymityyppejä, mutta yhden tai kahden liukusäätimen lisäksi tämä on kaikki säätö, jonka kanssa pelaat.

Kauha / täyttötyökalu toimii täsmälleen ilmoitetun mukaisesti. Vedä napsautuspisteestä säätääksesi ympäröivän alueen toleranssia, mutta se on kaikki mitä saat. Pixelmator on vähemmän kuin miellyttävä kokemus käyttäjille, jotka haluavat täyden hallinnan sen sijaan, että antavat sovelluksen tehdä työn.

Tässä on saalis kuitenkin: Pixelmatorilla on taipumus ylittää Gimp lähes kaikilla alueilla. Kyllä, Gimpillä voi olla 20 eri tapaa kuvan tai sen osan hämärtämiseen, mutta Pixelmator onnistuu silti tuottamaan paremman tuloksen. Gimpin smudge -työkalu on pikselöity sotku riippumatta siitä, minkä vaihtoehdon minä viritin, mutta sen vastustaja oli silkkisen sileä. Hyvä renderointi on erityisen tärkeää, jos jaat tai lataat valokuvia, koska pakkaaminen voi vääristää kuvaa vielä enemmän.

Ymmärrän, että nämä ovat pieniä esimerkkejä kahdesta erittäin kykenevästä sovelluksesta, mutta kokemus erilaisista työkaluista ja suodattimista on erittäin johdonmukaista. Kauan aikaa iPhonen kameraa pidettiin laajasti älypuhelimen parhaana, vaikka käytännöllisesti katsoen mitään mukautusvaihtoehtoja ei ollut. Androidilla oli kirkkausasetukset, valotus, digitaalinen zoom, suodattimet ja paljon muuta, eivätkä silti voineet kilpailla. Tässä tilanteessa Gimp on Android-kamera ja Pixelmator on iPhone-kamera.

Kaikilla sovelluksilla on tietysti paljon yhtäläisyyksiä. Molemmissa on kaikki välttämättömyydet, kuten kerrokset, valintatyökalut, tekstityökalut, suodattimet, kanavat, harjat, ikkunoiden vaihdot jne. Näistä kahdesta Gimpillä on enemmän tarjottavaa, mutta Pixelmator on yleensä parempi siinä mitä tekee. Ei ole niin, että Gimp olisi huono valokuvaeditori; tarpeeksi vaivaa, sen työkalut voivat tuottaa toivottavia tuloksia. Se jopa tarjoaa ja rohkaisee laajennuksia, joita Pixelmator ei tee. Se on yksinkertaisesti, että tehtävä, joka suorittaa yhden tai kaksi napsautusta suorittaakseen Pixelmatorissa, vie usein kaksi tai kolme kertaa työtä Gimpissä.

Molemmat tarjoavat erinomaisen hinnan, joka perustuu hintaan

Pixelmatorin tai Gimpin kanssa on vaikea mennä pieleen, etenkin kun kyse on hinnoittelusta. Jos niitä hinnoiteltaisiin yhtä lailla, voittaja olisi Pixelmator erittäin suurella aukolla. Se ei ehkä pysty kunnostamaan laajaa luetteloa ominaisuuksista, joita Gimp voi, mutta se voi ylpeillä ratkaisevasta suorituskyvyedustaan ​​ja yleisesti paremmasta graafisesta renderoinnista.

Pixelmatorin hinta on kuitenkin 29, 99 dollaria. Näen sen usein myytävänä Mac App Storessa vain 14, 99 dollarilla, mutta kaikissa tarkoituksissa se on 30 taalaa. Gimp on 30 taalaa vähemmän - ergo, se on ilmainen.

Tärkeää: Kuluttajat ovat yleensä yhdessä kahdesta leiristä. Sinulla on joko kiinnostusta rahankäyttöön tai et. Tämä tarkoittaa, että monille ihmisille ero ilmaisen sovelluksen ja vain 0, 99 dollarin sovelluksen välillä on merkittävä. Jos olet jo vapaaleirillä, sinulla on vakava mahdollisuus, että olet jo lopettanut tämän artikkelin lukemisen ladataksesi Gimpin. Gimp on ilmainen, hieno sovellus. Jos se olisi 30 dollaria, se voisi tehdä paljon paremmin.

Voittaja: Pixelmator

Photoshopissa on paljon kaikkea ja se toimii erittäin hyvin, mutta Pixelmatorilla on riittävä määrä kaikkea ja se toimii edelleen hyvin. Lisäksi Pixelmator on huomattavasti halvempi. Gimpillä, kuten Photoshopilla, on paljon kaikkea - Gimp ei kuitenkaan toimi hyvin usein.

Jos sinulla on 29, 99 dollaria, käytä se Pixelmatoriin. Se on rahasi arvoinen. Toki, säästät jopa saadaksesi ammattimaisen valokuvaeditorin, mutta viettäkää se ja sinulla on fantastinen melkein kaikin tavoin. Kaikki laskeutuu prioriteetteihisi ja siihen, kuinka paljon olet riippuvainen vankasta valokuvaeditorista. Olipa kyseessä räjähdys tai keskittynyt sijoitus, et tule katumaan Pixelmatorin ostamista.