Ehdotettu laki säästää Internet-käyttäjätietoja

Taideteos: Richard Tuschman Viimeisimmät pyrkimykset estää lapsipetoeläimet verkossa sekä Yhdysvaltain talo että senaatti harkitsevat laskuja, jotka vaatisivat Internet-palveluntarjoajaa - mahdollisesti myös julkisia Wi-Fi-yhteyspisteitä - Internet-käyttäjien tiedot enintään kahdelle vuodelle

Senaatissa ja HR1076: ssä talossa tehdyt laskut, otsikot ovat "Internetin pysäyttäminen aikuisille, joilla helpotetaan nykyisen nuorisolain soveltamista 2009" tai "TURVALLISUUSLUETTELO "ja että" sähköisen viestintäpalvelun tai etätietopalvelun tarjoajan on säilytettävä vähintään kahden vuoden ajan kaikki tilapäisesti osoitetun verkon käyttäjän käyttäjän henkilöllisyyteen liittyvät tiedot tai tiedot, jotka palvelun tarjoavat "

[Lue lisää: Haittaohjelmien poistaminen Windows-tietokoneelta]

Kuva: Lou Beach Mikä tämä tarkoittaa, että jokainen kahvila, hotelli, toimistorakennus, lentokenttä tai muu paikka, palvelua vaadittaisiin pitämään kiinni kaikkien sellaisten henkilöiden pääsyn tiedoista, jotka käyttivät tätä hotspotia tai kovan langallisen yhteyden jopa kahden vuoden ajan. Tietenkin tämä pätee myös kaikkiin suurimpiin Internet-palveluntarjoajiin, kuten Comcastiin ja AT & T: hen, mutta niillä on tietokannan resursseja pitääkseen tiedot, resurssit, joita keskimäärin itsenäinen kahvilasi luultavasti puuttuu. Starbucksin leikkaukset käsittelevät tärkeitä internet-palveluntarjoajia, kuten T-Mobile ja AT & T, joten oletettavasti nämä palvelut tallentavat surffaushistoria.

Kukaan ei puolusta lapsipotkeja, mutta tietenkin tämä suuri lasku on yksityisyyden. Totta, Internet-palveluntarjoajat ja julkiset yhteysosoitteet säilyttävät vain Internet-yhteystietoja, mutta tämä on erittäin liukas kaltevuus siitä, mitä tietoja voidaan tehdä. Näen tämän laskun helposti lumipalloa suurempina asioina, jotka vaarantavat Net Neutralityn.

Mutta mitä eniten tiedä, on tämän laskun tehokkuus. Minusta tuntuu, että joka säilyttää, on identiteetti siitä, kuka käytti dynaamista IP-osoitetta tietyssä ajassa. Laskus on riittävän epäselvä, ettei se sisällä mitään tietoja kyseisen henkilön toiminnasta, mikä vaikuttaa mielestäni ratkaisevalta osalta määritellä, onko joku ryhtynyt laittomaan toimintaan. Joten palveluntarjoajat ja hotspotit pitävät yksityiskohtaista tietoa siitä, kuka käyttää Internetiä ja milloin, mutta mitä tämä henkilö tekee, mahdollisesti tärkein osa, jätetään pois.

Tule, jos hallitus aikoo hyökätä yksityisyyttä lopettamaan seksuaaliset petoeläimet, olisin ainakin pitänyt heistä tekemään niin tuottavammin.