Lisää IT-menoja stimulaatiosuunnitelmiin, Obama Advisor sanoo

Hallitusten tulisi sisällyttää enemmän tieto- ja viestintäteknologiainvestointeja taloudellisiin elvytyssuunnitelmiinsa presidentti Barack Obaman siirtymäryhmän neuvonantajan mukaan. Mutta hallitusten on myös siirryttävä nopeasti näiden investointien haluttujen lyhyen aikavälin elvytystoimien toteuttamiseen.

"Tieto- ja viestintätekniikoilla on suurempia taloudellisia vaikutuksia kuin muilla talouden investointialueilla", totesi tiedotusjohtaja Robert Atkinson Technology & Innovation Foundation, puhelinhaastattelussa. ITIF on Washingtonin DC: n tutkimuslaitos, joka on neuvonut Obaman transition-tiimejä uusien teknologiainvestointien taloudellisista vaikutuksista.

Atkinson sanoi, että teknologiainvestoinnit ovat suurelta osin vastuussa Yhdysvaltain tuottavuuden kasvusta viime vuosikymmenen aikana ja lisää investointeja tällä alalla tuo lisää. "Jos sijoitat tieto- ja viestintätekniikan infrastruktuuriin talouden laskusuhdanteeseen, saat paitsi paremmat lyhytaikaiset työpaikkojen syntymisen vaikutukset, mutta myös sellaiset maat, kuten kehitysmaat, voivat hyödyntää samoja etuja, jotka investoivat teknologiainfrastruktuuriin. saat parempia pitkän aikavälin tuottavuusvaikutuksia ", Atkinson sanoi. "Miksi emme tee sitä sen sijaan, että saisimme ihmisille verohyvityksen tai jotain tällaista, jotta voisimme käyttää t-paitoja."

Yhdysvaltain hallituksen elvytyssuunnitelma myönsi huomattavia määrärahoja teknologiainvestointeihin, kuten 7,2 miljardia dollaria laajakaistaverkkojen rakentamiseen, mutta Atkinson sanoi, että se olisi voinut tehdä vieläkin enemmän. "Markkinat olisivat voineet absorboida vähintään 15 miljardia dollaria," hän sanoi.

Monet maat ovat jo joutuneet taantumaan, ikkuna sulkeutuu, jotta elvytyspaketit vaikuttaisivat. Hallitusten täytyy liikkua nopeasti, Atkinson totesi.

"Haluat, että nämä hankkeet vaikuttavat maahan seuraavien 18 kuukauden aikana, ja mieluiten ennemmin", hän sanoi. astu voimaan mahdollisimman nopeasti klassisten ja keynesialaisten taloudellisten mallien peruseroihin.

Klassisessa mallissa julkiset menot eivät vaikuta työmarkkinoihin, mikä määrää tuotoksen. Tämä malli perustuu oletukseen, että palkat ja hinnat reagoivat nopeasti pitämään työmarkkinat tasapainossa. Se myös olettaa, että korkeammat työttömyysjaksot johtuvat taitotyöntekijöiden epävarmuudesta ja yrityksiltä vaadittavista taidoista.

Keynesiläisessä taloustieteessä, joka syntyi suurelta osin ponnisteluista selittää syvän masennuksen syitä, on olemassa aikoja, jolloin hinnat ja palkat eivät muutu riittävän nopeasti, mikä johtaa työttömyyden lisääntymiseen. Tässä mallissa julkisten menojen lisääntyminen nostaa taloudellista tuottoa samalla kun odotettua reaalikorkoa nostetaan. Tällöin elvytyspaketti voi auttaa lisäämään taloutta.

Nämä kaksi mallia eivät ole toisiaan poissulkevia. Klassinen malli nähdään usein kuvauksena siitä, miten talouksia toimivat pitkällä aikavälillä, kun taas Keynesiläinen talous selittää talouden lyhyen aikavälin muutoksia noin 18 kuukauden ajalta.

Jos hallitukset vievät liian kauan taloudellisen elvytyssuunnitelman paikkaan, he vaarantavat tämän ikkunan mahdollisuuden tuoda tulosta. Jos näin tapahtuu, tuloksena on kasvava budjettialijäämä ja lopulta suuremmat verot ilman lyhytaikaista taloudellista tuottoa.

"Jos teet nämä investoinnit ja teet ne oikein, sinulla voi varmasti olla pitkän aikavälin taloudellisia vaikutuksia, jotka voivat olla erittäin suuria", Atkinson sanoi.