Car-tech

Paperin lukeminen on nopeampaa kuin iBooks iPadissa

Lukuvinkit | Miten opit nopeasti?

Lukuvinkit | Miten opit nopeasti?

Sisällysluettelo:

Anonim

Tulevan tutkimuksen mukaan pidemmän aikaa voit lukea kirjaa iPadista tai Kindleista verrattuna tulostettuun sivuun. Nielsen Norman -ryhmä - tuotekehitysneuvonta, joka ei liity mitaliyhtiö Nielseniin - jakautui Dr. Kinden 2: n 24 käyttäjän lukumäärän, iBooks-sovelluksen, PC-monitorin ja hyvä vanhanaikainen paperi. Tutkimuksessa todettiin, että sähköisen tabletin lukeminen oli jopa 10,7 prosenttia hitaampi kuin painetun kirjan lukeminen. Huolimatta hitaammasta käsittelyajasta Nielsen havaitsi, että käyttäjät halusivat kirjojen lukemisen tablet-laitteessa verrattuna paperikirjaan.

[Lue lisää: Paras e-lukija]

Tutkimus

Nielsenin havainnot perustuivat 24: n käyttäjälle "kuten lukeminen ja lukeminen usein." Aiheet lukevat Ernest Hemingwayn eri tarinaa kaikilla neljällä alustalla, ja ne mitattiin niiden lukemisnopeuden ja tarinan ymmärtämisen mukaan. Kaiken kaikkiaan jokaiselle käyttäjälle kesti keskimäärin 17 minuuttia ja 20 sekuntia lukea jutusta riippumatta alustasta ja ymmärrystasot olivat lähes samanlaiset kaikissa neljässä käsittelyssä.

Nielsen kuitenkin sanoo, että painettu kirja oli selkeä voittaja nopeudesta. Nielsen ei antanut mitään tilastoja PC-näytön lukemisesta.

Mielenkiintoista on, että Nielsenin tulokset näyttävät osoittavan, että lukeminen on iPad on huomattavasti nopeampi kuin Kindle 2. Mutta Nielsen oli nopeasti hylännyt tämän johtopäätöksen ja väitti, että näiden kahden laitteen lukunopeus ei ollut "tilastollisesti merkitsevä". "Ero [iPadin ja Kindle 2: n lukumäärien välillä] olisi niin pieni, että ei olisi syytä ostaa toisiaan", Nielsen kirjoitti.

Tutkimus pyysi myös jokaista käyttäjää arvioimaan, kuinka he piti kutakin formaattia asteikolla 1-7. iPad, Kindle 2 ja painettu kirja olivat lähes sidottuja 5,8, 5,7 ja 5,6, kun taas PC-monitorin viimeinen sijoitus oli 3,6 pistettä. Testitut henkilöt sanoivat, että PC: ssä oleva lukeminen tuntui liian paljon työssä, kun he löysivät sen rentouttavampaa lukea painettua kirjaa kuin elektronista laitetta.

Tabletit eivät voi lyödä kirjaa

näyttää siltä, ​​että tekniikka ei ole vielä kuvittanut vielä, miten kopioida tulostetun sivun kokemus. Se sanoi, että tämä tutkimus jättää paljon haluttua pienen testiryhmäkokoonsa nähden, mutta olisi mielenkiintoista nähdä samankaltainen tutkimus paljon suuremmassa mittakaavassa. Olisin utelias esimerkiksi selvittämään, onko ikäryhmissä ikäryhmiin perustuvaa lukemisnopeutta ikävä.

Olisiko heidän 20-vuotiaidensa lukea nopeammin ruudulla kuin kirjaa, koska he ovat käyttäneet suurimman osan elää kuluttavan digitaalisen sisällön? Kuinka nuorempi ryhmä vertaisi 30-luvun ja 40-luvun lopun ihmisiin, jotka myös kasvoivat sähköisten laitteiden kuten Commodore Vic-20, alkuperäinen Mac ja IBM-kloonien kanssa?

Tämä tutkimus jätti myös lukemisen kannettavassa tietokoneessa, joka on paljon liikkuvampi lukukokemus kuin pöytätietokone, ja sen vuoksi se voisi olla hauskempaa. Haluaisin myös tietää, jos iPad olisi nopeampi lukukokemus kuin Kindle laajemmalla tutkimuksella. Yhtäältä iPad voi tehdä uuden sivun nopeammin kuin Kindle, joka voisi ottaa huomioon nopeuden nousun. Mutta luulisi, että Kindle kyky tarkasti jäljittää painettua sivua e-musteen näytön ansiosta tuo lukemisnopeutesi lähemmäksi perinteistä kirjaa.

Riippumatta siitä, kuinka nopeasti ihmiset voivat lukea elektronisella laitteella, e -reader on yhä suosittu vuosittain. E-kirjat kasvoivat 313 miljoonaa dollaria vuonna 2009 kasvoivat 176,6 prosenttia verrattuna vuoteen 2008, ohittamalla äänikirjamyyntiä. Vuonna 2010 e-kirjamyynti kasvaa 217,3 prosentilla vuoteen 2009 verrattuna yhdysvaltalaisten julkaisujen arvioiden mukaan.

Jos haluat tarkistaa Nielsenin havainnot itse, löydät sen täältä. Se on melko lyhyt lukea, mutta jos painat hetken, saatat haluta tulostaa sen.

Yhdistä Ian Twitterissä (@ianpaul).