ÄäNenvoimakkuuden voimakkuus hitaamman lukunopeuden vaikutuksesta e-lukijoihin

Tuoreessa tutkimuksessa todettiin, että lukijat, jotka käyttävät e-lukijaa, kuten Kindle 2, lukevat lähes 11 prosenttia hitaammin kuin lukemalla vastaavanlaisia ​​kirjoja. perinteinen painettu sivu. Vaikka tutkimus näyttää viittaavan siihen, että tabletin lukulaitteet ovat pienempiä kuin painetut kirjat kirjallisen sanan kuluttamiseen, se ei ota huomioon iPadin kaltaisten laitteiden mahdollisuutta ja yleistä lukemisnopeutta.

Vaikka voi olla totta, että lukijat lukevat hitaammin käytettäessä Kindle 2, Nook, iPad tai muita e-lukija-laitteita, nopeusvaikutusta on pidettävä suhteessa siihen, kuinka paljon samat lukijat saattavat kuluttaa, jos ne jäävät vain painetuille sivuille. Mobiilialan ammattilaisten on helpompi kuljettaa massiivisia PDF-dokumentteja sähköisessä muodossa ja pystyä kirjanmerkkeihin ja merkintöihin digitaalisesti, kuin odottaa, että he tulostavat ja kuljettavat samaa dokumenttia paperimuodossa.

Todellisuudessa monet ihmiset tuskin lainkaan lainkaan, mutta tabletinlukulaitteiden mukavuus ja siirrettävyys yhdistettynä langattomaan käyttöön lähes mihin tahansa lukemistoon muutamassa sekunnissa tekee niistä paljon todennäköisempää lukea ollenkaan - nopeudesta riippumatta. Tämä näyttää erityisen pätevältä iPadilta, joka on mobiilikäyttöalusta, jolla on monipuoliset toiminnot ja joka tarjoaa myös pääsyn Nook-, Kindle- ja iBooks-sisältöihin.

Tutkimuksessa käytettiin hyvin pienen näytteenotto itsestään kuvatuista innokkaista lukijoista. Nielsen Norman -ryhmän jäsen Dr. Jakob Neilsen mitasi vain 24 lukijan lukutaitoa eri alustoilla ja löysi lukunopeuden nopeimmin perinteisillä painotuotteilla.

Valitun aineiston keskimääräinen lukunopeus oli 17 minuuttia ja 20 sekuntia kaikilla mitatuilla alustoilla, ja ymmärrys oli johdonmukainen käytetystä välineestä riippumatta. Tutkimus osoitti, että lukijat olivat 6,2 prosenttia hitaampia - tai vain hieman yli minuutti enemmän - lukemassa iPadia ja 10,7 prosenttia hitaammin - tai vain noin kaksi minuuttia enemmän - lukemalla Kindle 2.

ero voidaan kirjoittaa pois, kun se kestää sen, että sivu tulee esiin. Sivun kääntäminen kirjaan antaa välittömiä tuloksia, kun taas kääntyminen seuraavalle sivulle Kindle 2: ssä tai iPadissa saattaa kestää toisen tai kahta näytettä selvästi. Se, että iPadilla on huomattavasti nopeampi prosessori kuin Kindle, saattaa myös selittää eroja lukemisnopeuden kahden eri alustan välillä.

Puhutaan vain itselleni ja rajoitetuista yhteyshenkilöistä Tiedän kenellä on tabletin lukulaite jonkinlainen, lukemisen yleinen määrä lisääntyy eksponentiaalisesti perinteisiin painettuihin kirjoihin verrattuna. Olen aina ollut kirjoittimen kirjoittanut ja painetun sanan luotettava ostaja - mutta minulla on koko lukemattomien materiaalien kirjasto hyllyilläni, koska en ole koskaan löytänyt (tai tehnyt) aikaa lukea niitä.

Minä arvioi, että olen lukenut noin neljä kertaa enemmän muutamissa kuukausissa, joissa minulla oli iPad kuin edellisen vuoden aikana. Minulla on ollut vain iPad kolmen kuukauden ajan, joten ekstrapoloimalla tämä arvio koko vuoden ajan merkitsisi lukemisen määrän lisäämistä kuusitoista kertaa.

Lukemisen 6,2 tai 10,7 prosentin hitaampi voi olla merkitystä innokkaille lukijoille, mutta lukemalla lainkaan on äärettömän nopeaa kuin koskaan lukematta. Minusta näyttää siltä, ​​että tablettien lukulaitteiden tilastollisempi tilasto olisi tutkia keskimääräisen lukulaitteen lukumäärää - pikemmin kuin innokkaita lukijoita verrattuna perinteiseen painettuun materiaaliin e-lukijoihin.

Voit seurata Tonya hänen Facebook-sivu tai ota yhteyttä sähköpostitse osoitteeseen [email protected]. Hän myös tweettii @Tony_BradleyPCW.