Car-tech

Hakuhakemus peruutettu Gizmodon tapauksessa

Anonim

Kalifornian tuomari suostui peruuttamaan etsintäoikeuden Gizmodo-toimittajaa Jason Chenia vastaan ​​ja palauttamaan tietokoneita, kiintolevyjä ja muuta elektroniikkaa vastaan ​​San Mateon kalifornialaisen lakimiesavallan puolesta. Siirtyminen tapahtuu sen jälkeen, kun Chen vapaaehtoisesti suostui kääntämään tärkeät tiedot viranomaisille Applen puuttuvan iPhone 4: n tapauksesta. Kuitenkin poliisin tutkinta iPhone 4: n prototyypistä jatkuu.

Chenin tietokoneet ja kovalevyt takavarikoitiin 23. huhtikuuta Gizmodon sai prototyypin iPhone 4: ltä ja julkaisi kuvia ja tietoja laitteesta. Optio myönnettiin osana tämän puhelimen mahdollista varastamista.

Gawker, Gizmodon emoyhtiö, on väittänyt, että Chenin tietokoneiden takavarikointi oli Kalifornian rikoslain mukaista laitonta. Todistuskoodin 1070 § kieltää hallitusta ottamasta esineitä, jotka toimittaja on tarkoitus jakaa yleisön kanssa, vaikka kyseisiä tavaroita epäillään laittomasti. Gawker maksoi $ 5,000 prototyyppipuhelinta, jonka Apple joutui vahingossa Apple-ohjelmistokehittäjän toimesta Redwood Cityssä, Kaliforniassa.

[Lue lisää: Parhaat NAS-laatikot mediasoittimeen ja varmuuskopiointiin]

Perjantain päätös palauttaa kaikki Chenin takavarikoiduista kohteista takaisin hänelle, mukaan lukien neljä tietokonetta, kaksi palvelinta ja iPhone. Se myös lopettaa Gawkerin ja tuomioistuimen välisen nykyisen taistelun bloggaajien kotihakemiston laillisuudesta. "Kaikki oikeudelliset ja ensimmäisen muutoksen ongelmat ovat nyt luultavia." San Mateo County Chief District Attorney Stephen Wagstaffe kertoo Wiredin haastattelussa.

Vaikka tuomio palauttaa Chenin omaisuutensa, ei ole mitään sanaa siitä, tuleeko Gawker tai Chen jatkamaan oikeustoimia hallitusta vastaan ​​näiden hankkimiseksi

Puhelimen mahdollinen varkaus on vielä tutkittavana. Wired tunnisti iPhonen Gawkerille 21-vuotiaana Brian Hoganille myydyn henkilön, mutta DA on ilmoittanut, että Hogan on vain yksi useista nykyisistä epäillyistä. Yksikään Gawker tai Chen ei ole koskaan nimetty epäiltynä puhelimen varastamisesta.

Asiantuloksen tuloksena ei kuitenkaan ole kysymys Chenin tietokoneiden takavarikoinnin laillisuudesta aluksi. Vaikka monet organisaatiot, mukaan lukien Electronic Frontier Foundation, työskentelivät Gawkerin kanssa tapauksesta, totesivat, että bloggaaja on suojattu yksityisyyden suojasta annetun lain ja kalifornialaisen kilven laeissa ilman selvää päätöstä, jos on vaikeampaa tukea kyseisiä vaatimuksia toinen bloggaaja sijoitetaan samaan asemaan tulevaisuudessa.

Mitä ajattelet? Toki se saa heidät takaisin tavaroistaan, mutta pitäisikö Gizmodo antaa tietoja tuomioistuimelle?