Chenin tietokoneet ja kovalevyt takavarikoitiin 23. huhtikuuta Gizmodon sai prototyypin iPhone 4: ltä ja julkaisi kuvia ja tietoja laitteesta. Optio myönnettiin osana tämän puhelimen mahdollista varastamista.
Gawker, Gizmodon emoyhtiö, on väittänyt, että Chenin tietokoneiden takavarikointi oli Kalifornian rikoslain mukaista laitonta. Todistuskoodin 1070 § kieltää hallitusta ottamasta esineitä, jotka toimittaja on tarkoitus jakaa yleisön kanssa, vaikka kyseisiä tavaroita epäillään laittomasti. Gawker maksoi $ 5,000 prototyyppipuhelinta, jonka Apple joutui vahingossa Apple-ohjelmistokehittäjän toimesta Redwood Cityssä, Kaliforniassa.
Perjantain päätös palauttaa kaikki Chenin takavarikoiduista kohteista takaisin hänelle, mukaan lukien neljä tietokonetta, kaksi palvelinta ja iPhone. Se myös lopettaa Gawkerin ja tuomioistuimen välisen nykyisen taistelun bloggaajien kotihakemiston laillisuudesta. "Kaikki oikeudelliset ja ensimmäisen muutoksen ongelmat ovat nyt luultavia." San Mateo County Chief District Attorney Stephen Wagstaffe kertoo Wiredin haastattelussa.
Vaikka tuomio palauttaa Chenin omaisuutensa, ei ole mitään sanaa siitä, tuleeko Gawker tai Chen jatkamaan oikeustoimia hallitusta vastaan näiden hankkimiseksi
Puhelimen mahdollinen varkaus on vielä tutkittavana. Wired tunnisti iPhonen Gawkerille 21-vuotiaana Brian Hoganille myydyn henkilön, mutta DA on ilmoittanut, että Hogan on vain yksi useista nykyisistä epäillyistä. Yksikään Gawker tai Chen ei ole koskaan nimetty epäiltynä puhelimen varastamisesta.Asiantuloksen tuloksena ei kuitenkaan ole kysymys Chenin tietokoneiden takavarikoinnin laillisuudesta aluksi. Vaikka monet organisaatiot, mukaan lukien Electronic Frontier Foundation, työskentelivät Gawkerin kanssa tapauksesta, totesivat, että bloggaaja on suojattu yksityisyyden suojasta annetun lain ja kalifornialaisen kilven laeissa ilman selvää päätöstä, jos on vaikeampaa tukea kyseisiä vaatimuksia toinen bloggaaja sijoitetaan samaan asemaan tulevaisuudessa.
Mitä ajattelet? Toki se saa heidät takaisin tavaroistaan, mutta pitäisikö Gizmodo antaa tietoja tuomioistuimelle?
ITC: n säännöt SiRF: n edessä Broadcom-tapauksessa
Yhdysvaltain ITC teki ensimmäisen päätöksen siitä, että SiRF rikkoo kuutta Broadcom-patenttia. Yhdysvaltain kansainvälinen kauppa -komissio totesi, että GPS (Global Positioning System) -kirjureiden tuottaja SiRF rikkoi kuutta Broadcom-patenttia.
Tämä toiminto on peruutettu tämän tietokoneen rajoitusten vuoksi
Jos saat Tämä toiminto on peruutettu rajoitusten vuoksi käytä tätä viestiä, kun lisäät tulostimen, napsauta hyperlinkkejä Outlookissa, Excelissä, ohjelmassa, katso tätä viestiä.
Jion kesän yllätystarjous peruutettu: mitä nyt tapahtuu?
Reliance Jio Summer Surprise -tarjous on peruutettu, ja tässä tapahtuu, jos olet jo tilannut ja jos voit silti käyttää tarjousta.