Toinen RIAA-piratismi-kokeiluversio alkaa: Puolustrataksit sisältävät Feng Shuin ja laillistetun potin

Amerikan Recording Industry Association voi olla päättänyt olla jatkamatta tiedostojen jakamiseen liittyvää kokeilua politiikaksi, mutta viimeinen tapaus on alkanut käynnistyä tänään ja lupaa tuoda näytelmän teatteriin oikeussalissa. Bostonin yliopiston jatko-opiskelija Joel Tennenbaum on haastanut RIAA: n jakamaan 30 laulua Kazaa-peer-to-peer filesharing-sovelluksen kautta vuonna 2004. Tennenbaum voisi saada enintään 4,5 miljoonaa dollaria, jos hän menettää, mutta tämä ylivoimainen sakko ei ole kauhistanut kiivautta hänen puolustustyönsä.

Tennenbaumia puolustaa Harvardin oikeustieteellisen tiedekunnan professori ja Berkmanin Internet & Society -yhdistyksen perustaja Charles Nesson, jota avustaa "pienen joukon intohimoisia opiskelijoita" professorin ohjauksessa. Tiimi on luonut informatiivisen verkkosivuston, jonka nimi on "Joel Fights Back", jossa on asiaa koskeva tausta ja puolustusryhmä aikoo myös julkaista blogin sivustossa.

[Lue lisää: Paras Bluetooth-kaiuttimet]

Mielenkiintoisin osa on kuitenkin epätavallinen taktiikka, jota Nesson on käyttänyt asiakkaansa puolustamisessa. Oikeudenkäynti ei ole vielä käynnissä, ja jo Nessonista on tullut yksi osa sisustussuunnittelija, yksi osa psykologi, ja tänään hän voi lisätä räjähteitä asiantuntijaan kasvavien ammattien luetteloonsa.

Tässä on Nessonin toimien erittely eilisestä:

Courtroom Feng Shui: Nesson vakuutti Bostonin liittovaltion tuomari Nancy Gertnerille, että hän pystyi järjestämään eilen oikeussalihuoneiston uudelleen Joel Fights Backin mukaan. Harvardin professori sanoi, että perinteinen oikeussaliasema - jossa vastaajan ja kantajan pöydät kohtaavat tuomari tuomariston puolelle - ei ollut hyvä "retorinen tila".

Tuomariston valinta: Tuomariston valinta otti kaikki eilisen oikeudenkäynnin ja useat mahdolliset jurorit hylättiin sen jälkeen, kun heidät olivat tuomarina. päästää käyttämään p2p-verkoissa aiemmin Ars Technican mukaan. Mutta se oli epälineaarinen kysymys, joka tuli Nessonilta, joka rajoittui epätavalliseen. Vaikka RIAA: n lakimiehet haastattelivat ehdokkaita heidän näkemyksistään musiikkiteollisuudesta ja tiedostojen jakamisesta yleensä, Nesson kysyi tulevilta juroreilta, mitä he ajattelivat vaatekaapistaan, jos he pelasivat pokeria, mitä "heidän intohimonsa" oli ja mitä tuomariston ehdokkaat ajattelivat marihuanan dekriminalisoimiseksi.

Styrofoam kaboom: Nesson väittää, että atomien ja bittien väliset erot ovat keskeisiä hänen tapauksessaan. Tästä syystä Nesson sanoo käyttävänsä mielenosoitusta, joka sisältää styrofoamilohkon ja Necker Cuben - piirustuksen ontosta, kolmiulotteisesta neliöstä. En ole varma, mitä tapahtuu täsmälleen, mutta Ars Technica ilmoitti, että kun Nesson mainitsi eilen esittelyn tuomioistuimessa, RIAA: n lakimiehet sanoivat aikovansa vastustaa "räjähtäviä styrofoamia". En tiedä mikä räjähtävä styrofoam on tekemisissä tiedostojen jakamisen kanssa, mutta ehkä Nesson haluaa vain potkaista asioita eräänlaisesti.

Eilen puolustus sai vaikean iskuja tapauksessaan, kun tuomari Gertner sanoi puolustuksekseen eivät saa käyttää oikeudenmukaisen käytön oppia osana puolustustaan ​​Ars Technican mukaan. Puolustus oli suunniteltu käyttämään oikeudenmukaista käyttöä väittäen, että Tennenbaum oli vain tarkoitettu käyttämään kappaleita, jotka hän oli ladannut henkilökohtaiseen käyttöön. Puolustuksen ongelmana on se, että Tennenbaum on jo myöntänyt tuomioistuimelle kappaleiden lataamisen, ja RIAA: lla on kovalevyt todistaa se.

Tämä on toinen tapaus, jossa RIAA on tuonut tuomaan oikeudenkäynnin syyttämistä. Kesäkuussa Jammie Thomas-Rasset oli velvoitettu maksamaan 1,92 miljoonaa dollaria syytöksiin, jotka hän julkisti 24 kappaletta verkossa.