Seksi, murha ja Facebook: Sosiaalisen median haitat

Miksi juristit valtavassa murhayrityksessä rikkoisivat tuomarin päätöstä olla keskustelematta asiasta julkaisemalla näennäisesti harmittomia kommentteja oikeudenkäynnistä heidän Facebook-sivuillaan? Juuri tuomari, tuomioistuin, lakimiehet ja yleisö Lancasterin piirikunnassa Pennsylvaniassa haluavat tietää.

Vain muutaman päivän kuluttua 12 hengen tuomaristosta löydettiin 42-vuotiaan hautajaisjohtajan Michael Roseboro, joka syyllistyi murhaan vaimokseensa Jan, lyömällä häntä ja hukkumalla hänet maanalaiseen takapihan uima-altaaseen viime kesänä, uutiset rikkoivat, että kaksi jurorista olivat lähettäneet muistiinpanoja oikeudenkäynnistä Facebook-sivuillaan. Paikallisen Intelligencer Journalin / Lancaster New Era -sanomalehden tarinan mukaan kahden tuomareiden tiedonantoa tutkitaan nyt tuomarin James Cullenin päättäessä, pidättäydytäänkö asiasta jälkikäteen.

Asia oli häpeällinen omilla ansioillaan, ennen kuin Facebook-fiasko alkoi. Vastaaja Michael Roseboro todettiin syylliseksi murhaan vaimoaan, jotta hän voisi vapaasti mennä naimisiin tyttöystävänsä kanssa, joka on seurannut pariskunnan lapsen ollessaan vankilassa.

Molempien juristien, Nick Keenen ja Michael Heckerin Facebook-sivut Lancasterista, Pennsylvaniasta, näkyi yleisölle oikeudenkäynnin aikana, mutta Heckerin sivu on nyt tehty yksityiseksi. Keenen sivu tänä aamuna näyttää olevan riistetty joistakin aikaisemmista sanomalehdissä mainituista tehtävistä. Keene valitti kavereille yhdessä paikassa, että hänet oli valittu tuomaristoon. "Se puhaltaa kolmea (karkeaa) viikkoa ja kun olen valmis, minulla on kaksi viikkoa ennen koulun aloittamista", hän kirjoitti sanomalehden mukaan.

Viime viikolla Keene lähetti huomion, jossa hän toivoi, että se olisi viimeinen viikolla hänen lautakuntaansa sanomalehden mukaan. Useat ystävät vastasivat, mukaan lukien yksi, joka kirjoitti "Fry häntä", viitaten syytettyyn tappajaan, tarina sanoi.

Tämä ei todellakaan ollut ensimmäinen kerta, kun oikeudenkäynnissä olevat jurorit ovat käyttäneet sosiaalisia mediaita, kuten Facebook, Twitter tai MySpace lähettää ajatuksiaan ja vaikutelmiaan kavereille ja maailmalle, mutta se on yhä kasvava ongelma oikeusjärjestelmälle. Arkansasin tapaus, jossa vastaaja syyllistyi huonosti sijoittajarahastoihin, vaarantui aiemmin tänä vuonna juressa, joka twitterti menettelystä. Ison-Britannian tapaus viime vuonna oli tuomarina hylkäsi sen jälkeen kun hän käytti Facebookia pyytämään ystäviä auttamaan häntä päättämään asian.

Ensimmäinen ajatukseni lukiessani nämä tilit on, mitä maailmassa he ajattelivat? Tuomari kertoo, ettet kommunikoi kenenkään kanssa siitä tapauksesta, jossa te palvelette juristina. Se on hyvin yksinkertaista. Älä keskustele siitä millään tavalla. Älkää lukekaa sanomalehtisiä tapauksesta. Älä katsele televisio-ohjelmiston uutisia tai kuuntele sitä radiossa. Anteeksi, jos toiset puhuvat asiasta lähellä sinua. Käytä JUROR-tappeja niin, että ihmiset tietävät, että olet tuomaristossa eikä yritä vaikuttaa sinuun.

Miksi näin on vaikea ymmärtää?

Nyt Roseboro-tapaus ja muut pitävät siitä, on laillista limboa, kun tuomioistuimet yrittävät selvittää, mitä seuraavaksi. Oliko tuomio vaikuttanut, koska nämä kaksi juristia eivät voineet seurata tuomarin yksinkertaisia ​​ja selkeitä ohjeita? Tuomari Cullenin on nyt ratkaistava asiassa Lancaster. Kolmen viikon mittainen murhayritys, joka oli vaikea uhrin perheelle ja yhteisölle, on nyt uhattuna ja mahdollisesti joutuisi toistumaan. Ei ole hyvä päivä sosiaaliselle medialle.

Tiedän, tiedän, että Facebook ja Twitter ja kaikki muut ovat ihmisille erittäin houkuttelevia. Niiden avulla voit jakaa ystäviesi ja perheesi kanssa, kertoa maailmalle kaikki uskomattoman tärkeät ja henkilökohtaiset havainnot ja ajatukset. On hämmästyttävää, mitä ihmiset jakavat: kaikki pienet yksityiskohdat siitä, mitä he syövät lounaalle vain menemällä vessaan "vain chillin" ulos. "

Mutta elämässä on aikoja, puolisosi, lastesi kanssa, pomo, jossa EI sano jotain voimakkaampaa kuin sanoa jotain. On hetkiä, jolloin hyvä arvio on todella tärkeä siitä, mitä sinun pitäisi sanoa tilanteessa.

Tutkimus on yksi tällainen tilaisuus, kun osallistut juristeiksi. Ei keskustelua. Ei yhteyttä. Ei huomautuksia. Ei huomautuksia. Ei kommentteja.

Mitä maailmassa on niin vaikea muistaa tästä? Jos olet kokeillut, varmasti haluat, että tuomaristo tekee saman sinulle.

(Todd R. Weiss on freelance-teknologia-toimittaja, joka aiemmin kirjoitti Computerworld.com-sivustolle. Seuraa häntä Twitterissä osoitteessa www.twitter. com / TechManTalking)