Auringosta sähköä taloyhtiöön webinaari 4.5.2020
Sisällysluettelo:
- Tosiasiat aurinkoa vastaan
- 1. Tehokkuus
- 2. Käytännöllisyys
- 3. Ympäristövaikutukset
- Vaihtoehdot
- 1. Vesivoima
- 2. Geoterminen
- 3. Muut
Maan. Planeetta, jota kutsumme kotiimme aurinkokunnassa. Tämä koti on siunattu runsaalla luonnonvaroilla, mutta suurin osa näistä on rajoitettua. Ja tarve luoda energiaa polttamalla fossiilisia polttoaineita johtaa meidät vaaralliselle tielle. Me näemme jo ilmastomuutoksen vaikutuksia, ja ei kestä kauaa, ennen kuin alamme loppua fossiilisten polttoaineiden viimeistä varantoa.
Siksi on erittäin tarve löytää vaihtoehtoisia ratkaisuja. Ja vaikka Elon Muskin ja Intian pääministerin Narendra Modin tykkäykset panostavat suuresti aurinkoenergiaan, on olemassa muita vaihtoehtoja. Aurinkoenergia on puhdasta ja tekniikan parantuessa se paranee. Mutta onko se todella paras ratkaisu?
Tosiasiat aurinkoa vastaan
1. Tehokkuus
Tämä on yksi tärkeimmistä huolenaiheista siirtyessään aurinkovoimaan. Aurinkopaneelit voivat muuntaa noin 15–40% aurinkoenergiasta sähköksi. Se on ensi silmäyksellä erittäin tehoton, mutta melko samanlainen kuin mikä tahansa muu energiantuotannon vaihtoehtoinen muoto. Paitsi muutama, joista puhumme myöhemmin.
Jopa suuret yritykset, kuten First Solar, parantavat tehokkuuttaan vain muutamalla prosenttiyksiköllä, se ei ole vahva esimerkki aurinkoenergialle. Ei joka tapauksessa nykyisessä tilassaan.
2. Käytännöllisyys
Myös aurinkovoimalla on joitain käytännön haittoja. Ensimmäinen asia on, että sitä ei voi luoda yöllä. Lisäksi, jos pilvipeite on tavallista suurempi, aurinkoenergian tuottaminen on entistä vaikeampaa. Toki, on olemassa aurinkoseurantapaneeleita, joissa on moottorit ja anturit, jotka voivat siirtyä itsensä paikkaan, jossa auringonvaloa on runsaasti, mutta ne lisäävät kokonaiskustannuksia.
Jos kustannuksia ei voida hallita, jopa "puhtain" energialähde hylätään.
Mikä on toinen käytännöllinen kohta katettavaksi. Aurinkoenergian tutkimus ja kehittäminen ei ole tarkalleen halpaa, ja lisäksi aurinkoenergiatilojen asennus- ja tuotantokustannukset ovat valtavat.
3. Ympäristövaikutukset
Vaikka aurinkoenergiaa pidetään puhtaana (ja suurimmaksi osaksi se on), näistä väitteistä on edelleen joitain huolenaiheita. Ensinnäkin kyse on haitallisia päästöjä aiheuttavista aurinkopaneeleista. Toiseksi, ja vakavammin, on kadmiumin käyttö prosessissa.
Kadmium on myrkyllinen raskasmetalli, jolla on taipumus kerääntyä ekologisiin ravintoketjuihin. Vaikka nykyiset tekniikat kadmiumpäästöjen hallitsemiseksi ovat tehokkaita, sitä käytetään edelleen 5–10 g / m².
Vaihtoehdot
1. Vesivoima
Noin kaksi kolmasosaa planeettamme on vettä. Nämä vesimuodostumat ovat loistava lähde, jota voidaan käyttää energian tuottamiseen. Vesivoimalaitokset kaappaavat putovan veden energian sähkön tuottamiseksi. Turbiini muuntaa putoavan veden kineettisen energian mekaaniseksi energiaksi. Sitten generaattori muuntaa turbiinin mekaanisen energian sähköenergiaksi.
Hydroplantaattien koko vaihtelee ”mikrohydrosta”, jotka käyttävät vain muutamia koteja, jättiläispatoihin, kuten Hoover Dam, jotka tarjoavat sähköä miljoonille ihmisille. Koska polttoainetta ei palata missään vaiheessa, tämä on melko puhdas ja vankka menetelmä energian tuottamiseksi. Se on myös erittäin tehokas, kun vanhemmat vesivoimalat pystyvät saavuttamaan 60% hyötysuhteen, kun taas uudemmat voivat saavuttaa jopa 90%.
Tämän menetelmän suurin haitta on seuraus ympäristölle, koska vesistöjen vaurioituminen voi johtaa muuttuviin vesivirtauksiin. Kuivuuden kärsimillä alueilla tätä menetelmää ei myöskään voida käyttää, ja meidän on tutkittava muita vaihtoehtoja.
2. Geoterminen
Geoterminen energia on puhdas energiamuoto, joka käyttää maapallosta tuotettua lämpöä kasviensa voimistamiseen. Tätä lämpöenergiaa kutsutaan geotermiseksi energiaksi ja sitä voidaan löytää melkein missä tahansa planeetalla. Voimalaitokset rakennetaan alueille, joilla vulkaanisen tai seismisen toiminnan aiheuttamat lämmönpäästöt ovat suuria.
Jos geotermisten resurssien taloudellinen potentiaali voidaan hyödyntää kokonaisuudessaan, ne edustaisivat valtavaa sähköntuotantokapasiteetin lähdettä. Vuonna 2012 Yhdysvaltain kansallinen uusiutuvien energialähteiden laboratorio (NREL) havaitsi, että tavanomaisten geotermisten lähteiden (hydrotermiset) 13 osavaltiossa on potentiaalinen kapasiteetti 38 000 MW, joka voisi tuottaa 308 miljoonaa MWh sähköä vuodessa.
Se on yksi harvoista uusiutuvien energialähteiden tekniikoista, jotka voivat toimittaa jatkuvaa perusvoimaa. Lisäksi, toisin kuin hiili- ja ydinvoimaloissa, binaareja geotermisiä laitoksia voidaan käyttää joustavana energialähteenä tasapainottamaan uusiutuvien luonnonvarojen, kuten tuulen ja aurinkoenergian, vaihtelevaa tarjontaa. Binaaritehtailla on kyky nostaa tuotantoa ylös ja alas useita kertoja päivässä 100 prosentista nimellistehosta vähintään 10 prosenttiin.
Myös geotermisten laitosten sähkön kustannukset ovat tulossa entistä kilpailukykyisemmiksi. Yhdysvaltain energiainformaation hallinto (EIA) arvioi, että uusien geotermisten laitosten (tulevat verkkoon vuonna 2019) tasoitetut energiakustannukset (LCOE) ovat alle 5 senttiä kilowattitunnilta (kWh), kun taas uusien yli 6 senttiä uusille maakaasulaitokset ja yli 9 senttiä uudesta tavanomaisesta hiilestä.
3. Muut
On joitain muita lähteitä, joista voidaan puhua myös, kuten tuuli- ja bioenergia, mutta ne eivät ole läheskään yhtä toteutettavissa kuin vesi- tai geoterminen. Tuulienergia tarvitsee jatkuvaa tuulenjakelua, jota ei voida tarkasti ennustaa tietylle alueelle. Bioenergia puolestaan riippuu suurelta osin biodieselistä, ja sen saatavuus ei ole yhtenäinen koko planeetalla.
LUKAA LISÄTIETOJA: Volvo testaa itse ajavaa kuorma-autoa ruotsalaisessa kaivoksessa, puhaltaa mielemme
Modern Warfare 2 ei enää ole saatavana Venäjällä Xbox 360: n ja PlayStation 3: n omistajille, näyttää siltä, että huolimatta siitä, että peli osuu kauppojen hyllyihin aikataulun mukaisesti viime viikolla. Jääkiekko Hellforgen perjantaina tunnettu venäläinen pelisivusto GotPS3 väittää, että venäläiset virkamiehet uhkasivat kieltää pelin, mikä sai jälleenmyyjille, että heittäisivät jäljennökset hyllyiltä ja jälleenmyyjiltä sulkemaan uuden varaston ulosvirtauksen.
Kiistanalainen "Ei venäläistä" tasoa, jossa pelaajien on päätettävä, onko Moskovan lentokentällä viety syyttömiä siviilejä onnistunut pääsemään laajaan julkiseen ilmoitukseen ennen laukaisua. Ei ole selvää, aiheutuiko uhkaava hallituksen kielto tasojen pelimekanismin takia (velvollisuus ampua ja terrorisoida viattomia siviilejä) tai se, että pelaat CIA: n agenttiä, joka näyttäytyy venäläisenä ultranationalistina, näyttelemänä olevan amerikkalainen terroristi. Oletetaan, että joku on päättänyt, e
PC-valmistaja Dell on syytetty tuhansista työpöydän tietokoneista myymästä huolimatta siitä, että koneissa oli virheellisiä osia. The New York Times kertoi tiistaina, että äskettäin julkaisemattomat oikeudenkäyntiasiakirjat osoittavat. Dell Dellin liittovaltion käräjäoikeudessa syyttää Dellin työntekijöitä siitä, että heillä oli aiemmin tietoinen siitä, että asiakkaille myyty OptiPlex-tietokoneet todennäköisesti rikkoutuivat.
Dell toimitti noin 11,8 miljoonaa OptiPlex-tietokonetta toukokuun 2003 ja heinäkuun 2005 välisenä aikana jotka olivat vaarassa epäonnistua virheellisten osien vuoksi, ei-salatun tuomioistuimen ja sisäisten asiakirjojen mukaan. Dell myi OptiPlex-työpöytöitä yrityksille ja yritysasiakkaille, kuten Wal-Martille ja Wells Fargolle.
Ransomware asettaa koko Internetin vaaraksi ja pahimmassa osassa monet käyttäjät eivät pidä tarpeellisena suojella itseään samalta. Esimerkiksi siitä huolimatta, että olen ollut verkossa työstäni koko päivän, olin itsekin yllättynyt siitä, että Ransomware huolimatta Antivirus-ohjelmistosta huolimatta olisi voinut ottaa koko tietokoneeni panttivangiksi. Viime vuonna itse Ransomware-teollisuus oli sidottu valtavaan 1 miljardiin dollariin ja määrä kasvaa vain.
Jos et vieläkään tiedä, mitä Ransomware sitä, selitämme sen sinulle. Ransomware on haittaohjelma, joka ottaa järjestelmän hallintaansa, salaa tiedostot ja pyytää lunastusta salausavaimen antamiseksi. Täydellinen analogia tähän olisi tyypillinen esimerkki siitä, miten terroristit neuvottelevat hallituksen kanssa siviilien ottamisen jälkeen panttivangiksi. Tilanne on niin huono, että Dark Webissä Ransomware tarjotaan palveluna, joten kuka tahansa voi vuokrata Ransomwaren ja ansaita rahaa panttivan