Roskapostin sähköpostit Ympäristön tappaminen, McAfee-raportti kertoo

Jos ärsyttäviä käyttäjiä ja tuhlausaikaa ei ollut tarpeeksi huono, roskapostiviestit ovat myös vastuussa ilmakehän tukkeutumisesta hiilidioksidilla, kaasua, joka on suuri osa maailmanlaajuisen lämpenemisen syyllisyydestä. virustentorjunnan myyjän McAfeen toimeksiannosta.

"Kun tarkastelet yksittäisen käyttäjän näkökulmasta, puhut vain noin 0,3 grammaa hiilidioksidia roskapostiviestejä kohti", sanoo McAfeen Avert Labsin tietoturvatutkimuksen ja viestinnän johtaja Dave Marcus., puhelinhaastattelussa. "Kun lasketaan matematiikka suuremmille numeroille, se on ehdottomasti merkittävä."

Konsulttiyrityksen ICF Internationalin kirjoittama McAfee-raportti kertoo, että arviolta 62 biljoonaa roskapostia, jotka lähetetään vuosittain, kuluttaa 33 miljardia kilowattituntia sähköä, tarpeeksi valtaamaan 2,4 miljoonaa asuntoa. Lisäksi roskapostiviestit julkaisevat niin paljon hiilidioksidia ilmakehään kuin 3,1 miljoonaa autoa, jotka kuluttavat 2 miljardia gallonaa bensiiniä.

[Lue lisää: Haittaohjelmien poistaminen Windows-tietokoneelta]

Tämä kuulostaa huonolta, mutta mitä se tarkoittaa? McAfeen raportti ei antanut arviota tietokoneen tai palvelimen päivittäisestä energiankulutuksesta tai muiden sovellusten kuluttamasta energiasta. Ilman näitä numeroita on vaikea asettaa roskapostinumerot kontekstiin ja ymmärtää niiden merkitys.

Raportissa ei myöskään ole yksityiskohtaisia ​​tietoja metodologioista ja oletuksista, joita ICF käytti näiden numeroiden saavuttamiseen. Esimerkiksi raportissa ei sanota, mitä tutkijat odottavat tietokoneiden toimivan, jos niitä ei käytetä suodattamaan ja lukemaan roskapostiviestejä tai miten tätä energiaa voitaisiin käyttää vaihtoehtoisiin sovelluksiin. Tällaisista oletuksista riippuen on mahdollista, että tietokoneita voidaan käyttää tehtäviin, jotka kuluttavat enemmän virtaa kuin roskapostin vastaisia ​​sovelluksia, jotka vapauttavat entistä suurempia hiilidioksidimääriä ilmakehään.

McAfee viivästytti kysymyksiä menetelmistä ja oletuksista, jotka olivat tehty ICF: lle. Koska raportissa kirjoittautuneet ICF: n tutkijat perustuvat Yhdistyneeseen kuningaskuntaan, aikaero merkitsi sitä, ettei heitä voitu kommentoida tätä tarinaa kirjoitushetkellä.

McAfeen argumentin ydin pysyy kuitenkin ennallaan: roskaposti on huono ja - kaikki on yhtä tasainen - tehokkaampi roskapostin torjunta lähteellä tai sähköpostin yhdyskäytävällä kuin tietokoneella.

"Se on vain vähemmän tehokasta, jos käyttäjän on puhdistettava oma postilaatikko, "Marcus sanoi.

Roskaposti on jo pitkään ollut tavoite virustentorjunta-alan myyjille, mutta McAfee halusi muuttaa ongelmien keskustelua ympäristössään sen sijaan, että ärsyttäisi, että roskaposti aiheuttaa käyttäjiä tai sen linkkejä haittaohjelmiin ja tietoverkkorikollisuuteen. Tämä todella antaa ihmisille toisenlaisen tavan tarkastella sitä. Sen lisäksi, että haitta-ainekseen vaikuttavat tekijät, sillä on todellakin määrällinen vaikutus ympäristöön. "