Tietoliikenneasiantuntijat huolta Net Neutrality -säännöistä

Mutta toiset, jotka puhuivat Washingtonin poliisin innovaatiopoliittisen instituutin (IPI) foorumissa, sanoivat uskovansa, että FCC voisi löytää oikea tasapaino laajakaistakäyttäjien suojelemisen ja uusien televiestintäliiketoimintamallien sallimisen kanssa sallien samalla laajakaistan tarjoajien hallita verkkojaan ruuhkia, haittaohjelmia ja laittomasti jaettuja tekijänoikeusmateriaaleja vastaan.

Ehdotetut säännöt kieltävät laajakaistapalvelujen tarjoajat estämästä tai hidastamasta valikoivasti lakisääteistä Web-sisältöä ja palvelut, samalla kun he voivat harjoittaa "kohtuullista" verkonhallintaa. Jotkin tapahtuman puhujat huolissaan siitä, miten FCC määrittelee kohtuullisen verkonhallinnan ilman määritelmää, joka ilmestyy FCC: n lokakuussa julkaisemasta ehdotetusta sääntelystä.

FCC: n kohtuullisen verkonhallinnan määritelmä on todennäköisesti haaste tuomioistuimessa, ja että epävarmuus voisi hidastaa verkkoinvestointeja, sanoi FCC: n republikaaninen jäsen Robert McDowell. "Kohtuulliset" tullaan ratkaisemaan ", hän sanoi. "Pitäisikö meidän lopettaa asianajajat internetissä?"

Uusilla säännöillä, jotka mahdollisesti ovat matkalla, laajakaistaoperaattorit saattavat olla haluttomia sijoittamaan uusia rahaa verkkoihinsa, kertoo Michael McCurry, taiteiden yhteispuheenjohtaja + Labs, Internet-sisällön advocacy -ryhmä.

"Jollei aiomme mennä täysimittaisesti ja luoda uusi laajakaistatoimisto FCC: ssä ja sen henkilöstöä, epäilen sääntelyviranomaisten kykyä todella pysyä kaikkien Internetin muokkaaminen tunneittain ", McCurry, entinen Yhdysvaltain presidentti Bill Clintonin entinen tiedottaja.

Internet on edelleen yksi harvoista" valopilkkuista "Yhdysvaltain taloudessa, kertoo Kyle McSlarrow, Kansallinen Kaapeli- ja Televiestintäliitto (NCTA), kaupparyhmä. Laajakaistan tarjoajille on asetettu uusi määräys "valtava riski" laajakaista-alan hidastumisesta.

FCC: n demokraattisella enemmistöllä näyttää olettavan, että tarvitaan uusia sääntöjä, vaikka laajakaistamarkkinoilla on vähän näyttöä ei ole, McSlarrow lisäsi. "Oletus olisi päinvastainen," hän sanoi. "Jollei pystytä osoittamaan havaittavia kilpailunvastaisia ​​vaikutuksia tai todistettavissa olevia verkon haittoja, kukaan muu ei saa olla arvaamassa sitä, miten hoidamme verkkoja tai palveluitamme."

Vaikka McDowell ja McSlarrow kyseenalaistivat verkon neutraliteettisääntöjen tarpeen, Paul Misener, Amazon.comin globaalin yleisen politiikan varapuheenjohtaja, ehdotti, että uudet säännöt voisivat antaa laajakaistan tarjoajille erityisiä ohjeita järkevästä verkonhallinnasta epävarmuuden jälkeen. FCC on vuodesta 2005 lähtien noudattanut verkon neutraliteettia koskevia periaatteita tapauskohtaisesti.

FCC voi tehdä verkon neutraliteettisääntöjä samalla kun laajakaistan tarjoajat voivat edelleen hallita verkkojaan, Misener sanoi. FCC: n pitäisi sallia verkkotoimittajien estää haittaohjelmat, estää tekijänoikeuksien alainen kauppa ja hallita ylikuormitusta, ja sääntöjen olisi oltava selkeitä, hän sanoi.

Lisäksi laajakaistan tarjoajien pitäisi pystyä veloittamaan suurkaistanleveyden käyttäjiä enemmän kuin matalan kaistanleveyden käyttäjät, hän sanoi. Verkko-operaattoreiden pitäisi pystyä tutkimaan uusia liiketoimintamalleja, hän sanoi.

Mutta Misener kyseenalaisti, pitäisikö laajakaistan tarjoajien pitää mielivaltaisesti asettaa etusijalle jotkin Internet-sisällöt ja sovellukset toisten suhteen.

"Ongelmana on, resurssiverkosto, mikä tahansa priorisointi tietyllä sisällöllä tarkoittaa väistämättä muiden sisältöjen poistamista ", hän sanoi. "Net neutraliteetti, joka on tehty oikein, olisi win-win-win -videota kuluttajille, sovelluspalvelujen tarjoajille kuten Amazon.com ja verkko-operaattoreille. Kaikki kolme ryhmää olisivat parempia kuin nykyään."