1992 ALCS (Blue Jays @ Athletics) Game 4 [Alomar Ties Game off Eckersley in 9th]
St. Louis Cardinalsin johtaja Tony La Russa haastaa Twitterin hänen nimissään luodussa tilissä asiakirjojen mukaan, jotka St. Louis Post-Dispatch. Oikeudenkäynti, raportit osoittavat, että joku luo tilin ja lähettänyt "halventavia" huomautuksia La Russan nimestä. La Russa ilmeisesti tunsi, että tweets vahingoittivat hänen mainettaan ja aiheuttivat hänelle "merkittävän emotionaalisen ahdistuksen."
Onko La Russa syytä järkyttää? Varma. Oikeudenkäynnin jättäminen on mielestäni melko varhain tapa hoitaa hänen turhautuneisuutensa - ja siksi olen jättänyt nämä kolme iskua vasten häntä vastaan.
Strike 1: Oikeudenkäynnin asettaminen ensiksi. Todellakin, Tony?
Digitaalisessa iässä, kun julkkis näytti sinulle jonkin verran jäljitelmää. Etsi Twitter, MySpace tai muu sosiaalinen palvelu tunnettu nimi, ja kertoimet ovat, löydät runsaasti posers. Judy Judyn rakkauden puolesta kehitä paksu iho ja päästä yli itsesi.
Jos et yksinkertaisesti pysty käsittelemään sitä, Twitterillä on melko hyvin määritelty järjestelmä laulun ilmoittamisesta. "Sinä et voi lauluta toisia Twitter-palvelun kautta tavalla, jolla on tarkoitus tai on tarkoitus johtaa harhaan, sekoittaa tai pettää toisia".
La Russa väittää, että hänen pyrkimyksiään poistaa tili oli tehoton … antaa meidät lakkoon 2.
Strike 2: sivuutetaan linja, joka näennäisesti tunnisti profiilin parodiksi.
Twitter: n "laillisuustarkastuskäytäntö" selkeästi sanoo, että "parodiaattimustotilit" ovat täysin sallittuja. Niin kauan kuin profiili jotenkin osoittaa, että se ei ole tarkoitus olla legit, se on A-OK Twitter-standardien mukaan.
Tony La Russa -verkkokortti USA Today mukaan < totesi: "Bio-parodit ovat hauskoja kaikille."
Tili ei enää ole verkossa, joten emme näe sitä ensikäden - mutta se kuulostaa minusta itselleni selväksi, ettei se ole oikea.
Strike 3: Yritetään syyttää Twitterä sen käyttäjien toimista.
Kaikki muu sivu, jos La Russa todella on ongelma käyttäjien luomasta Twitter-visuaalisesta sisällöstä, hyökkäämällä Twitter itse ei välttämättä ole vastaus. Tapauksen osat muistuttavat vääristyneestä logiikasta, joka johti Etelä-Carolin oikeusturvakunnan uhkaamaan Craigslistin viimeisen kuukauden aikana "eroottisten palveluidensa" osastollaan. AG huffed ja puffed ja vannonut hän haastaa yhtiö, jopa kirjoita rikosoikeudellisia maksuja, jos se ei noudata hänen suunnitelmansa pyyhkiä prostituutio ads pois sivustosta.
Ongelma siellä, kuten hyvät ihmiset Electronic Frontier Säätiö selitti, että Craigslist on tehokkaasti suojattu vastuusta sisällön, jonka käyttäjät luovat. Vaikka olosuhteet tässä tapauksessa vaihtelevat, on syytä miettiä, onko itse palvelua pidettävä vastuullisena erityisesti edellä mainitun parodiapoliittisen linjan mukaisesti.
Riippumatta siitä, missä sormi osoittaa, totuus kaikissa näissä tapauksissa on, että oikeusjuttu päätyy aiheuttamaan paljon enemmän maine vahinkoa kuin alkuperäinen tarkastelu, palautetta tai tweets koskaan voinut. Et näe Chuck Norris -tapahtumassa hänen väärennettyä Twitter-profiiliaan vastaan, eikö? Ota käsi Walkerilta, herra La Russa ja anna meille kaikki tauko.
Yhdistä JR Raphalle Twitteriin (@jr_raphael) tai hänen verkkosivustonsa kautta jrstart.com.
Washington Post tarina Keskiviikko kertoo, että DOJ oli käynnistänyt muodollisen tutkimuksen mainosliiketoiminta ei ollut paljon järkyttävää Google ja Yahoo joko, koska molemmat yhtiöt olivat vapaaehtoisesti viivästyttivät sopimuksen täytäntöönpanoa yli kolme kuukautta tunnustaen, että DOJ tarkastelisi kilpailunvastaisia vaikutuksia.
DOJ: n tiedottaja sanoi keskiviikkona, että virasto on kesäkuun puolivälistä lähtien tunnustanut sopimuksen.
Tony Hawk's Ride: Foot-On Test
Kuinka muovinen luistelukansi tuntuu todelliselta? Ja onko se vielä toinen oheistuva olohuoneesi sekaantumiseen?
Microsoft Bing Strikes Major Search Integration tarjoaa Twitter, Facebook
Kkk