Top 7 syytä ihmisten lopettamiseksi Linux

Olen kirjoittanut Linux-oppaita jo jonkin aikaa, ja on oikein sanoa, että useimmat ihmiset, jotka ostavat kirjoja, ovat Windows-käyttäjät, jotka haluavat tehdä hyppää Linuxille (tai ehkä vain ihmettelee, mistä hätänä on kyse.)

Tämän takia olen kuullut paljon tekosyitä siitä, miksi ihmiset lopettivat Linuxin ja palasivat Windowsiin. Olen tyytyväinen voidessani sanoa, että tekosyydet ovat nykyään paljon harvinaisempia verrattuna vuoteen 2003, jolloin kirjoitin ensimmäisen kirjan. Kuulen silti heitä.

Tässä ovat seitsemän syytä, jotka olen törmännyt. Epäilemättä olet kuullut myös heitä.

[Lue lisää: 4 Linux-projekteja aloittelijoille ja välikädille]

1. Linux ei aio käyttää ohjelmaa, jota käytän.

Tässä erityisessä väitöskirjassa ihmiset yleensä huomauttavat, että Linux ei auta yhtä tärkeimmistä Adoben tuotteista, kuten Photoshopista tai Dreamweaverista. He huomaavat, että avoimen lähdekoodin maailmaan ei ole vaihto-vaihtoa.

Tämä on totta. En voi väittää.

Ongelmana on, että he käyttävät erikoistuneita teollisia työkaluja. Useimmat ihmiset eivät tiedä eikä välitä mitä Dreamweaver on. Se voi näyttää muuten piireissä, joissa kyseinen henkilö liikkuu, mutta täällä reaalimaailmassa vain ei ole.

Suuri osa työstä, joka on mennyt Linuxin työpöydälle viime aikoina on ollut tehdä siitä parempi tavalliselle yksilölle. Esimerkiksi Linuxilla on huipputasoinen selain ja toimisto-ohjelmisto. Mutta toistaiseksi kukaan ei ole pystynyt luomaan uudelleen erikoistuneita työkaluja, kuten korkean tason web design -ohjelmistoja.

Ratkaisu on yksinkertainen: jos tarvitset tietyn teollisen työkalun työhönsi, kannattaa käyttää se. Tämä tarkoittaa sitä, että sinun pitää käyttää Windowsia. Se ei ole iso juttu.

2. Asensin Linuxin, mutta osa laitteistani ei toiminut!

Se on uskomatonta, koska asensin Windowsin toisena päivänä ja minulla oli täsmälleen sama kokemus! Näytönohjain ei toiminut, eikä Wi-Fi ollutkaan.

Voiko tämä olla vain tietokoneiden käyttö?

Mutta tiedätkö mitä olen tehnyt? Korjasin kaiken. Ehkä minulla on onni olla riittävän älykäs, mutta jos en olisi, voisin helposti kysyä ratkaisuja. Tiedän, että siellä on älykkäitä ihmisiä, jotka ovat valmiita auttamaan.

Jos teet tämän, sinun täytyy joutua tekemään kovaa työtä ja astumaan tuntemattomaan alueeseen. Mutta siellä on paljon ohjeita verkossa, ja se on tehtävä vain kerran. Lisäksi, kun työskentelet ratkaisun avulla, opit tietoa uudesta käyttöjärjestelmästäsi. Käsittele sitä mielenkiinnoksi mieluummin kuin koettelemukseksi.

Jotkut ihmiset laajentavat valituksensa ja huomauttavat, että Linux voi houkutella arvokasta aikaa, kun he työskentelevät hankkimalla haluamansa. Jälleen tämä on yhtä totta Linuxille kuin Windowsille. Se on vain tietokoneiden käyttö.

3. Yritin Linuxia, mutta minun täytyi kirjoittaa komentoja!

OMG !!! Todella?

Mutta vakavasti. Mitä sitten? Pelkäätkö näppäimistöä? Tämä liittyy yleensä edellä olevaan kohtaan # 2, ja se on yleensä kertaluonteinen liikkumavara, joka on suunniteltu saamaan jotain toimimaan. Jos esimerkiksi haluat saada DVD-levyn toistettavaksi Ubuntuun, sinun on kirjoitettava tietty komento sen jälkeen, kun olet ladannut ohjelmiston. Kun olet tehnyt, DVD-levyt toistetaan automaattisesti aina ja kauemmin.

Jos sinun tarvitsee tehdä tämä aina, kun haluat pelata DVD-levyä, niin sinulla saattaa olla piste. Mutta kirjoittamalla muutamia outoja sanoja ei tappaa sinua.

On myös niitä, jotka ottavat ylpeä asema ja esittävät pelkonsa toisille: "Minun oli kirjoitettava komentoja! Ergo Linux ei juuri ole valmis tavalliselle henkilölle! "Täällä kyseinen henkilö ilmeisesti tarkoittaa, että" tavallinen käyttäjä "(joka saattaa olla) kärsii älykkyyden puutteesta ja ei pysty kirjoittamaan komentoja. Se todella totta? Miksi aina oletamme, että muut ihmiset eivät voi olla yhtä älykkäitä kuin me?

4. Tein * tämän *, ja * tämä * tapahtui. Tämä ei tapahdu Windowsin kanssa!

Jälleen, niin mitä? Kukaan ei sanonut, että Linux oli Windowsin klooni. Asioita tulee olemaan erilaisia ​​nyt, kun käytät Linuxia. Ei välttämättä parempaa, ei välttämättä pahempaa. Vain erilainen. Olet sateen yli, Dorothy! Sen sijaan, että tarttuu ongelmiisi, miksi et tottua siihen? Jos et pysty sopeutumaan, se kertoo enemmän sinusta kuin Linuxista.

5. Lähetin viestin foorumille, mutta Linux-ihmiset olivat minulle mielestäni.

On totta, että jotkut yhteisön jäsenet eivät ole hyve ja kunnia. Tällaisia ​​ihmisiä löytyy kuitenkin kaikilla elämänaloilla, ja niitä voidaan parhaiten välttää. Et voi syyttää Linuxia olemassaolostaan.

Mutta useimmissa esimerkkeissä tästä valituksesta kyseinen henkilö herätti itsensä yhdellä usealla eri tavalla:

a) Koska he olivat aggressiivisia ja / tai epäystävällisiä lähettämisessä, tai vastauksissaan muihin ihmisiin. Joo, saatat olla turhautunut siitä, että et voi saada Linuxia toimimaan haluamallasi tavalla, mutta yritä pitää se luonteeltaan tarkkailemassa.

b) Älä tee kotiläksyjä ennen kuin pyydät apua, kuten foorumin etsimistä joka voi olla erittäin yleistä. On vain niin monta kertaa, että yhteisön jäsenet voivat vastata samaan kyselyyn ennen kuin heistä tulee ärsyttävää;

c) yksinkertaisesti kunnioittamatta Linuxia ja sen kulttuuria. Käyttöjärjestelmien vaihtaminen on kuin urheiluryhmän kytkentätuki. Kun puhut fanien kanssa, et voi mainita, kuinka hyvä luulet toisen ryhmän olevan, tai miten luulet niiden tekniikoiden olevan parempia. Itse asiassa jopa viittaaminen toiseen joukkueeseen saattaa venyttää faneillanne kärsivällisyyttä rikkoa pisteitä.

6. En vain pidä siitä.

Olisi hienoa, jos ihmiset olisivat riittävän rehellisiä sanomaan tämän niin suoraan kuin olen listannut sen edellä. Loppujen lopuksi Linux ei ole kaikille.

Mutta mitä ihmiset tällä valituksella aina tekevät, on väärä argumentti käytettävyydestä - se ihanan hämärä termi, joka tarkoittaa erilaisia ​​asioita eri ihmisille. "Linux ei ole yhtä käyttökelpoinen kuin Windows tai OS X", he sanovat. Kun heitä pyydetään varoittamaan valituksensa todisteilla, he eivät vaivaudu vastaamaan.

Tietenkin he tietävät, että Linux ei tuntenut ja pelästytti heitä niin paljon, että he juoksivat takaisin Windowsiin. Jälleen tämä on järkevää. Se on heidän valintansa. Mutta heidän ei pidä väittää tekevän objektiivista arviota. Se on vain mielipide.

7. Asensin Linuxin ja asiat menivät hunaja-mutteri-silmukoita hulluksi.

Tyypillisesti henkilö, jolla on valitus, sanoo jotain: "Asensin Linuxin ja asennusohjelma kaatui puolivälissä. Yritin käynnistää, mutta mitään ei tapahtunut ja löysin itseni komentokehotteessa. Lopulta sain työpöydän, mutta mikään ohjelmista ei toiminut oikein. "

Tätä kutsutaan myös nimellä" hirveä koiran tarina ", koska se on tavallisesti pitkä ja varsin turhia tarina siitä, että asiat menevät väärin. (Ironista kyllä, heidän yrittää korjata asioita yleensä tekee tilanteesta pahempaa, mutta minä poistun.)

Useimmilla kerroilla minulla ei ole aavistustakaan, mistä syystä ongelmat ovat, ja kyseinen henkilö on myötätuntoani. Mutta tiedän, että ne, joita he kuvaavat, ovat todennäköisesti kertaluontoinen tapahtuma, eivätkä ehdottomasti ole osoitus siitä, mitä useimmat ihmiset kokevat. Kuten yllä olevassa 6 kohdassa, ei ole oikein puolustaa objektiivista argumenttia siitä, sillä - tosiasiallisesti - se on vain muuta kuin yhden henkilön huonoa onnea.

Keir Thomas on kirjoittanut useita Ubuntun kirjoja, mukaan lukien maksuttomat Ubuntu Pocket Guide and Reference >.