Лечение грыжи позвоночника без операции ✂️ Межпозвоночная грыжа поясничного, грудного шейного отдела
Sisällysluettelo:
Jos aiot hylätä Microsoftin uuden Surface RT -tabletin, sinun on ehdottomasti saatava joko kosketusnäyttö tai tyyppikansio. Ilman jotain näistä näppäimistövarusteista tablet-laitteen tuottavuuspaketti ei ole täydellinen. Mutta mikä näppäimistö kattaa paremman arvon rahoille?
Surface RT: n tarkastelussa valitsin tyyppikannen, hands-down. Kosketuskynä maksaa vähemmän 120 dollaria. Se on myös uskomattoman ohutta (vain 3 mm) ja jopa läpäisevää. Mutta koska se tukeutuu paineantureihin nauhoittamaan sormien koskettimia, eikä varsinaisia näppäimiä, huomasin, että sen käyttäminen aiheutti liian monta kirjoitusvirhettä. Tyyppikansio sallii sen sijaan lyödä konekirjoitusnopeuksia paljon lähempänä sitä, mitä säännöllisesti saavuttaa täysikokoisissa työpöytäpaneeleissa. Ja miksi ei pitäisi? Se on todellinen näppäimistö, jossa on todelliset avaimet ja avainmatkat. Se maksaa 130 dollaria ja on paksumpi 5,5 millimetriä, mutta mielestäni nämä ovat helppoa kompromissia.
Halusin kuitenkin muiden PCWorld-editorien-kosketustyökalujen mielipiteitä, jotka voisivat kyseenalaistaa kaksi näppäimistöä jyrkästi. Olen kaksisuuntainen metsästys-ja-pecker, ja halusin varmistaa, että henkilökohtaiset johtopäätökseni eivät ole poikkeuksellisia.
[Lue lisää: Parhaat Windows 10 -mallit, vinkit ja tweaks]Testaa näppäimistö kattaa, pyysin kolmea työtoverini tallentamaan kirjoitusnopeutesi Test2Type.com-testien avulla. Jokainen testi arvioi kykynsä kirjoittaa uudelleen lyhyen mutta haastavan kappaleen ja syötä kolme uutta dataa: tallennettu kirjoitusnopeus, tehtyjen virheiden määrä ja säädetty kirjoitustyö (kirjattu nopeus vähennettynä virheillä). Me kaikki tunnustimme, että kirjoitetun tekstin uudelleen kirjoittaminen on hitaampaa asiaa kuin alkuperäisten ideoiden luominen.
Suoritimme jokaisen testin vain muutama kerta per henkilö. Ja Microsoftin mukaan kosketusnäytön suorituskyky paranee usein, joten ota huomioon, että tulkitset tietoja. Kirjoitimme perustietojen kirjoittamisen kunkin editorin henkilökohtaisen työpöydän näppäimistöllä.
Kaksi lopullista muistiinpanoa ennen aloittamista: Online-kirjoitustesti ei ilmoita minkäänlaista sanat minuutti -tilastosta, jos teet liikaa virheitä ja lyhytsyyksien vuoksi
Asiantuntijan Alex Wawro
Perusnäkymätyypin konekirjoitusnopeus: 84 wpm
Kosketuskansi: Kosketuskansi on kevyt, kompakti, huono tekosyy näppäimistöön. Olen käyttänyt leijonan osuutta minun (tosin lyhyessä) ajassa kosketusnäytöllä yksinkertaisesti uudelleen oppimalla tapaa kirjoittaa ilman silmätöitä sormillani. Surface RT: n käyttäminen kosketuskannella on toteutettavissa, mutta se ei ole nautittavaa. Koska avaimilla ei ole todellista syvyyttä, en voinut helposti tuntea, missä avain päättyi ja seuraava alkoi pakottaa minut katsomaan käsiini alaspäin tai tehdä virheen noin joka kolmanneksen painalluksella.
Tässä on nopea kärki kirjoitettaessa paremmin kosketuskannessa: pidä Shift-näppäintä painettuna kaikkina aikoina. Kirjoitat kuten Hulk (jos et kytke Caps Lockia), mutta pidät aina yhden sormen tunnetulla avaimella auttaaksesi sinua henkisesti kartoittamaan ahtaat näppäimistöt nopeammin ja helpottamaan siirtymistä kosketusnäyttötyypille
Kosketustuloksen tulokset: Tuntematon ylimääräisten virheiden vuoksi
Tyypin kansi: Tyyppikansio on paljon helpompi kirjoittaa kuin kosketusnäytöllä, koska näppäimillä on jonkin verran matkaa, joten voit tuntea tarkasti jossa sormesi ovat näppäimistössä ilman, että tarvitset silmäyksellä. Vaikka se on aivan yhtä kompakti kuin kosketuskatos (minun gorilla-kokoiset kädet alkoivat kouristua, kun kirjoitin kahdelle kannulle noin kymmenen minuutin ajan), minulla ei ollut ongelmia mukauttaa työpöydän näppäimistöltä tyypin kansiin, eikä minulla ollut virheitä tai turhauttavia virheitä. Itse kirjoitustestien mukaan kirjoitin nopeammin tyyppikanteella kuin tietokoneella.
Työntekijä Cover result: 91 wpm
Melissa Riofrio, Senior Editor
Perusviivan työpöydän nopeus: 73 wpm (lisää Melissa: "Kun olen todella rullalla, voin kirjoittaa keskelle
Kosketuskansi: Kosketusnäyttötyypin kirjoittaminen voi olla turhauttavaa sellaisten nopeuden demonien tavoin kuin minä; se ei voi pysyä. Kuitenkin vietin viikon viikon kirjoittamalla tabletin, ja olin halukas poistamaan joitain nopeuksia helpotuksesta fyysisestä punnitsemisesta. Kosketussuojana oli kuitenkin vaikeampi käyttää minua kuin virtuaalinen kosketusnäytön näppäimistö. Se on pehmeästi kuvioitu, kuten juuri pyyhistynyt pyyhekumi. Se tuntui hyvältä, mutta mielestäni pieni kitka sai sormeni tarttumaan vain nanosekuntia pitempiin avaimiin. Se näytti myös estävän vetämällä ja koskettamalla kosketuslevyä.
Tuntisilta palautteen puuttuminen vaikutti eniten minun yrityksiin käyttää Shift-avainta pääoman hyödyntämiseen. Löysin itseni pommittamaan hallitusta luomaan oman palautteen, paljon sormien toistuvaan törmäämiseen. Tein kolme tai neljä kertaa enemmän virheitä kuin minulla oli joko tyyppikansio tai perinteinen näppäimistöni.
Kosketustuloksen tulos: 45 wpm
Tyyppi Kansi: Tyyppikanteen onnistui jäljentämään perinteiset näppäimistö on tarpeeksi hyvä, etten kokenut mitään hidastumista perinteisen näppäimistön käyttämiseen verrattuna. Avaimet ovat laaja, mikä on mukavaa. Matkustaminen oli äärimmäisen lyhyt - minun pitäisi kouluttaa sormeni olemaan kovin kovaa, mutta riittänyt vakuuttamaan minulle, että minä lyön merkkiini. Kosketuslevy työskenteli sujuvasti; napsautustoiminto kosketuslevyllä oli erittäin hienovarainen, mutta silti helpompi kuin kosketusnäytöllä.
Tämän jälkeen en todellakaan halua kirjoittaa kosketusnäytöllä. Mutta jos minun piti valita yksi näistä kahdesta näppäimistöstä, ottaisin tyypin kannen, joka tarjoaa helpomman oppimiskäyrän.
Tyyppi Suojan tulos: 73 wpm
Melissa Perenson, senior editor
Peruskannen työpöydän kirjoitusnopeus: 61 wpm
Kosketusnäyttö: Kosketa konekirjaaja. Sormeni vaistomaisesti lentävät tuntomerkillä näppäimistöllä, ellei aina nopeimmalla leikkeellä. En myöskään paina avaimia; minun kosketukseni on keskellä tietä. Näistä syistä minun aika kosketuskannella osoittautui sekakokemukseksi. Minulla ei ollut kysymystä avainasemasta tai löydetty asentoani näppäimistöltä - huolimatta litteistä, painetta herkistä avaimista ja aina niin sanotuista avainmääritelmistä. Minulla on kuitenkin tapana ohittaa kirjeitä. Usein. Mitä enemmän kirjoitin, sitä enemmän tuli selväksi, etten painanut tarpeeksi tiukasti.
Huomasin, että tarkkuus parani lyhyessä ajassa, kun käytin kosketusnäyttöä, kun oppin hitaasti alas minun kirjoitusnopeuteni ja vaihdella paineeni lisätä todennäköisyyttä, että olen itse löytänyt avaimet. Sanoin myös, että käteni rengasivat nopeammin kuin fyysisellä näppäimistöllä. Tunsin väsymyksen silloinkin, kun vietin sormeni integroidun kosketuslevyn päälle, joka on valmistettu samasta teksturoidusta materiaalista kuin muulla näppäimistöllä. Minun kirjoitusnopeuksiani heijastui tarve säätää: Ensimmäinen kosketuskannen ottaminen oli 32 wpm, yksi virhe, mutta kun keskityin todella painoon, jota käytin näppäimiin, tulin 49 kierrosta minuutissa.
Kosketuskansi tulos: 49 wpm
Tyyppikansio: Kokemukseni tyyppikansilla oli vain päinvastainen. Kaikki tämä näppäimistö voi koskettaa kirjoittamista. Näppäimistön pinta on pehmeä, kumipintainen maali, jonka sormeni voisivat vain liukua. Ja avaimet tuntuivat hyvin määritellyiltä. Minulla ei ollut virheetöntä tällä näppäimistöllä, mutta tarkkuus oli parempana kuin get-go, fyysisen laitteiston takaisinkytkennän ansiosta.
Tärkeämpää, huomasin, että minun ei tarvitse olla tietoinen paineesta Aion hakea avaimet. Kädet eivät myöskään räjähtäneet yhtä nopeasti kuin kosketusnäytöllä. Olen myös suosinut tyyppikannen kosketuslevyä: Sileä pinta teki navigointia saumattomasti samoin kuin kosketuslevyn vasemmalla ja oikealla hiiren painikkeella (integroitu kosketuslevyn pohjaan, clickpad-tyyliin).
Oma painostani: näppäimistö itse kääntyi kirjoittaessani, varsinkin keskellä. Silti minun dollaristani maksoin hieman ylimääräistä ja menen tyyppikansioon. Mielestäni ero oli juuri niin konkreettinen. Tyylikkään nopeus oli paremmin verrattavissa siihen, mitä saavutin työpöydällä.
Tyyppi Kannen tulos: 57 wpm