Kaupparyhmä: vapaasti hankittava ohjelmisto on pitkäaikaisia ​​kustannuksia

Valtion virastot, jotka haluavat säästää rahaa käyttämällä ohjelmistoja, joilla ei ole ennakkomaksuja, pitäisi ottaa täysimääräisesti huomioon pitkän aikavälin menot näiden tuotteiden käytöstä. Nykyisen maailmanlaajuisen taantuman aikana kaikilla hallintotasoilla voi olla houkutusta tutkia ohjelmistoja, jotka ovat vapaita hankkia, kertoi raportti, joka julkaistiin tiistaina kilpailukykyisen teknologian yhdistyksestä (ACT), joka on yleisesti tukemassa omia ohjelmistomalleja. ACT-raportti ei kuitenkaan erityisesti estä valtion virastoja käyttämästä avoimen lähdekoodin tai vapaan ohjelmiston käyttöä; Sen sijaan se kannustaa virastoja harkitsemaan kustannuksia, kuten tuen, seisokkeja ja hallintaa.

Raportin tavoitteena on auttaa "välttämään minkäänlaisia ​​odotuksia siitä, että IT: ssä on ilmainen lounas", sanoi Braden Cox raportin ja tutkimus- ja neuvonantajan yhteistyön tekijä.

Avoimen lähdekoodin ja ilmaisten ohjelmistojen omistusoikeuden kokonaiskustannuksia on pitkätaiheisesti keskusteltu, mutta raportissa tarkastellaan myös mainostuessa tuettuja ohjelmistoja ja ohjelmistoja, jotka on varustettu laitteistolla, joka on myyty. Joissakin tapauksissa käytettävissä olevat ohjelmistot keräävät tietoja käyttäjistä, kertoi raportti, ja käyttäjien on otettava huomioon heidän yksityisyytensä ja turvallisuutensa sekä ohjelmiston liiketoimintamallin kestävyys ennen kuin vapaasti saatavilla olevat tuotteet otetaan käyttöön.

Mutta Peter Corbett, Markkinointikonsultoinnin toimitusjohtaja iStrategyLabs, eri mieltä eräistä raportin päätelmistä. Raportti kyseenalaistaa joidenkin liiketoimintamallien kestävyyden, mukaan lukien vapaasti saatavilla olevat ohjelmistot, mutta Corbett ehdotti, etteivät ohjelmistotalot ole vaarassa joutua omistamien ohjelmistojen myyjiin.

Avoimet lähdekoodit ovat erityisesti luoneet liiketoimintamalleja tukipalvelujen tarjoamiseksi vapaasti saatavilla oleville ohjelmistopaketeille, hän sanoi ACT-raportin keskustelussa. Kysyttäessä, ovatko valtion virastot pystyvät ottamaan avoimen lähdekoodin ohjelmiston vastuullisen, Corbett huomautti, että valtion virastot eivät allekirjoita sopimuksia avoimen lähdekoodin projekteissa, mutta avointen lähdekoodien ohjelmiston taustalla olevien yritysten kanssa.

Valtion virastot eivät saa valita ohjelmistopohjaisia ohjelmiston filosofiaa, mutta siitä, mikä toimii parhaiten heidän tarpeisiinsa, lisäsi tietotekniikan ja innovoinnin säätiön puheenjohtaja Robert Atkinson, teknologiapohjainen think tank. Joissakin tapauksissa avoimen lähdekoodin ohjelmisto voi olla paras väline, ja muissa tapauksissa oma ohjelmisto voi toimia parhaiten, hän sanoi.

"Nämä päätökset olisi tehtävä yksilöllisesti, ei yleisen periaate ", hän sanoi.

Tom Schatz, kansalaisviranomaisten jätehuoltoa käsittelevän kansalaisryhmän puheenjohtaja, suostui. Kun yksi yleisön jäsen ehdotti, että valtion virastot eivät saisi hyväksyä "kuukauden makua" edullista ohjelmistopakettia, Schatz sopi, että virastojen on otettava huomioon omistajan kokonaiskustannukset.

Vaikka valtion virastot eivät saisi antaa etusijaa edullisia ohjelmistoja, heidän on myös oltava säästäviä, hän lisäsi. "Olisimme onnellisia, ja niinpä veronmaksajatkin säästäisivät rahaa etsimällä halvimpia ja vielä tehokkaimpia ohjelmistoja riippumatta siitä, mikä se on", hän sanoi.

Avoimen lähdekoodin ohjelmistoja, hallitusten tulisi keskittyä avoimiin standardeihin ja vapauttaa mahdollisimman paljon tietoja, lisäsi Corbett. Jos Yhdysvaltain hallitus vapauttaa tiedot avoimilla standardeilla, yksityiset yritykset voivat innovoida tarjoamalla työkaluja näiden tietojen hyödyntämiseen, hän sanoi. Useat yritykset käyttävät paikallisia rikollisia tilastoja verkkopohjaisten karttojen luomiseksi matkailijoille ja paikallisille asukkaille, hän totesi.

"Lopulta hallituksen olisi oltava avoin tietojärjestelmä ja julkaistava kaikki, jotka eivät ole turvallisia", hän sanoi. >