Twitterin luolat poliittiseen paineeseen, tappaa ehdotetut käyttäjätlistat

Twitterin "ehdotetut käyttäjät" -luettelo poistuu Kalifornian poliittisesta kiistasta. Mutta onko se? Onko OK rikkoa Twitterin vapautta edistää valitsemaansa käyttäjiä?

AP: lla on erittäin hyvä tehtävä todeta tosiasiat: pohjimmiltaan kyseinen Twitter on luvannut laskea tai muuttaa luetteloa, joka esitetään ihmisille sen jälkeen, kun he ovat rekisteröityäksesi keinona saada heidät aloittamaan palvelusta.

Viime kuussa Kalifornian poliitikot huomasivat, että luettelo sisälsi demokraattien maakunnan ehdokkaat, mutta ei republikaanien ehdokkaita.

[Lisää lukemista: paras TV-suoratoisto]

Republikaanien ehdokkaat on sittemmin lisätty luetteloon, mistä seuraa monia muita seuraajia republikaaneille, AP raportoi. (Mutta ei, että monet).

Twitterin perustaja Biz Stone sanoi maanantaina (Malesiassa kaikista paikoista), että luettelo nykyisessä muodossaan poistuu ja korvataan jotain " enemmän ohjelmallisesti valittu. "

Vastustan tätä useilla perusteilla:

Ensinnäkin Twitterilla on oikeus luetteloida kenen tahansa haluaa. Nyt sattuu ajattelemaan, että luettelo on hauras ja nopeasti poljetut kaikki, mitä olen lisännyt siitä, mutta Twitter on oikea luetella, kenen valitsee. Lisäksi se tarjoaa palvelua uusille käyttäjille, kun he syöttävät Twitterversion.

Muiden kuin republikaanien luettelo ei ollut, kuten parhaiten voin sanoa, tarkoitettua republikaanien pilkkomiseksi niin paljon kuin Twitterin työntekijät ovat luoneet ja heijastivat heidän etuja ja ennakkoluuloja. Todisteena tästä, kansallisten poliittisten lukujen joukossa, sekä demokraattien että republikaanien luetteloita on aina listattu.

Toiseksi, on järkevää, että koska Kalifornian vaaleissa olevat republikaanit eivät ole erityisen tunnettuja, Twitter ei yksinkertaisesti ajattele niitä kokoamalla lista. Ehkä se on peräisin käyttäjiltä, ​​joilla oli jo suuria seurauksia? Tai ei päivitetä tarpeeksi usein vastaamaan gubernatorialajiin?

Tarkoitus on, että vaikka Fox Newsilla on vastuu uutisjärjestöksi, jotta se voi täyttää "oikeudenmukainen ja tasapainoinen" vaatimuksensa, Twitter ei ole uutisjärjestö eikä sillä ole sellaista

Se voi olla hyvää liiketoimintaa Twitterissä olla osallisuutta lisäämässä ehdotuksiin uusille käyttäjille, mutta se on päätös Twitterissä tekemään, ei poliittisia painostusryhmiä.

Kolmanneksi, kun on kyse uudesta luettelosta, jos se sisältää poliittisia lukuja, se voi päätyä aivan kuten vanha luettelo.

Jos uusi luettelo valitaan automaattisesti "seuraajilta", se heijastaa todennäköisesti viserrysyhteisön kokonaisriippuvuutta. Vihaan, että Twitter-käyttäjät ovat jäljessä vasemmalle, mikä taas nollaisi jotkut republikaanit, ellei erityisiä ponnisteluja lisätty.

Niin paljon "ohjelmallisesti valituista" listoista.

Jos Twitter pääsee eroon poliittisista kuvista Kaiken kaikkiaan ehdotetulla käyttäjäluettelossasi ei ole moninaisia ​​etuja, joten Twitter on niin mielenkiintoinen ja hyödyllinen. Monet poliitikot ja niiden tukijat käyttävät Twitterä tehokkaana keinona päästä nopeasti tukijoille.

"Ehdotettu käyttäjä" -luettelo ilman poliittisia henkilöitä jättäisi siten ulkopuolelle tärkeän Twitter-käyttäjäryhmän, joka olisi kaikille huono. AP huomauttaa, että listauskysymys "on vaikuttanut Kalifornian oikeudenmukaisten poliittisten käytäntöjen toimikunnan päätökseen järjestää ensi vuonna kuulemistilaisuuksia. Komissio aikoo tutkia, onko sen tehtävä säännellä kampanjoiden leikkaamista sosiaalisen median kanssa."

Tämä tarkoittaa, että me kuulla lisää tästä. En näe tapaa säätää, mitä yritys toimittaa asiakkailleen, mutta se ei yllätä minua nähdä joku yrittää.

David Coursey tweets

@techinciter ja voi olla otettu yhteyttä hänen verkkosivustonsa kautta.